時(shí)評(píng)：“一周村官”只是場(chǎng)“鍍土”運(yùn)動(dòng)

　　14日獲悉，咸陽(yáng)市近期選派市、縣、鄉(xiāng)共計(jì)5萬(wàn)名機(jī)關(guān)干部，深入全市2767個(gè)行政村當(dāng)“村官”，展開“我做一周村官”活動(dòng)。（5月15日《西安晚報(bào)》）

　　按說(shuō)，這應(yīng)該是一件大快人心的好事，可我總覺得5萬(wàn)人的機(jī)關(guān)干部下到2767個(gè)行政村這樣的規(guī)模，它的轟動(dòng)效應(yīng)要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于它的實(shí)際效果。一個(gè)行政村平均要接待近20個(gè)機(jī)關(guān)干部，我真的不知道這樣的下鄉(xiāng)運(yùn)動(dòng)是想發(fā)現(xiàn)和解決問(wèn)題還是在作秀。

　　雖然咸陽(yáng)市委要求，要讓下鄉(xiāng)的機(jī)關(guān)干部能夠真正沉到農(nóng)村了解農(nóng)村，決不能搞形式主義。可是，僅僅7天就想把一個(gè)地區(qū)農(nóng)村存在的問(wèn)題搞清楚，這也未免有點(diǎn)太幼稚了。退一步說(shuō)，即使這些干部很敬業(yè)、很能干、能找到實(shí)際問(wèn)題，可相關(guān)政府部門又能解決掉這些問(wèn)題嗎？實(shí)際上，農(nóng)村的一些問(wèn)題顯而易見，比如治安問(wèn)題、教育問(wèn)題和農(nóng)民致富的問(wèn)題等，如果地方政府對(duì)已經(jīng)存在的問(wèn)題還未能全力解決，卻要興師動(dòng)眾地搞“一周村官”活動(dòng)再去發(fā)現(xiàn)新問(wèn)題，這是不是政府部門在作秀呢？

　　這項(xiàng)活動(dòng)還會(huì)浪費(fèi)大量的財(cái)力，因?yàn)槭形�要求不讓給村里增加負(fù)擔(dān)，如果按每人每天50元生活費(fèi)補(bǔ)助，5萬(wàn)人7天不包括往返路費(fèi)就是1750萬(wàn)元。要是把這筆錢用在解決農(nóng)村現(xiàn)有問(wèn)題上不是更好？

　　據(jù)說(shuō)，為了這項(xiàng)活動(dòng)能夠圓滿完成，一高中的副校長(zhǎng)也被征召“入伍”，這位副校長(zhǎng)說(shuō)他也很無(wú)奈，因?yàn)楦呖紡?fù)習(xí)已經(jīng)到了非常關(guān)鍵的階段，每個(gè)校長(zhǎng)身上都?jí)褐�繁重的任�?wù)�？杉词惯@樣，他也必須“放下架子，沉下身子”。這樣的情況我想不僅僅就此一例，很多單位和部門的干部可能都有自己脫不開的工作。如果這樣將他們“強(qiáng)征”“入伍”，又有誰(shuí)能相信他們還會(huì)有心思沉到農(nóng)村去工作呢？

　　其實(shí)，這樣一場(chǎng)新時(shí)期的下鄉(xiāng)運(yùn)動(dòng)，對(duì)于大部分人來(lái)說(shuō)，不過(guò)是一種“鍍土”而已。

相關(guān)內(nèi)容推薦：