不要過度解讀李嘉誠(chéng)的撤資行為

　　近一段時(shí)間以來，亞洲首富李嘉誠(chéng)在香港和內(nèi)地連續(xù)拋售資產(chǎn)的舉動(dòng)，引發(fā)外界的廣泛議論和爭(zhēng)議，甚至引發(fā)許多擔(dān)憂。因?yàn)�，李嘉誠(chéng)素有“超人”之稱，轉(zhuǎn)戰(zhàn)商海數(shù)十年，頭上始終戴著“成功”二字的金字招牌。

　　有人擔(dān)心，李嘉誠(chéng)此舉，是對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)前景不看好的表現(xiàn)，也有人認(rèn)為，李嘉誠(chéng)這樣做，主要還是對(duì)香港和內(nèi)地資產(chǎn)泡沫的防備。更有人揚(yáng)言，李嘉誠(chéng)的行為，不象是一個(gè)真正的中國(guó)人所為，是缺乏鄉(xiāng)土情意的表現(xiàn)。以至于讓李嘉誠(chéng)也陷入極度困惑和被動(dòng)的地步，不得不出來公開聲明，他沒有大量拋售香港和內(nèi)地資產(chǎn)。

　　客觀地講，在中國(guó)經(jīng)濟(jì)處于低潮、房?jī)r(jià)居高不下的大背景下，李嘉誠(chéng)拋售香港和內(nèi)地資產(chǎn)，確實(shí)容易引起外界的種種猜測(cè)和非議，也難免讓人不產(chǎn)生諸如李嘉誠(chéng)不看好中國(guó)經(jīng)濟(jì)、中國(guó)資產(chǎn)泡沫嚴(yán)重等遐想。

　　其實(shí)，看投資者和企業(yè)拋售資產(chǎn)這樣的現(xiàn)象，并不能單純地就拋售資產(chǎn)談拋售資產(chǎn)，而要全面客觀地進(jìn)行分析。一方面，要看他拋售的是什么樣的資產(chǎn)，另一方面，要看他拋售資產(chǎn)以后又作出了什么樣的投資決策。

　　對(duì)李嘉誠(chéng)來說，他所拋售的資產(chǎn)，實(shí)際上絕大多數(shù)都是前些年在香港和內(nèi)地已經(jīng)增值非常多的資產(chǎn)，且從這些資產(chǎn)所處區(qū)位等方面看，也已沒有太多的升值空間。同時(shí)，按照媒體報(bào)道的情況，李嘉誠(chéng)拋售資產(chǎn)以后的投資目標(biāo)是歐洲，而不是其他地方。應(yīng)當(dāng)說，這樣的拋售，完全是一種企業(yè)投資策略調(diào)整，而不是什么對(duì)中國(guó)前景不看好，中國(guó)資產(chǎn)泡沫嚴(yán)重。退一步講，就算李嘉誠(chéng)有這樣的想法，從他所拋售資產(chǎn)的實(shí)際情況來看，似乎也不能說明什么，更不能證明他確實(shí)是這樣想、這樣做的。

　　我們知道，資本是逐利的，是跟著利潤(rùn)的步伐走的。哪里的利潤(rùn)空間大、獲益多，就轉(zhuǎn)向哪里，這完全是市場(chǎng)規(guī)律的體現(xiàn)。既然李嘉誠(chéng)是一位企業(yè)家、投資家，就不能不考慮投資收益的比較，不考慮將資本投到他認(rèn)為可以獲得更多利益的地方。而從目前中國(guó)和歐洲的情況來看，這兩年的歐洲經(jīng)濟(jì)在債權(quán)危機(jī)下，已經(jīng)跌入了深谷，投資的空間已經(jīng)很大。相反，中國(guó)經(jīng)濟(jì)雖然也出現(xiàn)了比較大的下滑，但與歐洲相比，仍然處于比較好的姿態(tài)。

　　同時(shí)，歐洲經(jīng)濟(jì)經(jīng)過一系列的調(diào)整以后，也逐步進(jìn)入了復(fù)蘇的前夕，有些歐洲國(guó)家，如英國(guó)等，則已經(jīng)進(jìn)入一復(fù)蘇的通道。在這樣的情況下，先從中國(guó)撤離轉(zhuǎn)戰(zhàn)歐洲，再在中國(guó)經(jīng)濟(jì)完全企穩(wěn)回升后回撤，完全符合資本逐利的軌跡，并沒有什么特別的地方。如果過度解讀，無疑將對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)和資產(chǎn)狀況作出錯(cuò)誤的判斷與分析，使社會(huì)輿論產(chǎn)生不利于中國(guó)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的影響。

　　尤其重要的是，將中國(guó)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行及資產(chǎn)質(zhì)量狀況如此不顧一切地與李嘉誠(chéng)是否撤資綁在一起，也是不客觀、不現(xiàn)實(shí)的，是比較盲目和狹隘的。李嘉誠(chéng)作為“常勝將軍”，他的投資行為的變化，可以作為某種參考，但決不能無限擴(kuò)大他個(gè)人的影響和作用，更不能將他的投資和撤資行、投資去向?yàn)樽鳛榕袛嘀袊?guó)經(jīng)濟(jì)走向和資產(chǎn)情況的唯一標(biāo)準(zhǔn)。

　　也有媒體作出過這樣的分析，李嘉誠(chéng)作出這樣的策略調(diào)整，很可能是一種暫時(shí)的過渡，是一種以退為進(jìn)的手段，是將歐洲作為他進(jìn)一步投資香港和內(nèi)地的跳板。

　　我倒覺得，媒體的這一分析，更符合李嘉誠(chéng)投資策略調(diào)整的本意，更符合資本逐利這一本質(zhì)特征。也正是時(shí)刻按照資本追求利益最大化的特點(diǎn)，才使得李嘉誠(chéng)變得那么神、那么具有“超人”特質(zhì)。

　　也正因?yàn)槿绱�，�?duì)李嘉誠(chéng)的撤資和拋售資產(chǎn)，切不可過度解讀，以免產(chǎn)生盲目自卑心理，以免對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)失去信心。

　　我敢肯定，隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)逐步步入復(fù)蘇通道，不要多長(zhǎng)時(shí)間，李嘉誠(chéng)又會(huì)選擇加大對(duì)香港和內(nèi)地的投資。那么，到時(shí)候，相關(guān)各方又將如何評(píng)價(jià)李嘉誠(chéng)的投資行為呢？是否意味著歐美國(guó)家經(jīng)濟(jì)也出現(xiàn)前景不被看好、資產(chǎn)泡沫泛濫等方面的問題呢？

相關(guān)內(nèi)容推薦：