河南農(nóng)民被逼身亡，當(dāng)?shù)毓賳T能脫干系？

　　10月16日下午，記者接到周口市西華縣艾崗鄉(xiāng)潘北村村民反映，該鄉(xiāng)強(qiáng)征村民耕地建養(yǎng)雞場，引起群眾強(qiáng)烈不滿，艾崗鄉(xiāng)派出所介入強(qiáng)征土地中，多次抓捕、關(guān)押村民。在強(qiáng)行征地過程中，一位村民強(qiáng)烈反對，因迫于壓力被迫無奈服毒身亡。(2013年10月17日大河網(wǎng)—大河報(bào))

　　這則新聞讓人痛心，農(nóng)民，在維護(hù)自己權(quán)益的時(shí)候，走投無路，一個(gè)活生生的生命就這樣結(jié)束了，從此以后，這個(gè)家庭還能維系下去嗎？到底是誰，將農(nóng)民逼上了絕路？人民警察為人民，你不為人民也罷，還炮制罪名來對待民眾，當(dāng)民眾已經(jīng)服毒之時(shí)，執(zhí)法人員派出所所長、副所長不但不進(jìn)行救助，竟然競相逃跑，你們都泯滅了人性嗎？相關(guān)人等，會(huì)受到法律的嚴(yán)懲嗎？

　　事件發(fā)生后，西華縣委宣傳部發(fā)布通稿予以回應(yīng)。不看這個(gè)通稿說明也罷，看了這個(gè)通稿，心中怒火中燒。按說，政府違規(guī)在前，沒有出事，農(nóng)民們也都認(rèn)可，就是違反規(guī)定，也就算了，總是為地方發(fā)展，想法是好的，然而，因?yàn)檗r(nóng)民不愿意進(jìn)行土地扭轉(zhuǎn)，而逼死人命，政府犯了錯(cuò)，理應(yīng)趕快改正錯(cuò)誤，將影響和損失降到最低點(diǎn)。然而，縱觀西華縣的通稿，避重就輕，充滿狡辯�？梢院敛豢鋸埖卣f，西華縣的情況說明就是一紙胡言，對于外界的質(zhì)疑，你不解釋，對于報(bào)紙公開報(bào)道的內(nèi)容，避而不談，這樣的說明，不但極不嚴(yán)肅，而且有辱民眾智商。

　　西華縣的通稿開篇是這樣說的：“大用養(yǎng)殖項(xiàng)目是一個(gè)惠民項(xiàng)目，西華縣境內(nèi)已建成養(yǎng)殖小區(qū)11個(gè)。2013年9月6日，艾崗鄉(xiāng)潘北村開展土地流轉(zhuǎn)工作，用于養(yǎng)殖小區(qū)建設(shè)�！�

　　政府的意思，這是一個(gè)惠民項(xiàng)目，而且很成功，所以才會(huì)擴(kuò)大，所以要在死者這個(gè)村來搞，問題是，不管你是個(gè)什么項(xiàng)目，你不能侵犯農(nóng)民的利益，你們做到了嗎？

　　按照西華縣的說法：“在土地流轉(zhuǎn)工作開展過程中，村民蔚國民在多個(gè)場所、多次對鄉(xiāng)村干部肆意謾罵，影響惡劣�！惫P者就奇怪了，村民蔚國民是精神病人嗎？他因何要對鄉(xiāng)村干部肆意謾罵呢？當(dāng)?shù)卣�府到底是土地扭轉(zhuǎn)呢？還是在強(qiáng)征土地呢？

　　2012年年底，中央農(nóng)村工作會(huì)議專門強(qiáng)調(diào)，要“守住一條底線”，即充分保障農(nóng)民土地承包經(jīng)營權(quán)，不能限制或者強(qiáng)制農(nóng)民流轉(zhuǎn)承包土地�！掇r(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)管理辦法》第二條規(guī)定：農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)應(yīng)當(dāng)在堅(jiān)持農(nóng)戶家庭承包經(jīng)營制度和穩(wěn)定農(nóng)村土地承包關(guān)系的基礎(chǔ)上，遵循平等協(xié)商、依法、自愿、有償?shù)脑瓌t。而第六條更規(guī)定：承包方有權(quán)依法自主決定承包土地是否流轉(zhuǎn)、流轉(zhuǎn)的對象和方式。任何單位和個(gè)人不得強(qiáng)迫或者阻礙承包方依法流轉(zhuǎn)其承包土地。

　　農(nóng)民蔚國民不同意進(jìn)行土地扭轉(zhuǎn)，是其合法的權(quán)利，西華縣地方政府從何而來進(jìn)行強(qiáng)制扭轉(zhuǎn)的權(quán)利呢？

　　西華縣的通稿另一個(gè)可疑點(diǎn)是：尤其嚴(yán)重的是其妻劉艷麗帶領(lǐng)個(gè)別村民公然拆毀潘北村“三秋”防火指揮部。筆者又奇怪了，潘北村“三秋”防火指揮部是建在哪里的呢？據(jù)記者調(diào)查：所謂的防火指揮部，是9月20日，正值秋收農(nóng)忙季節(jié)艾崗鄉(xiāng)派出所以防火名義，強(qiáng)行占用蔚國民家農(nóng)田以防火名義，搭建的防火棚。派出所哪來的權(quán)利，在農(nóng)民承包地里搭建防火棚呢？試問派出所所長，如果有人在你家的院子中，隨便搭建一個(gè)什么棚子，你能同意嗎？

　　該通稿的最后，還不忘記為地方領(lǐng)導(dǎo)記上一功，“事情發(fā)生之后，縣委、縣政府高度重視，縣主要領(lǐng)導(dǎo)立即做出指示，采取措施做好善后工作。”好一個(gè)高度重視，輕描淡寫之中，一個(gè)農(nóng)民消亡了，和政府無關(guān)，和當(dāng)?shù)嘏沙鏊鶡o關(guān)，通稿之中，竟然沒有提到政府一點(diǎn)過錯(cuò)，也沒有一個(gè)責(zé)任人。

　　其實(shí)，西華縣通稿應(yīng)該說明的是：艾崗鄉(xiāng)派出所介入強(qiáng)征土地，他們多次抓捕、關(guān)押村民、炮制罪名，是誰下的指令？是誰違反規(guī)定動(dòng)用的警力？民警為何沒有第一時(shí)間用警車送治蔚國民？事件發(fā)生后，縣委、縣政府如何重視的，是縣委書記親臨現(xiàn)場了，還是縣長親自出馬了？執(zhí)法人員及艾崗鄉(xiāng)的相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)是否涉嫌犯罪？縣委書記、縣長、分管縣長等主要領(lǐng)導(dǎo)應(yīng)該承擔(dān)什么樣的責(zé)任？

　　為此，吁請河南省的紀(jì)檢、監(jiān)察、檢察、公安等相關(guān)部門，盡快成立聯(lián)合調(diào)查組，查明事實(shí)真相，分清責(zé)任，只有一個(gè)個(gè)疑問被理清，一個(gè)個(gè)違法人員早日被繩之以法，一個(gè)個(gè)責(zé)任人被堅(jiān)決追責(zé)，全國網(wǎng)民才能安心，西華縣民眾的憤怒才會(huì)平息，被破壞的政府形象及公信才能重樹。

相關(guān)內(nèi)容推薦：