三干部竊聽縣委書記被判刑的反思

　　湖南省懷化市鶴城區(qū)人民法院22日對麻陽苗族自治縣縣委書記胡佳武辦公室被竊聽竊照一案一審宣判，被告人李熠、楊凡、劉陽犯非法使用竊聽、竊照專用器材罪，均被判處有期徒刑一年八個月。（10月23日新華社）

　　三干部竊聽縣委書記，目的是為了提拔而竊聽要挾。三干部在國家機關(guān)辦公場所非法使用竊聽、竊照專用器材，嚴(yán)重干擾國家機關(guān)的正常工作秩序，其行為可惡可恥，理應(yīng)受到道德的審判和法律的懲處。然而，此案最值得反思的不僅是三干部，縣委書記也要反思，整個社會都該反思。

　　選拔和提拔干部，本有嚴(yán)格程序，不是縣委書記一個人說了算，而三干部為啥想到竊聽縣委書記，這其中肯定有原因。一者，該縣委書記之前是否有違規(guī)提拔干部的行為？三干部看到其他人嘗到了甜頭，此舉僅為效仿？二者，縣委書記是否喜歡搞“一言堂”，在干部的選拔和提拔問題上一錘定音？干部只要搞定了縣委書記，就會官運亨通、心想事成？三者，縣委書記是否與三干部有“淵源”，或有承諾沒有兌現(xiàn)？三干部居然想出如何狠招和毒招？四者，縣委書記是否自身不干不凈，早有把柄落在他人手里？如果本身是清白的，竊聽竊照又能“竊”到什么呢？

　　魯迅說過，他向來是不憚以最壞的惡意來揣測中國人的。但是，由于三干部的行為實在令人匪夷所思，由于不少一把手做出的事情實在超乎人們想象，所以，公眾總是喜歡帶著有色眼鏡、帶著反向情緒、采取逆向思維，對一些事情盤根問底。其實，公眾有這種想法也不奇怪，包括縣委書記在內(nèi)的一把手，做任何事情本來就該襟懷坦白、光明磊落。為人不做虧心事，半夜不怕鬼敲門。為官者是否做到了“權(quán)為民所用、情為民所系、利為民所謀”，公眾的眼睛是雪亮的。公眾的這種想法，或許對縣委書記胡佳武不公平，但胡書記大可有則改之、無則加勉，千萬不可遷怒于公眾。把公眾的揣測當(dāng)警示和提醒，對走好自己的人生路和官場路，有百利而無一害。

　　多年前，縣委書記就有“險位書記”的叫法�！度嗣窬W(wǎng)》上有篇文章《縣委書記：請管好你關(guān)鍵的一只腳》中說：“有權(quán)力就有風(fēng)險，縣委書記從一定程度上講屬于‘險位’書記、‘高危’書記�？鋸堃稽c來說，從任職那一天起，縣委書記就有一只腳站在了監(jiān)獄里面……” 為啥會有這種說法，就是縣委書記權(quán)力太大。絕對權(quán)力導(dǎo)致絕對腐敗。如果權(quán)力太多又沒有約束，什么事情都可以干出來。吉林省白山市原政協(xié)副主席、市委統(tǒng)戰(zhàn)部長李鐵成，在擔(dān)任靖宇縣委書記期間，6年里將全縣500余名干部調(diào)整了840余人次，收受賄賂114萬余元。你看這個縣委書記，最大的特點是“調(diào)整干部”，最大的本事是“收受賄賂”，有言是“窺一斑而知全豹”，此話雖然有失偏頗，但發(fā)生三干部竊聽縣委書記的事情，難道不值得整個社會警醒嗎？

　　新華社的報道中稱，三名被告都不服判決，表示將向湖南省懷化市中級人民法院提出上訴。這個“上訴”值得玩味，是否在向公眾和社會透露某些信息呢？

相關(guān)內(nèi)容推薦：