新快報報道失實僅僅歉意夠嗎?

　　經(jīng)警方初步查明，本報記者陳永洲受人指使收人錢財發(fā)表大量失實報道，嚴(yán)重違反了《中國新聞工作者職業(yè)道德準(zhǔn)則》和新聞?wù)鎸嵭栽瓌t，報社對稿件的審核把關(guān)不嚴(yán)。事發(fā)后報紙采取的不當(dāng)做法，嚴(yán)重?fù)p害了媒體的公信力，教訓(xùn)深刻。我們將以此為戒，對存在問題進行認(rèn)真整改，進一步加強采編人員和出版流程管理，嚴(yán)格要求采編人員在工作中尊重事實，遵守法律，遵循新聞工作者的職業(yè)道德和行為規(guī)范。特此向社會各界致以深深的歉意。（10月27日《新快報》）

　　讀了《新快報》致歉全文,不禁令人感概萬分�；叵肭皫兹招驴靾笠�起軒然大波的兩個頭條，迫不及待地向社會各界透露自己被“冤屈”的經(jīng)歷，竭力挑逗人心的自身“還有幾根骨頭”，前后形鮮明對比，真是讓人覺得此一時彼一時走到現(xiàn)在怎么啦？！下至記者，上至報社，怎么把不要臉都寫在臉上，聲嘶力竭的裹挾社會輿論，影響社會正常秩序，擾亂了是非真相，有過之而無不及。

　　透過《請放人》、《再請放人》，新快報以一個自認(rèn)為“冤屈者”的身份,利用自己的媒介影響力向行政司法機關(guān)施壓的時候，不知其真實意圖究竟緣何？想想陳永洲背后的指使人，真是讓人感覺不寒而栗，究竟是哪些人竟然可以有這么大的能量，讓堂堂一家報社成為其的槍子，指哪打哪。這背后的原因和幕后推手，警方絕不能一了百了，必須依法查處,彰顯法律公平、正義和尊嚴(yán)。

　　“因為我們一直以為，只要負(fù)責(zé)任地去做報道，就不會有問題；萬一出現(xiàn)問題，我們登報更正，致歉；實在嚴(yán)重，對簿公堂，輸了官司，該怎么賠就怎么賠，該關(guān)門就關(guān)門，那也是活該�！闭垺缎驴靾蟆凡环劣涀�,讀者不是阿Q,不是陪客,那么容易戲弄,那么容易煽動。因為公道自在人心,群眾的眼晴是雪亮的,事實終究是事實,不能顛倒黑白的。試問,“兩根窮骨頭”不知這時能撐得起?

　　一粒老鼠屎壞了一鍋粥,讓《新快報》名聲狼籍陷入窘境。但是,不妨請深思：出現(xiàn)這樣的事情是偶然?或和《新快報》的運行機制、管理體制有關(guān)。一個記者，不可能有這么大的權(quán)力連續(xù)刊發(fā)這么多篇批評同一家企業(yè)的稿子。因為，記者掌控不了版面。建議《新快報》的管理者，或者說它的上級單位直接介入徹查此事。曝出一個丑聞并不可怕，可怕的是這樣丑聞接二連三地出現(xiàn)。

　　如沒有亡羊補牢,缺乏整改的具體措施和行動,處罰相關(guān)責(zé)任人員以儆效尤,那么風(fēng)頭過后仍會舊病復(fù)發(fā)嗎?從現(xiàn)實語境看來《新快報》沒自己標(biāo)榜的那么大公無私、正大光明。老老實實地“承擔(dān)相當(dāng)?shù)呢?zé)任”�？偩庉嬋匀话踩粺o恙,并沒有辭職謝罪?那么，難免使公眾產(chǎn)生疑問：敷衍了事的《新快報》,想停業(yè)整頓請趁早!但不妨聽聽曹雪芹的規(guī)勸：聰明反被聰明誤，反害了卿卿性命。

相關(guān)內(nèi)容推薦：