食品安全把關(guān)前置 消費(fèi)者舒了口氣

作者：傷齒龍

　　昨天，國務(wù)院法制辦公室就《中華人民共和國食品安全法（修訂草案送審稿）》公開征求意見。其中，增加了食品網(wǎng)絡(luò)交易監(jiān)管制度、食品安全責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)制度、禁止嬰幼兒配方食品委托貼牌生產(chǎn)等規(guī)定以及責(zé)任約談、突擊性檢查等監(jiān)管方式。具體來講，譬如，網(wǎng)購食品，若食品出問題網(wǎng)站要連坐賠償，先由網(wǎng)站賠給消費(fèi)者，之后網(wǎng)站再去找銷售方討說法免損失。（新聞鏈接）

　　妥妥的，這是消費(fèi)者翻身道情的節(jié)奏啊，之前，面對(duì)諸多毒食品，問題食品，我們左一個(gè)呼吁，右一個(gè)倡導(dǎo)，跳起腳譴責(zé)，咬著牙怒斥，這回落實(shí)到法律層面了，這個(gè)食品安全法修訂，其亮點(diǎn)就是食品安全把關(guān)閥門前置，讓消費(fèi)者舒了口氣，用一種宏觀性的感覺來形容，就是，有理無理，先給消費(fèi)者兜底，見招出招，別拿消費(fèi)者折騰。

　　拿網(wǎng)購食品來說，目前這種改變，其實(shí)就是體現(xiàn)出那句話，跑了和尚跑不了廟，網(wǎng)上的交易 ，因虛擬，因遠(yuǎn)程，而不易維權(quán)，真要較真討到說法，那成本很可能較高，那么，找賣家不容易就沒個(gè)問處了嗎？答曰，可以找交易平臺(tái)，這就好找多了。什么手續(xù)復(fù)雜，什么兌現(xiàn)不易，什么問責(zé)艱難，什么舉起棒子找不到屁股打，在這個(gè)一刀切面前，都是浮云，所謂綱舉目張，亂刀斬亂麻就是形容這種，這就叫以消費(fèi)者為本。足球場(chǎng)上有句粗線條的話，“足球怎么踢？朝對(duì)方球門踢”，同理，維權(quán)怎么維？最大化方便消費(fèi)者就好維。

　　還有那個(gè)安全責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)制度，這也與“交強(qiáng)險(xiǎn)”類似，客觀上讓經(jīng)銷商必須負(fù)起責(zé)來，讓問題出了之后，讓消費(fèi)者的損失有個(gè)起碼的賠付保障，以根除忽悠欺詐，以杜絕假冒偽劣，以懲治耍痞耍賴，以解決投訴無門，以將最終解釋權(quán)歸賣家“趕進(jìn)籠子”，以此又相應(yīng)觸動(dòng)產(chǎn)銷鏈的更上家，倒逼食品生產(chǎn)的廠家把嚴(yán)安全質(zhì)量關(guān)。

相關(guān)內(nèi)容推薦：