“誤讀”太多惹人煩

　　11月1日，南京市工商局回應(yīng)前一日某報(bào)報(bào)道“辦家政公司可不領(lǐng)執(zhí)照”是誤讀，該局明確回答，按照現(xiàn)行法律規(guī)定，開辦任何公司都需要領(lǐng)營業(yè)執(zhí)照。

　　當(dāng)下這類“誤讀”不少，如前不久的2016年江蘇新高考方案中的英語是“計(jì)分”還是“計(jì)等”等。先是主流媒體煞有介事地突出報(bào)道，隨著各方就此事有模有樣地發(fā)表評(píng)論和網(wǎng)上熱議，輿論場熱了，卻忽聽政府部門一聲斷喝：“這是誤讀！”于是此事不了了之，接著又一熱點(diǎn)出現(xiàn)，或許又是一次“誤讀”。

　　這類“誤讀”浪費(fèi)了大量的民眾、媒體、社會(huì)和政府注意力資源之后，所有人都一無所獲。如此反復(fù)，令人生厭，媒體和政府的公信力也都會(huì)因此受到傷害。我們對(duì)此應(yīng)予關(guān)注，加以糾偏，等到人們對(duì)每一則政策消息都揣摩是否“誤讀”之時(shí)，就太晚了。

　　要盡可能減少此類“誤讀”，政府部門和有關(guān)官員不能一句“誤讀”就把球踢給了媒體和社會(huì)，而多應(yīng)多找找自身的原因。一些官員說話不分場合，用詞不準(zhǔn)，表述不清，在一些重大和敏感問題上模棱兩可，吞吞吐吐，甚至激情發(fā)揮，這就給媒體很大的自由解讀空間，因讀不準(zhǔn)或各讀各而“誤讀”也在所難免了。例如，幾年前，住建部副部長仇保興在一次大會(huì)上說，我國是世界上每年新建建筑量最大的國家，每年20億平方米新建面積，相當(dāng)于消耗了全世界40%的水泥和鋼材，而只能持續(xù)25—30年。一時(shí)間，幾乎所有媒體都解讀為“目前國內(nèi)新建建筑平均壽命僅有30年”，由此引起成千上萬房主的罵聲四起。后來，住建部說是誤讀，人們才弄明白，副部長指的是胡亂大拆大建而使新建建筑平均壽命僅有30年，而不是指新建房屋質(zhì)量造成的建筑短命。如此，白白被嚇出一身冷汗的房主們會(huì)怎么想？

　　特別是成文成法的文字更要明確無誤。南京“辦家政公司可不領(lǐng)執(zhí)照”的誤讀可能來自該市工商部門出臺(tái)的《關(guān)于支持小微企業(yè)和“321人才”企業(yè)發(fā)展的若干措施》，《措施》第七條有一段內(nèi)容為：“試行部分行業(yè)工商登記豁免制度。以個(gè)人名義從事家政服務(wù)、照料服務(wù)、病患陪護(hù)、家庭教育等，可以不辦理工商登記，鼓勵(lì)群眾自主創(chuàng)業(yè)。對(duì)不從事生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)的公司分支機(jī)構(gòu)免于工商登記�！庇浾哂纱说贸瞿暇┕膭�(lì)百姓自主就業(yè)的“辦家政公司可不領(lǐng)執(zhí)照”，似乎也沒什么大錯(cuò)。

　　江蘇省委書記羅志軍近日在全省宣傳思想工作會(huì)議上說，不善于表達(dá)自己，就會(huì)“被表達(dá)”。所以，無論是官員還是有關(guān)部門對(duì)民生事宜和制度政策，話要說得明確一些、穩(wěn)重一些，行文要更加嚴(yán)謹(jǐn)全面，不要總是“被表達(dá)”，跟在媒體后面不斷地喊“誤讀”。

　　同時(shí)，媒體也需要檢討自己為何頻頻“誤讀”。原因主要有三，一是出于推動(dòng)好事的“好心”，主動(dòng)過頭，合理想象，比如“辦家政公司可不領(lǐng)執(zhí)照”是好事，就一廂情愿地做了“解讀”。二是解讀有“隨意性”，當(dāng)下有一個(gè)不好的苗頭，在一些問題的確較多而又遲遲未得解決的事情上，有些媒體產(chǎn)生一種“涂黑”以嘩眾取寵的心態(tài)，如輕率發(fā)布依據(jù)不足的說問題數(shù)據(jù)并隨意解讀。三是形成模式化的解讀套路，如不全面了解背景和全文，拎出只言片語，隔斷性解讀。如這幾日一些媒體對(duì)國家高層次人才特殊支持計(jì)劃(又稱“萬人計(jì)劃”)中提到諾貝爾獎(jiǎng)的解讀和批評(píng)。“萬人計(jì)劃”全文很長很全面，其中有一句提到國家要培養(yǎng)“具有沖擊諾貝爾獎(jiǎng)、成長為世界級(jí)科學(xué)家潛力的杰出人才”，這應(yīng)該是一種對(duì)國際科學(xué)家標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)可及接近，是一種進(jìn)步，而不是所謂的指標(biāo)，誰不知道評(píng)諾貝爾獎(jiǎng)的流程和要求，獲獎(jiǎng)是可遇而不可求。而現(xiàn)在的評(píng)論都在批評(píng)這是“諾貝爾獎(jiǎng)情結(jié)的急功近利式爆發(fā)”或“浪費(fèi)納稅人的錢”等，媒體這種解讀牽強(qiáng)附會(huì)，也不合理。對(duì)這些誤讀，媒體要反思，出言要慎重。

相關(guān)內(nèi)容推薦：