副所長(zhǎng)回應(yīng)酒駕逃逸是職權(quán)“謊言式澄清”

　　11月1日晚上8點(diǎn)半，在蒼南龍港西五街龍湖路路口置信花園前，一輛凱迪拉克越野車(chē)撞傷路人后逃逸。有網(wǎng)友在溫州當(dāng)?shù)氐恼搲�上爆料，駕駛豪車(chē)撞人逃逸的是蒼南運(yùn)管所的一位副所長(zhǎng)，當(dāng)時(shí)他還喝了酒。受害人被送往溫州附屬第一醫(yī)院治療，傷勢(shì)十分嚴(yán)重。（《 錢(qián)江晚報(bào)》11月5日）

　　網(wǎng)上報(bào)料稱(chēng)豪車(chē)、官員、酒駕、逃逸為副所長(zhǎng)所為時(shí)，作為當(dāng)事人理應(yīng)第一時(shí)間做出回應(yīng)或澄清，然而卻出現(xiàn)讓人摸不著頭腦式的回答，“沒(méi)上班，是純屬是巧合。是否逃逸車(chē)輛，回答當(dāng)天車(chē)子借給了朋友，不知道車(chē)禍�！笔聦�(shí)未查清前，當(dāng)事者缺乏邏輯或回答，不僅讓網(wǎng)民多一種猜疑心理，更會(huì)讓自己身陷輿論倒置的“旋渦”。

　　在應(yīng)對(duì)媒體對(duì)某一事件質(zhì)疑時(shí)，一些人員自認(rèn)可以蒙蔽試聽(tīng)，總會(huì)出現(xiàn)缺乏邏輯或“謊言式澄清”。就此事看，網(wǎng)友在溫州當(dāng)?shù)氐恼搲�上爆料，質(zhì)疑駕駛豪車(chē)撞人逃逸的是蒼南運(yùn)管所的一位副所長(zhǎng)，受害人被送往溫州附屬第一醫(yī)院治療，傷勢(shì)十分嚴(yán)重。從當(dāng)事人回復(fù)看，肇事車(chē)輛為蒼南運(yùn)管所副所長(zhǎng)已確認(rèn)無(wú)疑，無(wú)論這起交通逃逸事件是否為該副所長(zhǎng)所為，作為肇事車(chē)車(chē)主都應(yīng)當(dāng)及時(shí)配合當(dāng)?shù)亟痪�處理，一句“沒(méi)上班，是純屬是巧合。車(chē)輛借給了朋友”直接推掉責(zé)任，顯然缺乏媒體應(yīng)對(duì)技巧，把自己推向了輿論焦點(diǎn)�！爸e言式澄清”是當(dāng)權(quán)者利用手中的權(quán)力對(duì)已經(jīng)披露的真相公然進(jìn)行掩蓋，其目地?zé)o非是為了混淆視聽(tīng)、誤導(dǎo)輿論，從而維護(hù)被真相危及的權(quán)力和利益。這樣的丑行如果僅僅是零星的偶發(fā)事件，多半是因?yàn)閭�(gè)別官員的品質(zhì)存在問(wèn)題；反之，如果在一而再再而三的發(fā)生這種事，那就絕不是個(gè)別官員的品質(zhì)問(wèn)題了。

　　目前，網(wǎng)曝浙江一名副所長(zhǎng)酒駕撞人逃逸案還在進(jìn)一步查證，這輛凱迪拉克越野車(chē)到底是不是副所長(zhǎng)的車(chē)？當(dāng)時(shí)開(kāi)車(chē)的是不是他本人？發(fā)生事故后為什么要逃逸？是否屬于酒駕逃逸？需要有關(guān)部門(mén)進(jìn)一步查證，并給民眾一個(gè)交代。在這里我們想提醒個(gè)別人員，隨著網(wǎng)路的大規(guī)模普及和發(fā)展，特別是隨著越來(lái)越多民眾的不斷覺(jué)醒，想靠“謊言式澄清”來(lái)掩蓋真相現(xiàn)如今是越來(lái)越難了。弄不好，反倒很可能是偷雞不成蝕把米，搬起石頭砸了自己的腳，把越來(lái)越多的老百姓培養(yǎng)成了“老不信”！

　�。ㄎ�/郭昌盛）

相關(guān)內(nèi)容推薦：