“監(jiān)聽門”少扯“反恐”當(dāng)遮羞布

　　近日，美國“監(jiān)聽門”丑聞不斷發(fā)酵。從已曝光的情況看，美國對全世界的監(jiān)控到了近乎瘋狂的程度，監(jiān)控對象形形色色，監(jiān)控手段五花八門。

　　包括美國歐洲盟友在內(nèi)的許多國家在感到震驚之余，要求美國予以解釋，停止損及他國安全和利益的監(jiān)控活動。美國國內(nèi)輿論也因擔(dān)心民眾隱私權(quán)無端受侵犯而呼吁對承擔(dān)監(jiān)聽任務(wù)的國家安全局予以整改。

　　事實(shí)上，早在斯諾登爆料“棱鏡計劃”之后不久，迫于國內(nèi)輿論壓力，美國總統(tǒng)奧巴馬宣布了針對國家安全局等情報機(jī)構(gòu)的四點(diǎn)整改措施。美國政府近來又表示正對情報項(xiàng)目進(jìn)行審查。

　　這并非“監(jiān)聽門”事件的核心問題所在。其要害在于折射出美國對外政策的雙重標(biāo)準(zhǔn)和偽善。

　　在“棱鏡門”事件之前，美國一度在網(wǎng)絡(luò)安全問題上不停地向中國大潑臟水，污稱中國對美國進(jìn)行“網(wǎng)絡(luò)黑客襲擊”；在事件之后，美方又選擇把“棱鏡”秘密監(jiān)控項(xiàng)目描述為只是為了“監(jiān)控和追蹤想要做惡的人”，相反中國的所謂“網(wǎng)絡(luò)攻擊”則是為了“盜取商業(yè)及軍事秘密”。“監(jiān)聽門”所暴露出的美國對外國監(jiān)控的范圍和領(lǐng)域之廣，使得美國以“反恐”為由來搪塞的做法顯得十分蒼白，甚至連美國的盟友也對美國“為了盟友安全”的辯解不買賬。

　　美國在人權(quán)問題上長期批評中國等國家“侵犯人權(quán)”，年復(fù)一年地發(fā)表所謂“國別人權(quán)報告”，對其他國家的人權(quán)狀況評頭論足，對發(fā)生在其他國家的所謂“人權(quán)個案”指手畫腳。但美國發(fā)生的“黑獄事件”讓美國極力在世人面前塑造的“人權(quán)衛(wèi)士”形象大打折扣。

　　美國在反恐問題上也往往采取雙重標(biāo)準(zhǔn)，屢次把發(fā)生在中國的嚴(yán)重暴力恐怖案件往中國政府的“人權(quán)、民族、宗教政策”上扯，故意混淆對恐怖主義襲擊事件的定性。對于日前發(fā)生在北京的金水橋暴力恐怖襲擊事件，美國官方迄今拒不認(rèn)可對這一事件的定性，甚至有媒體將這一事件同中國的民族宗教問題掛鉤，對恐怖分子肆意縱容。

　　顯然，“監(jiān)聽門”事件只是堅持雙重標(biāo)準(zhǔn)和言行偽善這種美國做派的冰山一角。冷戰(zhàn)期間，美國為了同蘇聯(lián)對抗，建立了龐大的情報監(jiān)聽網(wǎng)，并且對蘇東國家進(jìn)行意識形態(tài)滲透。冷戰(zhàn)結(jié)束后，美國作為唯一的超級大國，不僅保留了冷戰(zhàn)時期的監(jiān)控體系，而且隨著科技特別是網(wǎng)絡(luò)等信息技術(shù)的發(fā)展，還進(jìn)一步升級了監(jiān)控能力�！�9·11”事件的發(fā)生使得美國對國內(nèi)外的監(jiān)控達(dá)到登峰造極的地步，美國更以“反恐和國家安全”為由將監(jiān)控觸角肆無忌憚地伸向反恐以外的領(lǐng)域。

　　美國如此大規(guī)模、長時間、多領(lǐng)域?qū)θ�世界進(jìn)行監(jiān)控，說到底是為美國的戰(zhàn)略利益服務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害了美國國內(nèi)外民眾的隱私權(quán)和其他國家的安全和經(jīng)濟(jì)利益。

　　美國的科技等硬實(shí)力超群，文化等軟實(shí)力也了得，但美國的“軟肋”也十分明顯，那就是雙重標(biāo)準(zhǔn)和偽善。

　�。ㄗ髡邽閲�際問題專家）

相關(guān)內(nèi)容推薦：