重視但無需放大太原爆炸案的意義

　　昨天早上在太原市山西省委附近發(fā)生一起爆炸事件，造成1人死亡和1人重傷7人輕傷。警方在爆炸現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)鋼珠、電路板等物，初步判斷爆炸系人為制造。

　　進(jìn)一步調(diào)查需要時間，但社會大概應(yīng)對這類爆炸案抱以就事論事的態(tài)度。一方面給予高度重視，實(shí)事求是對事件進(jìn)行定性。同時無論事件的真實(shí)性質(zhì)是什么，我們都無需放大它的意義，讓事件制造者感覺他有多么了不起，做的事情多么“驚天動地”。

　　恐怖襲擊或個人極端暴力事件大都以制造盡可能大的影響為目的，而這種影響不僅取決于事件本身的破壞力，還在相當(dāng)程度上取決于社會應(yīng)對它們的方式。

　　很多現(xiàn)代國家都在投入巨大力量防止極端暴力事件發(fā)生。但現(xiàn)實(shí)是，完全防住它們又是不可能的。當(dāng)襲擊事件最終還是發(fā)生了的時候，國家和社會的理性態(tài)度應(yīng)是一方面承認(rèn)并接受反恐反暴力的努力不是萬能的，一方面冷靜查找沒有堵住事件發(fā)生的具體漏洞，將注意力更多集中在社會綜合治理的具體改進(jìn)層面上。

　　輿論最要避免的是在出了具體事后散布驚慌和悲觀，仿佛一旦出極端暴力事件，整個社會都出了大問題。這恰是極端分子所追求的效果。極端分子很愿意他們做的事被拔到政治高度，賦予一堆意義，如果政府和社會都這樣做，就會讓他們感到自己的出手“沒白干”。

　　我們要想方設(shè)法防止出極端事件，但真出了，我們決不能怕，也不應(yīng)向維穩(wěn)機(jī)構(gòu)施加“不許出任何事”的過大壓力。這些壓力會部分轉(zhuǎn)化成極端分子挑戰(zhàn)社會的能量，他們的力量本來非常弱小，但現(xiàn)在全社會卻要看他們的臉色，因?yàn)檫@個社會是否是“穩(wěn)定”的，得要取決于他們的一念之差或一個行動。

　　中國社會再也不像計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時代那樣單一，我們早已跨入復(fù)雜社會時代。境外的現(xiàn)代恐怖主義和極端主義在被國內(nèi)的極少數(shù)極端分子慢慢學(xué)過來，這些壞東西就是從中國向世界打開的窗戶飛進(jìn)來的蒼蠅。

　　只要我們擺正態(tài)度，不把暴恐事件的“影響”看得高于一切，一些低概率發(fā)生的極端事件就會失去額外的心理沖擊力。極端事件的“大小”將主要以它的實(shí)際破壞力衡量，而不再取決于給它做什么樣的定性。

　　發(fā)生極端事件后，常有人呼吁探尋“深層次原因”。其實(shí)中國社會目前的一些深層缺陷都已清楚，出不出極端事件，解決它們都是中國發(fā)展改革的堅(jiān)定使命。在圍繞極端事件的特殊時間點(diǎn)上把這些問題搬出來大規(guī)�！胺此肌�，既無助于實(shí)際推動它們的解決，也有可能給極端分子發(fā)出錯誤信號。

　　中國需要成熟應(yīng)對恐怖主義和個人極端暴力行動，嚴(yán)防重打，同時不隱瞞也不夸大它們。對各種極端分子來說，應(yīng)當(dāng)是他們怕我們，而不是我們怕他們極少數(shù)人。當(dāng)他們付諸行動時，我們被殃及的概率極低，而他們滅亡的概率幾乎是百分之百。

　　中國這些年又多了一種犯罪，這就是實(shí)質(zhì)。我們真正重視并認(rèn)真應(yīng)對它們便是�！�(作者是環(huán)球時報(bào)評論員)

相關(guān)內(nèi)容推薦：