對周潤發(fā)的＂裸捐＂可以學習但無需吹捧

　　周潤發(fā)近期接受媒體采訪時表示，將效法比爾?蓋茨和巴菲特，在自己死后把99%的財產(chǎn)捐贈給公益事業(yè)。而有人根據(jù)發(fā)哥發(fā)嫂目前的身價估算，這筆錢將高達10億港幣左右。（11月8日《深圳晚報》）

　　周潤發(fā)面對媒體所做出的這種表態(tài)，實際上也是一種承諾，承諾一出，掌聲一片，發(fā)哥發(fā)嫂把自己一輩子拍戲、投資掙的錢在身后都捐給社會公益事業(yè)的決定，其背后所體現(xiàn)出來的慈善理念和社會責任感，令人感動。尤其是發(fā)哥直言將效法比爾?蓋茨和巴菲特的慈善做法，更是表明他的慈善意識，已經(jīng)先于國內(nèi)絕大多數(shù)的名人明星，提前與國際“接軌”了。

　　但是在筆者看來，身后捐出10億港幣做慈善，固然值得大書特書，但這實際上也是發(fā)哥發(fā)嫂最好的選擇。發(fā)哥發(fā)嫂這么多年都沒有養(yǎng)育子女，所以財產(chǎn)無法留給子女繼承，那么在身后把其捐給公益事業(yè)，回饋社會，無疑就成了“性價比”最高的選擇，這樣既給自己辛苦積攢下的財富找到了一個很好的歸宿，同時也體現(xiàn)了名人明星的社會責任感。

　　進一步說，即便周潤發(fā)真有子女繼承他的財產(chǎn)，但也不妨礙把大部分的財產(chǎn)捐贈給社會慈善公益事業(yè)。比爾?蓋茨和巴菲特都分別有三個孩子，但是兩人都沒有準備把所有的財產(chǎn)留給自己的子女，因為他們知道，教會他們謀生的手段，賺錢的方法，要比直接留一大筆錢給他們重要得多。把這么大一筆錢留給子女，不見得是件好事。事實上，兩個世界超級富翁的孩子，都在各自的領域頗有建樹，而沒有誰去想著依靠父母的財產(chǎn)過衣食無憂的生活。

　　不過媒體在新聞中提到的一些事實，未免有過度拔高發(fā)哥之嫌，也沒有必要。比如記者說發(fā)哥發(fā)嫂生活很簡樸，經(jīng)常被記者拍到步行或者是坐公交車、地鐵出門；比如夫妻二人在過圣誕節(jié)的時候，也只讓保姆蒸條魚、燒幾個簡單的菜，十分簡陋。但媒體怎么看不到周潤發(fā)住的豪宅價值幾千萬上億元呢？筆者也曾經(jīng)看過對發(fā)哥的采訪報道，所謂出門步行或坐公車，只是為了鍛煉身體的需要，所謂吃的飯菜比較簡單，目的是為了飲食健康，保養(yǎng)身體，和所謂艱苦樸素一點關系都沒有。

　　另一個超級巨星成龍，曾經(jīng)在多個場合表示外出吃飯的時候，都會把吃剩下的飯菜打包回去，留著下頓飯再次。于是很多人也為成龍的節(jié)儉鼓掌喝彩，但是怎么沒人看見成龍大哥是擁有私人飛機的主呢？乘坐私人飛機出行一次花費的費用，估計夠吃幾年大餐了吧？所以不管對成龍還是發(fā)哥，咱的評價都要客觀，任意拔高他們在某方面的品質反而有虛假吹捧和作秀之嫌。

　　再者說了，名人明星的錢也是辛苦掙來的，他們用自己的合法收入過上高檔奢華的生活和他們從事慈善事業(yè)，并不矛盾。比爾?蓋茨的高科技豪宅價值好幾億美元，里面的陳設極度奢華高檔，但是這并不妨礙他成為一個大慈善家。

相關內(nèi)容推薦：