時(shí)事評(píng)論：莫再對(duì)新華社記者實(shí)名舉報(bào)保持沉默

　　7月26日，網(wǎng)上出現(xiàn)一封新華社《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》首席記者王文志實(shí)名舉報(bào)“中福在線”彩票嚴(yán)重違規(guī)運(yùn)營(yíng)的舉報(bào)信。當(dāng)晚，王文志向記者表示，這封舉報(bào)信確實(shí)是他所寫，上周三以快遞方式寄到財(cái)政部，并不清楚為何流出，這次是實(shí)名舉報(bào)，并沒打算公開。(7月27日《京華時(shí)報(bào)》)

　　因?yàn)橥跷闹旧砩系脑S多光環(huán)，加上是實(shí)名舉報(bào)，再加上他曾兩次公開實(shí)名舉報(bào)華潤(rùn)集團(tuán)董事長(zhǎng)宋林并最終將宋林扳倒的經(jīng)歷，公眾對(duì)王文志這次實(shí)名舉報(bào)充滿期待。不管“中福在線”是否存在嚴(yán)重違規(guī)運(yùn)營(yíng)問題，既然王文志已將舉報(bào)信寄到財(cái)政部，財(cái)政部就應(yīng)該在收到舉報(bào)信后給王文志和公眾一個(gè)答復(fù)。

　　近年來，隨著反腐進(jìn)入深水區(qū)，隨著“拍蠅打虎”成為新常態(tài)，舉報(bào)尤其是實(shí)名舉報(bào)多了起來。特別是中紀(jì)委、最高檢等權(quán)威部門的舉報(bào)網(wǎng)站也鼓勵(lì)實(shí)名舉報(bào)，更增添了實(shí)名舉報(bào)者的信心和勇氣。眾所周知，實(shí)名舉報(bào)的風(fēng)險(xiǎn)是相當(dāng)高的，有的甚至要面臨生命危險(xiǎn)。因此，對(duì)于每一起實(shí)名舉報(bào)，相關(guān)部門必須要有說法，這既是對(duì)被舉報(bào)者的威懾或者還被舉報(bào)者的公正，也是對(duì)實(shí)名舉報(bào)者應(yīng)有的尊重和保護(hù)。

　　沒有正義感的人，不可能實(shí)名舉報(bào)。既然敢于實(shí)名舉報(bào)，基本可以排除實(shí)名舉報(bào)者誣陷、冤枉被舉報(bào)者的情況，也許只是他們掌握的證據(jù)少一些，知道的細(xì)節(jié)不夠細(xì)一些，而這些，正是需要相關(guān)部門進(jìn)行深入調(diào)查的，最終才能將真相大白于天下。

　　今年5月，《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》就刊發(fā)了王文志有關(guān)“中福在線”嚴(yán)重違規(guī)運(yùn)營(yíng)的報(bào)道，當(dāng)時(shí)也引發(fā)了輿論關(guān)注和彩民關(guān)切，但兩個(gè)多月過去，無論是彩票的直接管理部門民政部，還是其他有關(guān)監(jiān)管部門如紀(jì)檢，都漠不關(guān)心、泰然處之。王文志這次將實(shí)名舉報(bào)信寄給財(cái)政部，與其說是又一次實(shí)名舉報(bào)，不如說是對(duì)這么多部門都保持沉默的抗議。“中福在線”有沒有問題，為什么不調(diào)查?主管部門為什么拿錢不干事?去年底，國(guó)家審計(jì)部門派人到18個(gè)省份的彩票部門進(jìn)行審計(jì)，審計(jì)結(jié)果已于今年6月底發(fā)布。據(jù)審計(jì)署公告，此次審計(jì)共查出虛報(bào)套取、擠占挪用、違規(guī)采購、違規(guī)購建樓堂館所和發(fā)放津貼補(bǔ)貼等違法違規(guī)問題資金達(dá)169億元，占抽查資金總額的25%以上。由此公眾不免狐疑：“中福在線”能潔身自好、出淤泥而不染嗎?

　　把權(quán)力關(guān)進(jìn)制度的籠子離不開監(jiān)督，而媒體監(jiān)督是最有效的手段之一。在很多問題上，媒體已經(jīng)跑到監(jiān)管前面去了，監(jiān)管沒當(dāng)好“馬前卒”，難道放幾響“馬后炮”都不行嗎?對(duì)媒體監(jiān)督不理不睬，受傷害的不僅是媒體公信力，更有黨的形象和政府權(quán)威。有關(guān)部門對(duì)《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》關(guān)于“中福在線”嚴(yán)重違規(guī)運(yùn)營(yíng)的報(bào)道保持沉默，財(cái)政部不能再對(duì)王文志的實(shí)名舉報(bào)保持沉默了!

相關(guān)內(nèi)容推薦：