微信
微信 華圖教育
微信號:huatuv
+ 關(guān)注

公務(wù)員考試

您當前位置:公務(wù)員考試網(wǎng) > 時事評論 > “最美野長城”被抹平 事件真相需有人澄清

“最美野長城”被抹平 事件真相需有人澄清

2016-09-27 09:33:49 公務(wù)員考試網(wǎng) http://www.yflching.cn/ 文章來源:北青網(wǎng)

原標題:“最美野長城”被抹平 真相不能被抹掉

華圖教育網(wǎng)為大家提供公務(wù)員考試時事評論相關(guān)內(nèi)容的文章,以幫助大家更快的找到所需內(nèi)容。下面是華圖時事評論欄目為大家整理提供的“‘最美野長城’被抹平 真相需有人澄清”,希望對大家有所幫助!

遼寧綏中縣錐子山長城“被抹平”事件調(diào)查組成員付清遠日前表示,長城頂部加三七灰土層的設(shè)計圖未經(jīng)報批,野長城維修后出現(xiàn)“被抹平”的效果涉嫌違規(guī)。付清遠為中國文物學(xué)會副會長、中國文物研究所總工程師、國家文物研究所總工程師。作為此次國家文物局調(diào)查組6人小組成員之一,他此前曾認為錐子山長城在維修工程技術(shù)上沒有問題。

眾說紛紜,令人莫衷一是。自“最美野長城”被指抹平事件發(fā)生后,已經(jīng)歷經(jīng)多次反轉(zhuǎn),各色人等紛紛“粉墨登場”,有爆料人劉福生,有“最美野長城被抹平”的設(shè)計者陳述石,也有多家媒體。如今,身為此次國家文物局調(diào)查組6人小組成員之一,付清遠也出面發(fā)聲。

我們常說“真理越辯越明,道理越講越清”,在這場帶有“互撕”意味的熱議中,越來越多的人參與其中,特別是當事人適時發(fā)言,確有必要。真相往往是打撈出來的,也是“拼接”出來的,唯有最大程度激發(fā)當事人的發(fā)言欲望,呈現(xiàn)他們所看到的真實場景,所經(jīng)歷的樸素細節(jié),才能使真相走向完整,而不是支離破碎,更不是被歪曲。

當長城變“長墻”的照片傳出來,即便不是專業(yè)人士也倍覺如此修繕不妥,而當?shù)匚奈锊块T則稱“合理合法”,更是加重公眾疑慮。公眾不在現(xiàn)場,更不是當?shù)卮迕窕蛑苯訁⑴c者,他們有質(zhì)疑、有憤怒、有譴責,實屬正常。

在這個關(guān)口,當?shù)匚奈锊块T的官員及時回應(yīng),可滿足公眾的知情權(quán)。但因為他們是利益攸關(guān)者,哪怕所言屬實,也逃不出“自說自話”的境地,無法自證清白。這就需要更高層級的監(jiān)管部門比如國家文物局出面。9月22日,國家文物局官網(wǎng)刊文表示:“如該工程存在施工管理、工程質(zhì)量等問題,一經(jīng)查實,將依法對相關(guān)單位和人員進行嚴肅處理,決不護短,決不姑息縱容;如涉及違法違規(guī)問題,將配合有關(guān)部門依法查處。”這番表態(tài),既不失時宜,又態(tài)度堅決。

正因為多方聲音不一致,且出現(xiàn)沖突,身為局外人的“吃瓜群眾”糊涂了:究竟該信誰的?評論者們也惶恐了了:是不是評錯了?評早了?對此,該怎么看?

嘰嘰喳喳,勝過鴉雀無聲,更勝過“輿論一律”。如果剝奪當事人的發(fā)言權(quán)或發(fā)言渠道,才不正常。比如陳述石當然有權(quán)利發(fā)言,哪怕他為自己辯解,也是不容剝奪不可輕視的權(quán)利。相反,如果迎合輿論,禁止陳述石說話,或者陳述石在沸騰民意壓力下不敢吭聲,才是悲哀。

由于真相一點點呈現(xiàn)出來,公眾憑直覺下判斷或者宣泄怒火,不可苛求。換言之,公眾看到“長墻”后的反應(yīng)過激實屬正常,不能要求他們個個是專家,發(fā)言滴水不漏。如果忠告他們說不到點子上就閉嘴,恰是無理。面對可能出現(xiàn)的多次反轉(zhuǎn)——最后一次反轉(zhuǎn)可能回到原點,論者在發(fā)言時也許更應(yīng)該有轉(zhuǎn)圜空間,或者說不能那么言之鑿鑿地給出結(jié)論。同時,若有可能應(yīng)盡可能地多方求證,使文字更扎實,力求評論觀點無懈可擊。

無論當事人還是調(diào)查組,他們的意見不能取代公共調(diào)查,特別是媒體的實地調(diào)查。同樣是付清遠,此前他表示“所謂水泥路面并不存在,工程采用的是三七灰土外殼,起保護作用。這層外殼將在三五年左右風(fēng)化消失。”可記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),“據(jù)多方證實,這段長城在修繕時涉嫌違規(guī)使用水泥,并且在修繕不到兩年時間里,已出現(xiàn)路面下陷、墻體凸起等現(xiàn)象。”如今付清遠稱“長城頂部加三七灰土層的設(shè)計圖未經(jīng)報批。”又是否會再次出現(xiàn)反轉(zhuǎn)?讓媒體放開手腳監(jiān)督,讓調(diào)查記者拿到原生態(tài)的調(diào)查事實,真相才可能真正浮現(xiàn)出來。

據(jù)報道,這段1200米長城的修繕方案正是由國家文物局組織的專家評審?fù)ㄟ^的,最終獲得國家1000多萬元的補貼資金。無論從哪個方面看,這起事件都具有公共性質(zhì),通過全民熱議,除了挖掘出真相,還應(yīng)該喚醒監(jiān)管部門的責任意識,嚴防出現(xiàn)修復(fù)性破壞的現(xiàn)象。

相關(guān)內(nèi)容推薦

(編輯:moyun)
華圖教育:huatuv
想考上公務(wù)員的人都關(guān)注了我們!
立即關(guān)注

10萬+
閱讀量
150w+
粉絲
1000+
點贊數(shù)