給定材料：
材料1:
“被××”，是一種特殊社會(huì)狀態(tài)下生成的特殊短語(yǔ)。在21世紀(jì)的中國(guó)，一系列具有同樣構(gòu)成方法的新詞在互聯(lián)網(wǎng)上廣為流行。中國(guó)網(wǎng)民在“就業(yè)”、“增長(zhǎng)”、“自殺”、“殺人”、“上樓”、“自愿”、“捐款”、“開(kāi)心”、“委員”、“全勤”、“小康”、“高速”、“離婚”等以往不受“被”修飾的不及物動(dòng)詞、形容詞、名詞或短語(yǔ)前加上“被”字，表達(dá)出沒(méi)有話語(yǔ)權(quán)的弱勢(shì)一方的無(wú)奈。由于網(wǎng)民的“創(chuàng)造”而使“被字句”在很多場(chǎng)合與其他詞語(yǔ)超常搭配，從而彰顯出風(fēng)趣與幽默。例如，號(hào)稱(chēng)“世界上里程最長(zhǎng)、速度最快、投資最大”的武廣高鐵，以其高票價(jià)使民眾“望車(chē)興嘆”，自我解嘲為“被高速”，還有油價(jià)“被提高”、四川景區(qū)“被拍照”、家電下鄉(xiāng)“被優(yōu)惠”、富士康員工“被跳樓”，等等，諸如此類(lèi)的“被字句”以委婉詼諧的語(yǔ)言表達(dá)了網(wǎng)友的關(guān)切和憂慮。
由國(guó)家語(yǔ)言資源監(jiān)測(cè)與研究中心網(wǎng)絡(luò)媒體語(yǔ)言分中心、商務(wù)印書(shū)館等單位聯(lián)合主辦的“漢語(yǔ)盤(pán)點(diǎn)2009”網(wǎng)絡(luò)征集年度字詞揭曉，“被”和“民生”分列國(guó)內(nèi)字、詞的第一。這個(gè)流行于2009年的網(wǎng)絡(luò)熱字，表達(dá)了公眾對(duì)于公民權(quán)責(zé)名實(shí)相符的吁求。的確如此，“被”字的“被”榮登榜首曲折地表明了公民權(quán)責(zé)意識(shí)的自我覺(jué)醒：凡事都要問(wèn)一個(gè)“為什么”，思忖是否“被忽悠”。
材料2:
據(jù)媒體報(bào)道，截至2009年7月1日統(tǒng)計(jì)，2009年已有415萬(wàn)高校畢業(yè)生落實(shí)去向，與去年同期相比就業(yè)人數(shù)增加44萬(wàn)人，大學(xué)生就業(yè)率達(dá)68%。然而當(dāng)這樣一種現(xiàn)象被披露于網(wǎng)上時(shí)，讓許多人又開(kāi)始懷疑各校就業(yè)率的真實(shí)性了：有應(yīng)屆大學(xué)畢業(yè)生在網(wǎng)上發(fā)帖稱(chēng)，自己在完全不知情的情況下突然就業(yè)了，就業(yè)協(xié)議書(shū)上赫然是一個(gè)從沒(méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò)的公司名稱(chēng)和該公司的公章。由于“太興奮了”，因此發(fā)帖慶祝自己“被就業(yè)”。A校2009屆畢業(yè)生趙某某在論壇上發(fā)帖，稱(chēng)在他不知情的情況下，學(xué)校就與一家公司簽訂了就業(yè)協(xié)議書(shū)。隨著趙某某帖子的發(fā)表，“被就業(yè)”一詞迅速躥紅。
在統(tǒng)計(jì)就業(yè)率的背景下，部分高校采取措施保證就業(yè)率早已不是新聞，2006年安徽省教育廳就曾公開(kāi)批評(píng)“一些高校采取扣押畢業(yè)證等方式，要求沒(méi)就業(yè)的學(xué)生提供就業(yè)協(xié)議書(shū)，結(jié)果逼得學(xué)生造假，甚至跑到學(xué)校附近的小店蓋個(gè)章冒充接收單位。”一些網(wǎng)友認(rèn)為，“被就業(yè)”現(xiàn)象在全國(guó)各地院校普遍存在。“被就業(yè)”的大學(xué)生，他們?cè)谧约汉敛恢椋ぷ骱翢o(wú)著落的情況下“被就業(yè)”，正是學(xué)校方面弄虛作假，權(quán)力失范的結(jié)果。如果高校的就業(yè)率統(tǒng)計(jì)中，能少一些水分，多一些實(shí)事求是的真誠(chéng)，公眾還會(huì)擔(dān)憂這些“華而不實(shí)”的就業(yè)率，會(huì)影響到就業(yè)政策的制訂嗎？
網(wǎng)友發(fā)明的“被就業(yè)”一詞新鮮生猛，諷刺高校虛報(bào)就業(yè)率的行為，更因此衍生出“被”字語(yǔ)系，例如職工“被全勤”，舉報(bào)人“被自殺”，交擇校費(fèi)的家長(zhǎng)“被自愿”，等等。由“被自殺”“被就業(yè)”等濫觴，到大量“被××”的流行，如“被捐款”“被漲薪”“被幸福”……每一個(gè)“被××”，都讓我們對(duì)一起關(guān)乎公眾訴求的公共事件記憶深刻。“被”字流行語(yǔ)不僅隱喻著公共訴求得不到完美呼應(yīng)的現(xiàn)實(shí)語(yǔ)境，也反襯出這個(gè)時(shí)代的顯著進(jìn)步。因?yàn)椋皇俏覀儸F(xiàn)在“被××”得多了，而是我們?cè)絹?lái)越對(duì)“被××”充滿了伸張的欲望。
材料3:
因?qū)?guó)家統(tǒng)計(jì)局最新公布的居民收入增長(zhǎng)數(shù)據(jù)表示不解，2009年7月29日，一位網(wǎng)友在B網(wǎng)站的博客上，發(fā)明了一個(gè)“被增長(zhǎng)”的新詞。所謂“被增長(zhǎng)”，也就是說(shuō)實(shí)際沒(méi)有增長(zhǎng)，但在統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中卻增長(zhǎng)了，使我們都被統(tǒng)計(jì)數(shù)字“幸福”地籠罩著。這一感受得到了絕大多數(shù)人們的贊同，同時(shí)也得到了央行最新城鎮(zhèn)儲(chǔ)戶問(wèn)卷調(diào)查結(jié)果的印證。一些政協(xié)委員表示，“被增長(zhǎng)”雖然是對(duì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)真實(shí)性的質(zhì)疑，但其背后，卻是公眾對(duì)工資收入增長(zhǎng)緩慢、國(guó)民收入分配失衡的不滿。
2009年2月，江蘇省對(duì)C市轄下各縣市的小康達(dá)標(biāo)情況進(jìn)行隨機(jī)電話民意調(diào)查。當(dāng)?shù)卣笫茉L群眾熟記事先統(tǒng)一下發(fā)的標(biāo)準(zhǔn)答案，如家庭人均年收入農(nóng)村居民必須回答8500元，城鎮(zhèn)居民必須回答16500元，“是否參加社會(huì)保險(xiǎn)或保障”必須回答“參加了”，“對(duì)住房、道路、居住環(huán)境是否滿足”必須回答“滿意”。于是，那些原本在小康達(dá)標(biāo)水平之下的群眾，一夜之間就“被小康”了。小康本來(lái)有明確的指標(biāo)，白紙黑字，糊弄不了人。但在“政績(jī)”的強(qiáng)大壓力下，官員沒(méi)有創(chuàng)造不了的奇跡。為了得到上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的認(rèn)可，很多為官者都有著強(qiáng)烈的政績(jī)意識(shí)。當(dāng)他們把政績(jī)當(dāng)成一種邀功請(qǐng)賞的籌碼，試圖借此作為謀求升遷高位的敲門(mén)磚時(shí)，他們就會(huì)打造出“異味”的“政績(jī)工程”。
2009年7月，全國(guó)6個(gè)城市參加了為期兩周的“城市開(kāi)心指數(shù)測(cè)試”，市民通過(guò)拍打公交站點(diǎn)的“笑臉”或“哭臉”裝置，表達(dá)自己當(dāng)時(shí)的心情。最后北京以0.5個(gè)百分點(diǎn)的優(yōu)勢(shì)超越上海，摘得中國(guó)“最開(kāi)心城市”的桂冠。這樣的測(cè)試和統(tǒng)計(jì)方法沒(méi)有多少科學(xué)性可言。一個(gè)城市的人群是否開(kāi)心，取決于經(jīng)濟(jì)收入是否有保障，取決于文化生活是否有質(zhì)量，取決于民主是否充分、法制是否健全，取決于是否能夠自由選擇自己的生活方式。在這一切沒(méi)有落實(shí)之前，所謂的“開(kāi)心”、“幸福”、“和諧”，都只是強(qiáng)行戴在民眾頭上、遮住他們耳目的大帽子。
“被小康”、“被開(kāi)心”說(shuō)法的出現(xiàn)，表明在不少地方、不少部門(mén)，片面追求所謂政績(jī)成為工作的主要?jiǎng)訖C(jī)，而政績(jī)又異化成了一種邀功請(qǐng)賞的籌碼，為自己保住位子或者升遷鋪平道路。于是，為了表面上的光鮮，已然渾然不睬客觀事實(shí)，甚至不惜明目張膽地進(jìn)行欺詐。收入“被增長(zhǎng)”、生活“被小康”、心情“被開(kāi)心”之后，百姓看上去更“富裕”、更“幸福”了，但那些冷冰冰的數(shù)字、指標(biāo)，因?yàn)橥耆笔О傩粘錆M溫暖的切身體驗(yàn)而變成了自欺欺人的把戲，其所造成的危害就遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止從炮制者的津津樂(lè)道淪為民間的笑柄那么簡(jiǎn)單。令我們國(guó)土上本已不堪一擊的“誠(chéng)信”二字雪上加霜還只是問(wèn)題的一個(gè)方面，令干群關(guān)系、官民關(guān)系更加疏遠(yuǎn)乃至惡化，是問(wèn)題的另一個(gè)重要方面。
不過(guò)，如果能抱持一種積極的眼光來(lái)看待這一切，就會(huì)發(fā)現(xiàn)，無(wú)論上述數(shù)據(jù)以及各種“被××”是否真實(shí)，值得肯定的是，公民對(duì)政府的數(shù)據(jù)或者說(shuō)辭保持一種懷疑和求證的精神，這是近三十年來(lái)中國(guó)社會(huì)最寶貴的成長(zhǎng)。理性的國(guó)民不會(huì)否定一切，但也斷不可缺少一點(diǎn)懷疑精神。這種懷疑精神，即是扶正公權(quán)力、防范各自潛在危險(xiǎn)的動(dòng)力之源。社會(huì)的變化，體現(xiàn)在言語(yǔ)的變化，言語(yǔ)不僅承載著思想和觀念，還體現(xiàn)了時(shí)代格局。“被××”的流行，既見(jiàn)證了現(xiàn)實(shí)但也存在著諸多無(wú)奈，同時(shí)又表明公民權(quán)利的覺(jué)醒。而且，正是后者在一點(diǎn)一滴地促成前者的改變。如果從這個(gè)意義上看，“被”字被高標(biāo)，更意味著有懷疑精神與權(quán)利意識(shí)的公民，正在成為這個(gè)社會(huì)的主人翁。而這一切，正是這個(gè)社會(huì)的希望所在。
材料4:
“Suicide”（自殺）本是一個(gè)不及物動(dòng)詞，然而它卻有個(gè)不合語(yǔ)法常規(guī)的用法——suicided（被自殺）。一個(gè)人“被自殺”，卻沒(méi)有施動(dòng)者出現(xiàn)，仿佛他面對(duì)的不是一個(gè)具體的人，而是一種深不可測(cè)的力量。1982年6月，意大利某銀行行長(zhǎng)被發(fā)現(xiàn)吊死在倫敦的橋下。所有證據(jù)都表明他是自殺，但外界卻流傳著關(guān)于他“被自殺”的陰謀，此案糾纏警方很多年，至今迷霧重重。2008年3月，曾多次進(jìn)京舉報(bào)D市某區(qū)區(qū)委書(shū)記張某某違法占用耕地、修建豪華辦公樓“白宮”等問(wèn)題的舉報(bào)人李某某，在監(jiān)獄醫(yī)院內(nèi)死亡。檢察機(jī)關(guān)出具的調(diào)查結(jié)果顯示，李屬于自縊身亡，但其家屬不認(rèn)可李自殺的結(jié)論，認(rèn)為死亡原因蹊蹺。2009年6月，該區(qū)委書(shū)記張某某以涉嫌報(bào)復(fù)陷害罪、受賄罪被提起公訴。一個(gè)沒(méi)有自殺動(dòng)機(jī)的人，突然因某種變故而死亡；死亡現(xiàn)場(chǎng)呈現(xiàn)自殺的跡象，讓局外人百思不得其解，又無(wú)直接證據(jù)證明是被殺。盡管權(quán)威部門(mén)和家屬對(duì)死因各執(zhí)一詞，但不論死者是否為自殺，權(quán)力的膨脹與濫用其實(shí)是致其死亡的主要原因。只要強(qiáng)權(quán)不受監(jiān)督、令弱者無(wú)力對(duì)抗，類(lèi)似的疑案就不斷上演。
2008年12月．E報(bào)記者在F省采訪時(shí)神秘失蹤，家人報(bào)警求助，F(xiàn)省警方立案調(diào)查，初步認(rèn)定為“失蹤”，并聲稱(chēng)“人命關(guān)天，我們會(huì)全力查明真相”。14天后，家人卻接到G省警方電話，被告知該記者涉嫌受賄被刑拘。隨后，F(xiàn)省警方表示他們事前就已經(jīng)知道情況。刑事拘留本是刑事偵查程序中常用的強(qiáng)制措施，警方對(duì)刑拘者需在24小時(shí)內(nèi)履行告知義務(wù)，這是一般原則。警方以“有礙偵查”為由的“不告知”不只侵犯了當(dāng)事人的訴訟權(quán)利，也侵犯了當(dāng)事人家屬及其所在單位的知情權(quán)。沒(méi)有程序就沒(méi)有正義，“不告知”把刑拘辦成了失蹤，利用公權(quán)力愚弄和恐嚇了民眾，不但令民眾對(duì)公權(quán)力失去信任，也令法制建設(shè)遭到破壞。
材料5:
1998年2月15日，商丘市柘城縣老王集鄉(xiāng)趙樓村趙作亮到公安機(jī)關(guān)報(bào)案，稱(chēng)其叔父趙振晌已失蹤4個(gè)多月，懷疑被同村的趙作海殺害，公安機(jī)關(guān)當(dāng)年進(jìn)行了相關(guān)調(diào)查。1999年5月8日，趙樓村發(fā)現(xiàn)一具高度腐爛的無(wú)名尸體，公安機(jī)關(guān)遂把趙作海作為重大嫌疑人于5月9日刑拘。在作了9次有罪供述后，趙作海被審判機(jī)關(guān)以故意殺人罪判處死刑，緩期二年執(zhí)行。2010年4月30日，“被害人”趙振晌回到趙樓村。5月9日，“殺害”同村人且在監(jiān)獄已服刑10多年的趙作海，因趙振晌的突然回家，被宣告無(wú)罪釋放，河南省有關(guān)方面同時(shí)啟動(dòng)責(zé)任追究機(jī)制。5月13日，河南省高院召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)宣布，給予趙作海國(guó)家賠償及生活困難補(bǔ)助共計(jì)65萬(wàn)元，由商丘市中級(jí)人民法院宋海萍院長(zhǎng)親手交付給了趙作海。河南省高院院長(zhǎng)張立勇曾表示，出現(xiàn)這樣的判決，3家辦案機(jī)關(guān)都是有責(zé)任的，是沒(méi)有堅(jiān)持以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩的原則，也沒(méi)有堅(jiān)持疑罪從無(wú)的原則。張立勇說(shuō)，做錯(cuò)了事情就要承擔(dān)責(zé)任。目前，河南省高院紀(jì)檢、監(jiān)察部門(mén)已經(jīng)立案調(diào)查，對(duì)不負(fù)責(zé)任的審判人員追究責(zé)任。近日，記者從河南省商丘市公安局了解到，經(jīng)過(guò)30天的偵查，當(dāng)年導(dǎo)致趙作海被判刑的商丘柘城“199958”殺人碎尸案成功告破，該案的三名犯罪嫌疑人及涉嫌包庇人員全部到案。趙作海“故意殺人案”給我們敲響一個(gè)警鐘：“被”什么千萬(wàn)不能“被殺人”。
材料6:
為了確保我國(guó)耕地紅線，引導(dǎo)地方政府節(jié)約用地，國(guó)土部2008年正式頒布了《城鄉(xiāng)建設(shè)用地增減掛鉤管理辦法》，將農(nóng)村建設(shè)用地與城鎮(zhèn)建設(shè)用地直接掛鉤，若農(nóng)村整理復(fù)墾建設(shè)用地增加了耕地，城鎮(zhèn)可對(duì)應(yīng)增加相應(yīng)面積建設(shè)用地——是謂“增減掛鉤”。但旨在節(jié)約土地的“增減掛鉤”機(jī)制，很快變了味，成為各地搞土地財(cái)政的利器。山東H市土地儲(chǔ)備中心主任稱(chēng)，將農(nóng)民全部集中居住后，保守估計(jì)，將騰出8萬(wàn)畝舊宅基地，可以復(fù)墾為耕地。每年復(fù)墾一部分換來(lái)新的城鎮(zhèn)建設(shè)用地指標(biāo)，由此每年的土地收益有兩三億元。于是，一場(chǎng)農(nóng)民“被上樓”運(yùn)動(dòng)在各地應(yīng)運(yùn)而生：無(wú)數(shù)的村莊正在“被消失”，無(wú)數(shù)的農(nóng)民失去庭院，農(nóng)民“被”住進(jìn)集中建設(shè)的樓房。在“被上樓”運(yùn)動(dòng)中，一幕幕驚人的剝奪、浪費(fèi)和暴力正在進(jìn)行中。中央農(nóng)村工作領(lǐng)導(dǎo)小組副組長(zhǎng)陳某某指出，和平時(shí)期大規(guī)模的村莊撤并運(yùn)動(dòng)“古今中外，史無(wú)前例”。在這場(chǎng)浩浩蕩蕩的農(nóng)民“被上樓”行動(dòng)中，山東H市宣布取消在域內(nèi)所有行政村建制，生生造出208個(gè)“萬(wàn)人村”：曾被評(píng)為G省生態(tài)文明村的I村，如今已拆成一片廢墟，剛修好的“村村通”水泥路被鏟平；J省某市K村被整體拆遷，但農(nóng)民公寓還要村民補(bǔ)差價(jià)購(gòu)買(mǎi)。在許多地方，這場(chǎng)打著新農(nóng)村建設(shè)、城鄉(xiāng)統(tǒng)籌、小城鎮(zhèn)化等名頭的“消滅農(nóng)村”運(yùn)動(dòng)的目的很明確：增加建設(shè)用地，擴(kuò)大土地財(cái)政。這場(chǎng)“被上樓”運(yùn)動(dòng)的本質(zhì)在于，地方政府基于土地財(cái)政的考慮，間接地剝奪了農(nóng)民的宅基地使用權(quán)，其中的收益進(jìn)入了地方財(cái)政的腰包。宅基地使用權(quán)雖然不是所有權(quán)，卻是農(nóng)民依法享有的權(quán)利。《憲法》第十條、《土地管理法》第八條都明文規(guī)定：宅基地屬于村民集體所有。根據(jù)《物權(quán)法》的相關(guān)規(guī)定，村民的宅基地使用權(quán)和城市居民的房屋所有權(quán)一樣，受法律保護(hù)，任何單位和個(gè)人不得侵犯。如今，村民的宅基地也開(kāi)始遭到了公權(quán)的侵害。對(duì)此，有專(zhuān)家指出，盲目強(qiáng)迫農(nóng)民上樓并大規(guī)模取消自然村，不僅與法治精神相違背，也會(huì)對(duì)農(nóng)村社會(huì)產(chǎn)生巨大負(fù)面影響。
材料7:
據(jù)媒體報(bào)道，重慶市M縣有學(xué)生家長(zhǎng)反映，孩子讀小學(xué)要交9000元“教師節(jié)慰問(wèn)金”。學(xué)生家長(zhǎng)反映至縣教委后，被告知“要退錢(qián)就必須退人”。該縣教育局局長(zhǎng)接受采訪時(shí)稱(chēng)，此費(fèi)系家長(zhǎng)“自愿”繳納。有專(zhuān)家在《潛規(guī)則》里提出過(guò)“合法傷害權(quán)”的概念，即利用自己手中的權(quán)力，合法地傷害無(wú)力反抗的人。掌握權(quán)力的教育部門(mén)制定規(guī)則，為子女前途著想的家長(zhǎng)只能任由宰割，名為自愿，實(shí)為脅迫，因?yàn)橐坏┠悴幌?ldquo;自愿”做什么，就什么也不能做。
汶川地震后，一些單位或組織強(qiáng)迫個(gè)人捐款，以至出現(xiàn)個(gè)人重復(fù)“捐款”。某高校王教授贊同震后每個(gè)人都必須被強(qiáng)制捐款：“很多人是把捐款當(dāng)成善行，沒(méi)有理解成責(zé)任和義務(wù)。”“在非常時(shí)刻，為國(guó)家做貢獻(xiàn)更是一種責(zé)任，而不僅僅是善行，不捐獻(xiàn)是不履行責(zé)任和義務(wù)。”捐款不是收稅，沒(méi)有國(guó)家強(qiáng)制執(zhí)行的法律依據(jù)，公民也沒(méi)有法定的義務(wù)，捐與不捐、捐多捐少都是公民的自由。但在政治化思維下，捐款變質(zhì)為“工作表現(xiàn)”、“政治素質(zhì)”，于是愛(ài)心奉獻(xiàn)成了道德勒索。“被捐款”的背后體現(xiàn)出依法行政的不足，更是對(duì)私有財(cái)產(chǎn)的變相侵犯。
材料8:
一進(jìn)入8月，很多公司員工休年假的高峰期就到了。但有網(wǎng)友爆料，真實(shí)情況是，雖然不少公司都有年休假，可不少人有假卻不能休。于是，網(wǎng)絡(luò)上繼“被就業(yè)”、“被增長(zhǎng)”之后，又出現(xiàn)了華麗的說(shuō)法——“被全勤”。某網(wǎng)站近日也做起了“被全勤”現(xiàn)象調(diào)查。數(shù)據(jù)顯示，超過(guò)三分之一的網(wǎng)友沒(méi)有享受過(guò)帶薪年假。這種逼你拿全勤獎(jiǎng)的公司，實(shí)在是讓人“受寵若驚”。有網(wǎng)友質(zhì)疑，既然勞動(dòng)法白紙黑字規(guī)定了員工有休帶薪年假的權(quán)利，為何用人單位卻敢于屢屢不兌現(xiàn)，屢屢讓自己的員工“被全勤”？他們違規(guī)以后為何得不到應(yīng)有的懲罰？
材料9:
萬(wàn)眾矚目的武廣高鐵宣布于2009年12月26日投入運(yùn)營(yíng)，武廣高鐵開(kāi)通運(yùn)營(yíng)后，開(kāi)行世界上最先進(jìn)的國(guó)產(chǎn)時(shí)速350公里“和諧號(hào)”高速動(dòng)車(chē)組，武漢至廣州實(shí)現(xiàn)3小時(shí)到達(dá)，標(biāo)志著我國(guó)高速鐵路發(fā)展進(jìn)入新階段，然而隨之公布的全程最低票價(jià)490元，并停運(yùn)多列武漢和廣州之間的普通列車(chē)，引起了網(wǎng)友們的廣泛熱議，部分網(wǎng)友表示接受不了如此高的票價(jià)，并認(rèn)為“被高速”了。
材料10:
從2005年和王菲在烏魯木齊領(lǐng)證結(jié)婚開(kāi)始．5年的時(shí)間里，媒體以每年至少一季的速度替他們的婚姻下判決書(shū)：王菲、李亞鵬要離婚了。2006年，因王菲和李亞鵬愛(ài)女患有先天性唇腭裂，香港媒體關(guān)于兩人為此大吵大鬧、感情不合的消息甚囂塵上；2007年，臺(tái)灣某周刊封面刊登李亞鵬和苗圃牽手的照片，直指李亞鵬和王菲的婚姻出現(xiàn)問(wèn)題；2008年，香港媒體爆出王菲懷孕流產(chǎn)，并稱(chēng)兩人因此吵到要分手；2009年底，有媒體拍到李亞鵬與一神秘女子同行前往上海，一起入住五星級(jí)酒店，事后有報(bào)道稱(chēng)，王菲暴怒與李亞鵬大吵一頓，婚姻再次亮起紅燈。雖然每一次“被離婚”之后，李亞鵬和王菲都會(huì)恩愛(ài)亮相，令流言不攻自破，但每一季的離婚新聞還是樂(lè)此不疲地準(zhǔn)時(shí)來(lái)到。
材料11:
L大學(xué)董教授指出：“濫用公權(quán)和信息不透明，是一系列‘被’事件發(fā)生的禍?zhǔn)住?rdquo;全國(guó)政協(xié)委員、西南M大學(xué)文學(xué)院劉院長(zhǎng)接受記者采訪時(shí)稱(chēng)，這種說(shuō)法荒誕但值得思考，“‘被時(shí)代’傳播的是信任危機(jī)，如果不及時(shí)進(jìn)行整治，將對(duì)政府公信力造成嚴(yán)重?fù)p害。”“每一個(gè)‘被’故事的發(fā)生，無(wú)不與利益緊密掛鉤。”劉院長(zhǎng)認(rèn)為，“被時(shí)代”的出現(xiàn)，不是偶然現(xiàn)象，是政府信息與群眾感受不一樣的現(xiàn)實(shí)反映，實(shí)質(zhì)就是公信力降低的體現(xiàn)。虛假的就業(yè)率、不真實(shí)的數(shù)據(jù)發(fā)布、工資的虛假增長(zhǎng)等，折射出的是政府信任危機(jī)，如何挽回公眾對(duì)政府部門(mén)的信任感，已經(jīng)不容回避。為了完成各種形式的指標(biāo)，大大小小的官員都在“制造繁榮”、“制造和諧”。老百姓已經(jīng)很不愿意生活在一個(gè)“被繁榮”、“被和諧”的社會(huì)中。必須建立法規(guī)，讓“被事件”制造者為自己的行為埋單，還公信于社會(huì)。
材料12:
2010年11月10日，《人民日?qǐng)?bào)》頭版頭條標(biāo)題《江蘇給力“文化強(qiáng)省”》讓不少人有些“意外”。有網(wǎng)友將這一標(biāo)題截圖發(fā)布在微博上后，網(wǎng)友紛紛大呼“標(biāo)題給力”。一向嚴(yán)肅嚴(yán)謹(jǐn)?shù)摹度嗣袢請(qǐng)?bào)》用了一個(gè)如此“潮”的標(biāo)題，引發(fā)熱議也不奇怪，但火到這個(gè)程度倒真有點(diǎn)出乎意料。作為網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言，“給力”意思類(lèi)似于“牛”、“很棒”、“酷”，常作感嘆詞用。不管“給力”用得到底對(duì)不對(duì)，《人民日?qǐng)?bào)》取這么一個(gè)標(biāo)題，至少說(shuō)明大家看到了貼近民心的話；也說(shuō)明如果主流媒體對(duì)網(wǎng)絡(luò)民意作出了及時(shí)的認(rèn)可和回應(yīng)，是會(huì)受到大多數(shù)人的歡迎的。“給力”如今的大熱與2009年被字句大熱都有著異曲同工之妙，它其實(shí)反映的是社會(huì)公眾的一種期待和訴求。“給力”有多熱就說(shuō)明平時(shí)“不給力”的事有多少。如果在“被時(shí)代”，公眾希望有一種力量能改變普通百姓“被動(dòng)性”的命運(yùn)，將他們從無(wú)力感中解脫出來(lái)，那么在“給力”橫空出世以后，公眾更希望，不管是在哪個(gè)領(lǐng)域，都能讓他們看到“給力”這樣一種積極樂(lè)觀的處事態(tài)度。
第1題
根據(jù)給定材料，概述“被××”現(xiàn)象所反映的負(fù)面問(wèn)題。
要求：
概括準(zhǔn)確；語(yǔ)言簡(jiǎn)練；字?jǐn)?shù)不超過(guò)400字。
審題要點(diǎn)：
1.本題難度不大，遵循了傳統(tǒng)的由易到難的規(guī)律，放在第一題來(lái)考查對(duì)于特定事實(shí)“被XX”現(xiàn)象所反映的問(wèn)題進(jìn)行概括。只是涉及答案的信息點(diǎn)分布較散，但是明確作答任務(wù)之后就不難提取信息。2.答案來(lái)源是“根據(jù)給定材料”，表明答案來(lái)自于全篇材料。3.作答任務(wù)是“‘被XX’現(xiàn)象所反映的負(fù)面問(wèn)題”，明確此題的特定事實(shí)是“被XX”，需要作答的是反映的深層次問(wèn)題，即產(chǎn)生“被XX”現(xiàn)象的原因。如果考生能夠明白這個(gè)意圖，則在閱讀全篇材料時(shí)要圍繞著“被XX”這個(gè)主線去尋找答案，與此同時(shí)我們確定答案來(lái)源于描述“被XX”現(xiàn)象的材料2—材料10。4.作答體例則按照總——分的結(jié)構(gòu)分條作答。
解題思路：
通過(guò)審題可以明確這是一道單一式概括題，那么首先要選擇相關(guān)信息點(diǎn)，然后按照主體或角度進(jìn)行歸納，按照總——分的結(jié)構(gòu)，并且有條理的組織答案。閱讀材料，容易看出“被什么”現(xiàn)象背后的問(wèn)題有體制不完善，法制不健全，資源優(yōu)勢(shì)平衡，誠(chéng)信意識(shí)差等。材料2第二段，“在統(tǒng)計(jì)就業(yè)率的背景下，部分高校采取措施保證就業(yè)率早已不是新聞”，“被就業(yè)”的大學(xué)生，他們?cè)谧约汉敛恢?，工作毫無(wú)著落的情況下“被就業(yè)”，正是學(xué)校方面弄虛作假，權(quán)力失范的結(jié)果——概括出高校虛報(bào)就業(yè)率問(wèn)題，并且反映出學(xué)校方面弄虛作假，權(quán)力失范的深層次問(wèn)題。材料3第四段中，“被小康”、“被開(kāi)心”說(shuō)法的出現(xiàn)，表明在不少地方、不少部門(mén)，片面追求所謂政績(jī)成為工作的主要?jiǎng)訖C(jī)，而政績(jī)又異化成了一種邀功請(qǐng)賞的籌碼，為自己保住位子或者升遷鋪平道路。于是，為了表面上的光鮮，已然渾然不睬客觀事實(shí)，甚至不惜明目張膽地進(jìn)行欺詐。收入“被增長(zhǎng)”、生活“被小康”、心情“被開(kāi)心”?！薄傲钗覀儑?guó)土上本已不堪一擊的‘誠(chéng)信’二字雪上加霜只是問(wèn)題的一個(gè)方面”——概括出“被小康”、“被開(kāi)心”問(wèn)題出現(xiàn)，反映出政府部門(mén)缺乏誠(chéng)信，為了部門(mén)利益或政績(jī)不顧百姓利益，為了政績(jī)，虛報(bào)居民收入。材料4第1段關(guān)鍵句“權(quán)利的膨脹與濫用其實(shí)是致其死亡的主要原因”以及材料5關(guān)鍵句“沒(méi)有堅(jiān)持以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩的原則，也沒(méi)有堅(jiān)持疑罪從無(wú)的原則”——概括出某些政府官員權(quán)力膨脹和濫用并分析出法制不健全，司法部門(mén)審查水平低，審判程序不嚴(yán)格的問(wèn)題。材料6這場(chǎng)“被上樓”運(yùn)動(dòng)的本質(zhì)在于，“地方政府基于土地財(cái)政的考慮，間接地剝奪了農(nóng)民的宅基地使用權(quán)，其中的收益進(jìn)入了地方財(cái)政的腰包”——分析出地方政府為了追逐自身利益，即財(cái)政收入，侵害農(nóng)民利益。材料7“被自愿”、“被捐款”的重慶市某縣強(qiáng)制學(xué)生上交教師慰問(wèn)金和汶川地震中一些單位和組織強(qiáng)制個(gè)人捐款兩個(gè)事件——概括出企事業(yè)單位的不合理作為。材料8“被全勤”不少企業(yè)侵占員工年假，剝奪員工帶薪休年假的權(quán)利。反映出企業(yè)違反勞動(dòng)法，違規(guī)操作，侵犯員工合法利益。材料10“被離婚”講述王菲和李亞鵬的事件，反映出媒體的虛假報(bào)道，誠(chéng)信缺失的問(wèn)題。概括材料中的每個(gè)事例，再做合理歸類(lèi)，圍繞著政府、企事業(yè)單位、司法監(jiān)察機(jī)關(guān)、媒體這五大層面來(lái)闡述原因，表述時(shí)注意概括和具體表現(xiàn)相結(jié)合。答案要點(diǎn)：“被什么”現(xiàn)象反映了一系列由于體制不完善、資源配置不平衡，法制不健全，社會(huì)誠(chéng)信缺失等原因，造成：一、政府部門(mén)。為了部門(mén)利益或政績(jī)不顧百姓利益，為了財(cái)政收入，強(qiáng)制農(nóng)民變市民，占用其土地；為了政績(jī)，虛報(bào)居民收入。二、企事業(yè)單位。高校虛報(bào)就業(yè)率問(wèn)題；部分學(xué)校變相向家長(zhǎng)收節(jié)日禮金；部分企事業(yè)單位為了名聲和利益，變相要求員工捐助公益。三、司法監(jiān)察機(jī)關(guān)。法制不健全，司法部門(mén)審查水平低，審判程序不嚴(yán)格的問(wèn)題。四、媒體專(zhuān)業(yè)水平低，誠(chéng)信意識(shí)差。吸引力至上，利益至上，沒(méi)有實(shí)事求是、引導(dǎo)公眾理性的職責(zé)意識(shí)，很多報(bào)道失實(shí)。
參考解析：
“被什么”現(xiàn)象反映了由于體制不完善、資源配置不平衡、法制不健全以及社會(huì)誠(chéng)信缺失等原因，造成弱勢(shì)一方權(quán)益受到損害的一系列問(wèn)題。主要有：一、某些政府部門(mén)為了部門(mén)利益或政績(jī)侵害百姓利益，公權(quán)力濫用，造成干群關(guān)系緊張，影響社會(huì)和諧。為了財(cái)政收入，強(qiáng)制農(nóng)民變市民，占用其土地；為了政績(jī)，虛報(bào)居民收入。二、一些企事業(yè)單位依托政策和資源優(yōu)勢(shì)，“合理合法”的損害公眾利益，產(chǎn)生社會(huì)不滿。部分高校虛報(bào)就業(yè)率；部分學(xué)校變相向家長(zhǎng)收節(jié)日禮金；部分企事業(yè)單位“軟性”要求員工捐助公益；一些企業(yè)不遵守法律法規(guī)，侵犯員工合法權(quán)益。三、法律法規(guī)不完善，某些司法監(jiān)察機(jī)關(guān)執(zhí)法水平低，工作不嚴(yán)謹(jǐn)，損害法律權(quán)威性。對(duì)法律事實(shí)的舉證和審查水平低，審判程序不嚴(yán)格；對(duì)司法和執(zhí)法部門(mén)的監(jiān)督缺位，執(zhí)法過(guò)程主觀隨意性大。四、部分媒體專(zhuān)業(yè)水平低，誠(chéng)信意識(shí)差，虛假報(bào)道。吸引力至上，利益至上，沒(méi)有實(shí)事求是、引導(dǎo)公眾理性的職責(zé)意識(shí)，很多報(bào)道失實(shí)。
第2題
結(jié)合給定材料和生活實(shí)際，請(qǐng)你談?wù)劇罢\(chéng)信”的重要性。
要求：
分析合理；觀點(diǎn)準(zhǔn)確；字?jǐn)?shù)不超過(guò)300字。
審題要點(diǎn)：
1.本題是一道典型的分析重要性，即分析意義的題目。題干中“結(jié)合給定資料和生活實(shí)際”并沒(méi)有告訴明確指定哪一則材料，提示考生此題作答范圍來(lái)自于全篇材料，材料中涉及的主體廣泛，包括政府、企業(yè)、個(gè)人，論述重要性時(shí)可以從這些主體分別展開(kāi)。除材料提示外，要結(jié)合生活實(shí)際，也就是說(shuō)這道題目需要學(xué)生結(jié)合自身知識(shí)儲(chǔ)備，有一定的主觀發(fā)揮。2.作答任務(wù)為“誠(chéng)信”的重要性，即為“誠(chéng)信”的意義。我們應(yīng)從“被XX”帶來(lái)的危害中總結(jié)有關(guān)誠(chéng)信的內(nèi)容，反其道而行之進(jìn)行闡述則為“誠(chéng)信”的重要性。3.作答細(xì)節(jié)，要求“觀點(diǎn)準(zhǔn)確”，則說(shuō)明在作答時(shí)必須闡述自己的觀點(diǎn)。4.注意作答字?jǐn)?shù)不超過(guò)300字。5.作答體例則按照總——分的結(jié)構(gòu)，分條作答。
解題思路：
通過(guò)審題可以明確這是一道綜合分析題，分析“誠(chéng)信”的重要性，按總-分式結(jié)構(gòu)作答，總括句要亮明自身的觀點(diǎn)，并且對(duì)重要性進(jìn)行總體概括，接下來(lái)通過(guò)梳理材料，提取要點(diǎn)，分條作答。且在尋找答案時(shí)一定要圍繞著“誠(chéng)信”這兩個(gè)字來(lái)尋找。材料3第四段，“令我們國(guó)土上本已不堪一擊的‘誠(chéng)信’二字雪上加霜還只是問(wèn)題的一個(gè)方面，令干群關(guān)系、官民關(guān)系更加疏遠(yuǎn)乃至惡化，是問(wèn)題的另一個(gè)重要方面?！薄治鲋赋稣驹谡慕嵌龋f(shuō)明誠(chéng)信的重要性，即對(duì)于干群關(guān)系、官民關(guān)系的重要性。材料4最后一句提到“沒(méi)有程序就沒(méi)有正義，不告知就把刑拘辦成了失蹤，利用公權(quán)力愚弄和恐嚇了民眾，不但令民眾對(duì)公權(quán)力失去信任，也令法制建設(shè)遭到破壞?！薄治龀稣\(chéng)信對(duì)于法制建設(shè)、公權(quán)力的重要性。材料11“‘被時(shí)代’傳播的是信任危機(jī)，如果不及時(shí)進(jìn)行整理，將對(duì)政府公信力造成嚴(yán)重?fù)p害?！薄ⅰ疤摷俚木蜆I(yè)率、不真實(shí)的數(shù)據(jù)發(fā)布、工資的虛假增長(zhǎng)等，折射出的是政府信任危機(jī)，如何挽回公眾對(duì)政府部門(mén)的信任感，已經(jīng)不容回避?！薄治龀稣驹谡嵌龋\(chéng)信對(duì)政府公信力的重要性。除了以上材料中站在政府角度所提煉出的有效信息之外，我們還應(yīng)充分結(jié)合實(shí)際生活，思考從其他方面談?wù)\信的重要性。從材料中我們看到企業(yè)違反勞動(dòng)法侵犯勞動(dòng)者權(quán)益，媒體缺乏誠(chéng)信，缺少職業(yè)道德，大肆炒作新聞等，我們由能夠找到一個(gè)從企事業(yè)單位的角度談?wù)\信的重要性，與此同時(shí)，我們還可以站在個(gè)人角度談?wù)\信重要性。因此按照總分結(jié)構(gòu)，從政府、企事業(yè)單位、個(gè)人和媒體的角度組織答案即可。答案要點(diǎn)：一、誠(chéng)信是執(zhí)政立國(guó)之本，是法治國(guó)家的基本準(zhǔn)則。二、誠(chéng)信是企事業(yè)單位的立業(yè)之本，是無(wú)形資產(chǎn)。三、誠(chéng)信是個(gè)人的立身之本，是實(shí)現(xiàn)自我價(jià)值的保障。
參考解析：
誠(chéng)信是社會(huì)正常運(yùn)行的保障，能維護(hù)健康的生產(chǎn)生活秩序。缺失誠(chéng)信會(huì)阻礙社會(huì)公平正義，危害弱勢(shì)群體利益，影響社會(huì)風(fēng)氣，加劇社會(huì)矛盾。一、誠(chéng)信是執(zhí)政立國(guó)之本，是法治國(guó)家的基本準(zhǔn)則。缺失誠(chéng)信，會(huì)喪失法律和政府公信力，加劇干群關(guān)系緊張，降低管理效率，影響社會(huì)穩(wěn)定。人民信任法律和政府，國(guó)家才能長(zhǎng)治久安。二、誠(chéng)信是企事業(yè)單位的立業(yè)之本，是無(wú)形資產(chǎn)。能贏得消費(fèi)者信賴(lài)，塑造企業(yè)形象，產(chǎn)生直接經(jīng)濟(jì)效益。誠(chéng)信是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)，能推動(dòng)完善社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制。誠(chéng)信缺失，難以持續(xù)發(fā)展，必被市場(chǎng)淘汰。三、誠(chéng)信是個(gè)人的立身之本，是實(shí)現(xiàn)自我價(jià)值的保障。缺失誠(chéng)信會(huì)產(chǎn)生信任危機(jī)，破壞合作和互助意識(shí)，惡化人際關(guān)系，阻礙個(gè)人進(jìn)步。
第3題
“給定材料2”寫(xiě)道：“‘被’字流行語(yǔ)不僅隱喻著公共訴求得不到完美呼應(yīng)的現(xiàn)實(shí)語(yǔ)境，也反襯出這個(gè)時(shí)代的顯著進(jìn)步”，請(qǐng)聯(lián)系給定材料和現(xiàn)實(shí)，談?wù)勀銓?duì)這句話的理解。
要求：
條理清晰；分析到位；字?jǐn)?shù)不超過(guò)400字。
審題要點(diǎn)：
本題是一道典型的詞句理解題。要求考生結(jié)合材料和現(xiàn)實(shí)，談?wù)剬?duì)“‘被’字的流行語(yǔ)不僅隱喻著公共訴求得不到完美呼應(yīng)的現(xiàn)實(shí)語(yǔ)境，也反襯出這個(gè)時(shí)代的顯著進(jìn)步”的理解。答案來(lái)源于全篇材料。1.作答任務(wù)，一個(gè)是“隱喻著公共訴求得不到完美呼應(yīng)的現(xiàn)實(shí)語(yǔ)境”也就是要求考生要分析出 “被”字流行語(yǔ)的出現(xiàn)所反映出的問(wèn)題實(shí)質(zhì)，而“也反襯這個(gè)時(shí)代的顯著進(jìn)步”要求考生要指出“被”字流行語(yǔ)從另一個(gè)側(cè)面反映的公民權(quán)利意識(shí)的覺(jué)醒等積極的意義。為了答題的完整性，考生可適當(dāng)添加如何發(fā)揚(yáng)這種進(jìn)步的措施。2.結(jié)構(gòu)上，則圍繞著“是什么、造成的影響、產(chǎn)生的原因以及對(duì)策”這幾個(gè)要素來(lái)去作答，當(dāng)然這些所有的內(nèi)容都是來(lái)源于材料。
解題思路：
審題之后，我們對(duì)材料進(jìn)行梳理，有條理的組織答案。抓住兩個(gè)關(guān)鍵句分別進(jìn)行分析。一、“‘被’字流行語(yǔ)不僅隱喻著公共訴求得不到完美呼應(yīng)的現(xiàn)實(shí)語(yǔ)境” 這句話，定位材料，涉及的材料有材料1、3、4和材料11。材料1“形容詞、名詞或短語(yǔ)前加上‘被’字，表達(dá)出沒(méi)有話語(yǔ)權(quán)的弱勢(shì)一方的無(wú)奈”,“這個(gè)流行于2009年的網(wǎng)絡(luò)熱字，表達(dá)了公眾對(duì)于公民權(quán)責(zé)名實(shí)相符的吁求。”——說(shuō)明公眾話語(yǔ)權(quán)處于弱勢(shì)，公眾的權(quán)責(zé)名實(shí)不相符。材料3第一段中“一些政協(xié)委員表示，‘被增長(zhǎng)’雖然是對(duì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)真實(shí)性的質(zhì)疑，但其背后，卻是公眾對(duì)工資收入增長(zhǎng)緩慢、國(guó)民收入分配失衡的不滿?！薄f(shuō)明公眾不滿心理，民生問(wèn)題突出，收入增長(zhǎng)緩慢，收入分配制度有待改善。材料4中第一段最后一句“只要強(qiáng)權(quán)不受監(jiān)督、令弱者無(wú)力對(duì)抗，類(lèi)似的疑案就不斷上演?！薄f(shuō)明濫用權(quán)力，權(quán)力監(jiān)督缺失的現(xiàn)狀。材料11中有一個(gè)重要的人物劉院長(zhǎng)認(rèn)為的一段話，“被時(shí)代的出現(xiàn)，不是偶然現(xiàn)象，是政府信息與群眾感受不一樣的現(xiàn)實(shí)反映，實(shí)質(zhì)就是公信力降低的體現(xiàn)。虛假的就業(yè)率、不真實(shí)的數(shù)據(jù)發(fā)布、工資的虛假增長(zhǎng)等，折射出的是政府信任危機(jī)……老百姓已經(jīng)很不愿意生活在一個(gè)“被繁榮”、“被和諧”的社會(huì)中。必須建立法規(guī)，讓“被事件”制造者為自己的行為埋單，還公信于社會(huì)?！薄爬ǔ稣帕Φ拖拢鐣?huì)各領(lǐng)域存在誠(chéng)信危機(jī)。二、“也反襯出這個(gè)時(shí)代的顯著進(jìn)步”這句話定位材料。涉及材料1、2、3。材料1的第二段最后一句話“‘被’字的‘被’榮登榜首曲折地表明了公民權(quán)責(zé)意識(shí)的自我覺(jué)醒：凡事都要問(wèn)一個(gè)“為什么”，思忖是否‘被忽悠’”?！爬ǔ龉駲?quán)責(zé)意識(shí)的自我覺(jué)醒，開(kāi)始有質(zhì)疑，不在盲目聽(tīng)信。材料2最后一句，“因?yàn)?，不是我們現(xiàn)在‘被××’得多了，而是我們?cè)絹?lái)越對(duì)‘被××’充滿了伸張的欲望。”——分析出公眾主動(dòng)維護(hù)自身利益。材料3最后一段“公民對(duì)政府的數(shù)據(jù)或者說(shuō)辭保持一種懷疑和求證的精神，這是近三十年來(lái)中國(guó)社會(huì)最寶貴的成長(zhǎng)?！@種懷疑精神，即是扶正公權(quán)力、防范各自潛在危險(xiǎn)的動(dòng)力之源?！氨弧痢痢钡牧餍?，既見(jiàn)證了現(xiàn)實(shí)但也存在著諸多無(wú)奈，同時(shí)又表明公民權(quán)利的覺(jué)醒。而且，正是后者在一點(diǎn)一滴地促成前者的改變?！馕吨袘岩删衽c權(quán)利意識(shí)的公民，正在成為這個(gè)社會(huì)的主人翁?！沁@個(gè)社會(huì)的希望所在?！薄釤挸鲫P(guān)鍵詞，懷疑精神，權(quán)利意識(shí)覺(jué)醒，主人翁意識(shí)，扶正公權(quán)力，推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步和改變。三、提出對(duì)策材料4第一段最后一句，“只要強(qiáng)權(quán)不受監(jiān)督、令弱者無(wú)力對(duì)抗，類(lèi)似的疑案就不斷上演?！焙筒牧?1最后一句，“必須建立法規(guī)，讓‘被事件’制造者為自己的行為埋單，還公信于社會(huì)”——提煉出材料中現(xiàn)有的對(duì)策建立健全監(jiān)督機(jī)制，建立法律法規(guī)。最后，整理要點(diǎn)，形成答案。答案要點(diǎn)：一、“被”字流行語(yǔ)折射出公眾在體制和話語(yǔ)平臺(tái)等方面處于弱勢(shì)，社會(huì)民生存在諸多問(wèn)題。二、時(shí)代的顯著進(jìn)步是指公眾主導(dǎo)社會(huì)流行語(yǔ)，是公民主體意識(shí)和權(quán)利意識(shí)的覺(jué)醒，公眾對(duì)公權(quán)力的監(jiān)督從害怕到強(qiáng)化；對(duì)知情、表達(dá)、參與、監(jiān)督等權(quán)利更重視。三、公民意識(shí)的覺(jué)醒推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步，要健全監(jiān)督機(jī)制，進(jìn)一步做好信息公開(kāi)透明，構(gòu)建服務(wù)型政府。建立健全法律法規(guī)。
參考解析：
該句話的意思是“被”字流行語(yǔ)反映了民生問(wèn)題，政府等社會(huì)主體的誠(chéng)信危機(jī)問(wèn)題等，同時(shí)表現(xiàn)了公民權(quán)利意識(shí)的覺(jué)醒，是社會(huì)的進(jìn)步?！氨弧弊至餍姓Z(yǔ)現(xiàn)出，公眾在體制和話語(yǔ)權(quán)處于弱勢(shì)，公共訴求得不到呼應(yīng)；公民權(quán)責(zé)不相符，權(quán)利得不到保障，民生問(wèn)題突出；政府公信力低，權(quán)力監(jiān)督不力，導(dǎo)致濫用權(quán)力現(xiàn)象。社會(huì)各領(lǐng)域存在誠(chéng)信危機(jī)。反襯出時(shí)代的顯著進(jìn)步指，公眾主導(dǎo)社會(huì)流行語(yǔ)，是公民主人翁意識(shí)的覺(jué)醒，具有懷疑精神，是現(xiàn)代社會(huì)成熟的標(biāo)志。公眾權(quán)利意識(shí)的覺(jué)醒，對(duì)知情、表達(dá)、參與、監(jiān)督等權(quán)利更重視；這些表明科學(xué)、民主、依法執(zhí)政理念漸入人心；促使公民形成獨(dú)立人格，實(shí)現(xiàn)和公權(quán)力的和諧制衡，促使政府走向服務(wù)和科學(xué)的社會(huì)治理。“被”字流行語(yǔ)要正確引導(dǎo)，促進(jìn)公民意識(shí)的覺(jué)醒，推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步。要健全監(jiān)督機(jī)制，促使政府信息公開(kāi)透明，增加民眾訴求的表達(dá)通道；加快法制化進(jìn)程，建立倒查機(jī)制；公務(wù)員誠(chéng)信機(jī)制。
第4題
根據(jù)材料內(nèi)容，結(jié)合我國(guó)實(shí)際，以“從‘被××’的流行到‘給力’的大熱”為副標(biāo)題，自選角度，自擬標(biāo)題，寫(xiě)一篇議論文。
要求：
觀點(diǎn)正確，主題鮮明，分析合理；論述深刻，語(yǔ)言流暢；字?jǐn)?shù)在800-1000字。
審題要點(diǎn)：
該該題題干部分簡(jiǎn)單，以“從‘被××’的流行到‘給力’的大熱”為副標(biāo)題，自選角度，同時(shí)要求觀點(diǎn)正確，分析合理，論述深刻。我們?cè)趯?xiě)作過(guò)程中要注意以下幾點(diǎn)：1.結(jié)合我國(guó)實(shí)際：在寫(xiě)作過(guò)程中尤其是論證過(guò)程中要不拘泥于材料，可結(jié)合我國(guó)當(dāng)前的時(shí)事來(lái)去論證。2.副標(biāo)題確定，則需要我們通過(guò)分析副標(biāo)題來(lái)找出真正想說(shuō)明的問(wèn)題。諸多的“被”顯現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言對(duì)于反映社會(huì)生活、表達(dá)民眾聲音、監(jiān)督政府的積極意義。“給力”是公眾對(duì)于社會(huì)諸多方面的強(qiáng)烈期待。當(dāng)官方權(quán)威機(jī)構(gòu)也運(yùn)用“給力”一詞時(shí)，一方面是對(duì)公眾語(yǔ)言的肯定，另一方面也顯示其對(duì)公眾訴求的積極態(tài)度。這說(shuō)明民眾正在由消極的抵抗，到尋求政府積極解決的轉(zhuǎn)變。這種區(qū)別和變化，是我們?cè)趯?xiě)作文章時(shí)必須體現(xiàn)出來(lái)的。
解題思路：
通過(guò)審題，我們已經(jīng)明確寫(xiě)作的思路，參考解析采取策論文的寫(xiě)法。第一段，提出問(wèn)題。闡述我國(guó)“被xx”現(xiàn)象第二段，“被XX”的危害，同時(shí)提出中心論點(diǎn)“提高政府公信力刻不容緩，塑造給力政府迫在眉睫”第三、四、五段，具體分論點(diǎn)，如何提高政府公信力，有三個(gè)：第一，首要要了解公眾對(duì)政府的訴求；第二，理念和法規(guī)制度化、透明化、可監(jiān)督化；第三，理念和制度的建立。第六段，總結(jié)提升，呼應(yīng)總論點(diǎn)。
參考解析：
公民權(quán)益被覺(jué)醒 政府公信需給力——從“被××”的流行到“給力”的大熱當(dāng)我們的耳邊越來(lái)越多的聽(tīng)到“被就業(yè)”、“被增長(zhǎng)”、“被自殺”、“被殺人”、“被上樓”、“被自愿”、“被捐款”、“被開(kāi)心”等網(wǎng)絡(luò)流行語(yǔ)時(shí)，一方面我們欽佩說(shuō)話人的風(fēng)趣和幽默，另一方面又讀出了廣大民眾的無(wú)可奈何。究其根源，是公民對(duì)政府的數(shù)據(jù)或說(shuō)辭的一種懷疑和求證的精神，一種公民權(quán)責(zé)意識(shí)的自我覺(jué)醒，而表現(xiàn)出來(lái)的是對(duì)社會(huì)眾多現(xiàn)象的關(guān)切和憂慮。濫用公權(quán)和信息不透明，是一系列“被”事件發(fā)生的禍?zhǔn)?。被時(shí)代傳播的是信任的危機(jī)，如何遏制這種信任危機(jī)的發(fā)展，如何取信于民，如何挽回公眾對(duì)政府部門(mén)的信任感；提高政府公信力刻不容緩，塑造給力政府迫在眉睫。提高政府公信力，首要要了解公眾對(duì)政府的訴求，民眾真正需要的是實(shí)惠而不是虛假的數(shù)據(jù)報(bào)表。像“被小康”、“被上樓”就是一個(gè)很好的例子，雖然我們?cè)缫讯冗^(guò)了“朱門(mén)酒肉臭，路有凍死骨”的時(shí)代，但是有些地方政府中飽私囊，不體察廣大群眾的疾苦的現(xiàn)象還是廣泛的存在的。所以這就要求我們政府要真正的從人民群眾出發(fā)，想人民之所想，急人民之所急。而不是把廣大群眾都作為“被開(kāi)心”的犧牲品，還在一旁報(bào)政府功績(jī)的“被小康”行為。其次要將理念和法規(guī)制度化、透明化、可監(jiān)督化。要公開(kāi)透明并全程接受人民監(jiān)督，從長(zhǎng)遠(yuǎn)看要實(shí)現(xiàn)財(cái)產(chǎn)公開(kāi)，稅務(wù)公開(kāi)，制度公開(kāi)，監(jiān)督公開(kāi)等。只有公開(kāi)了，透明了，監(jiān)督渠道暢通了，群眾才有可能把自己的所想所感及時(shí)的進(jìn)行反饋，讓我們政府能更好的揚(yáng)長(zhǎng)避短的開(kāi)展工作，從人民的根本利益出發(fā)，進(jìn)一步提高政府的公信力，取信于民。那么，“被殺人”，“被自殺”的事件可能就會(huì)少很多，“被上樓”，“被自愿”的狀況也變得不那么普遍了。理念和制度的建立，是政府對(duì)公眾的公開(kāi)承諾。取信于民，重塑和提升政府公信力，要防止紙上理念、制度虛置，說(shuō)到要做到，承諾要兌現(xiàn)，不能以漂亮的理念和公開(kāi)的制度程序弄虛作假、蒙騙公眾。例如近來(lái)在政府陽(yáng)光采購(gòu)、公職人員招錄招考等方面暴露出來(lái)的問(wèn)題，說(shuō)了不做，假模假式地做，對(duì)政府公信力的傷害更大。全方位重塑政府公信力，歸根到底是要塑造為人民群眾作主的政府、人民群眾滿意的政府、經(jīng)得起人民群眾問(wèn)責(zé)的政府。就像溫家寶總理所說(shuō)：“現(xiàn)在影響我們整個(gè)社會(huì)進(jìn)步的，我以為最大的是兩個(gè)方面。一是社會(huì)的誠(chéng)信，一是政府的公信力。這兩個(gè)方面解決好了，我們社會(huì)就會(huì)大大向前邁進(jìn)一步?！彼哉墓帕Φ奶岣呤歉鎰e“被”時(shí)代踏入“給力”時(shí)代的法寶。而近年來(lái)“給力”一詞的大熱讓我們又重新對(duì)政府看到了希望；同時(shí)我們也相信隨著政府監(jiān)管的進(jìn)一步加強(qiáng)，政府公信力的進(jìn)一步提高，公民權(quán)責(zé)意識(shí)的進(jìn)一步覺(jué)醒，我們必將跟隨者高公信力的政府邁入更加給力的新社會(huì)！