2008年云南省公務(wù)員考試《申論》試題

第1題

請分析“行政倫理失范”的原因。

要求:

全面準(zhǔn)確,簡明扼要,條理清晰。篇幅不超過300字。

審題要點:

審題從題干和答題要求入手:從題干上看:(1)抓關(guān)鍵詞定題型。抓住“分析……原因”,說明此題屬于分析題。(2)確定分析內(nèi)容。對象是“行政倫理失范”。從答題要求上看:(1)全面準(zhǔn)確,簡明扼要。說明全面把握材料內(nèi)容,知識點全面,但不能啰嗦;(2)條理清晰。答案需要邏輯成文;(3)不超過300字。注意篇幅。注意,此題沒有限定具體參考資料,需要從全篇尋找。

解題思路:

參考解析:

answer_comment"":""

行政倫理失范的主要原因有:

1、執(zhí)政理念不正確,服務(wù)意識不清、公仆意識淡薄、官本位意識濃厚、依法行政意識不強(qiáng)。

2、政府職能定位不準(zhǔn),集中體現(xiàn)在以權(quán)謀私、權(quán)力尋租、權(quán)力異化,該管的不管,不該管的亂管,權(quán)利不明,責(zé)任不清,不作為、亂作為。

3、經(jīng)濟(jì)體制和政府職能轉(zhuǎn)型的影響,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整,“垂直權(quán)威”官場壓力大,政府信用體系尚未建立。

4、法規(guī)制度不完善;監(jiān)督機(jī)制不健全。

5、利益驅(qū)使,行政產(chǎn)業(yè)化。政府行為企業(yè)化,兜售商品代替行政執(zhí)法。

6、道德教育效果不佳,普通民眾的權(quán)利意識不強(qiáng)。

""bestow_point_explain"":""

內(nèi)容分18分,條理分2分。

共六點,每點3分。

允許同意表達(dá),其他方面可酌情給分。

""comment_author"":""安徽分校 宋國棟""seq_in_pastpaper"":""1""offline_checker"":""安徽分校 李彪""type_id"":""106""type_name"":""分析題""}"

第9題

假如上級政府主管部門已經(jīng)做出撤銷鄭州市、區(qū)饅頭辦的決定,而你是上級政府.主管部門的新聞發(fā)言人,作為對社會輿論的回應(yīng),請你針對材料七所反映的問題,寫一份新聞發(fā)言提綱。

要求:

觀點明確,簡明扼要,條理清晰。篇幅不超過400字。

審題要點:

從題干上看:抓住“寫一份新聞發(fā)言提綱”,說明此題屬于公文寫作題,寫作的背景是:上級政府主管部門已經(jīng)做出撤銷鄭州市、區(qū)饅頭辦的決定;寫作的目的是:主管部門的新聞發(fā)言人,回應(yīng)社會輿論,即告知社會。從答題要求上看:(1)觀點明確,簡明扼要。說明撤銷的理由,以及處理辦法,不能啰嗦;(2)條理清晰。答案需要邏輯成文;(3)不超過400字。注意篇幅。注意,此題需要結(jié)合給定資料7作答。

解題思路:

公文寫作,要弄清楚三個問題:誰來用,給誰看,達(dá)到什么目的。上級政府主管部門的新聞發(fā)言人使用;對象是社會大眾;目的包括:1、為什么要做出撤銷鄭州市、區(qū)饅頭辦的決定,理由是什么,即市、區(qū)饅頭辦存在什么問題;2、出現(xiàn)的問題怎么解決。提出解決問題思路和措施。根據(jù)以上分析,回到材料,邏輯成文即可。

參考解析:

新聞發(fā)言稿提綱決定的背景:鄭州市商貿(mào)委成立和主管的市、區(qū)饅頭辦,由于相互之間公開沖突暴露出使自身存在的種種問題,引起公眾的廣泛質(zhì)疑和上級政府的高度重視。經(jīng)慎重研究,決定撤銷鄭州市、區(qū)饅頭辦。理由如下:市、區(qū)饅頭辦干預(yù)了市場,權(quán)力濫用,造成腐敗,職能交叉,內(nèi)耗加劇,政府管理不善,違反國家的有關(guān)法律法規(guī)或政策等,市、區(qū)饅頭辦之間的沖突,是以權(quán)力尋租謀取部門利益的惡性沖突,在社會上產(chǎn)生了嚴(yán)重的不良影響,行政道德喪失,直接危害政府行政的實效性和公信力。處理辦法:在對鄭州市、區(qū)饅頭辦的財務(wù)情況進(jìn)行全面審計,對饅頭辦的設(shè)置、運作情況進(jìn)行全面評估的基礎(chǔ)上,清退不合理的收費,如有違規(guī)行為,將追究相關(guān)當(dāng)事人的責(zé)任,并及時向社會公布清查、處理結(jié)果;上級政府加強(qiáng)對行政執(zhí)法的監(jiān)督和問責(zé),加強(qiáng)道德建設(shè),切實建設(shè)一支高效、廉潔、親民的政府,歡迎社會各界及媒體朋友監(jiān)督批評。