聚焦未成年人“天價”直播打賞

【背景事件】

初二輟學(xué)在家的未成年人劉某(16歲)，因幫父母看管自家菜攤并負(fù)責(zé)收錢，晚上無聊閑逛某直播平臺時，被一女主播所吸引而沉迷其中、無法自拔，期間利用其所收取的每天菜款來充值用于瘋狂打賞，合計花費高達(dá)150余萬元。后被其父母得知，希望該公司可以退還所有打賞的款項，而被該公司所拒絕。事情被爆出后引發(fā)了全社會的熱烈討論。

【案例分析】

針對該直播平臺是否需要退還用于打賞的有關(guān)款項的問題，關(guān)鍵在于如何認(rèn)定劉某的主體資格和直播打賞的行為效力。

首先，作為直接實施打賞行為的劉某，其行為時年齡為16歲，屬于《民法典》中所規(guī)定的限制民事行為能力的范疇。一般情況下，其所實施超越其能力的行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為效力待定，需要由其法定代理人進(jìn)行追認(rèn)，未經(jīng)追認(rèn)不可認(rèn)定為有效。因此，原則上本案例中劉某所實施的高額打賞行為需要其父母追認(rèn)，方可發(fā)生效力而定為有效。

其次在于限制民事行為能力還有特殊規(guī)定，實施純獲益或是與年齡、智力相符合的行為可以不需要等待追認(rèn)。但在于其所實際發(fā)生的打賞行為所涉及金額，已經(jīng)明顯超過在本年齡階段中所能理解和明白的范圍，因此該打賞行為不應(yīng)適用于本特殊情形的有關(guān)規(guī)定。

綜上所述，劉某作為限制民事行為能力人，其所實施的高額打賞行為(150余萬)在未經(jīng)其監(jiān)護(hù)人(即其父母)追認(rèn)的情況下，所處于效力待定的狀態(tài)。因而，實際收受打賞金額的直播平臺因協(xié)助退還所有打賞的資金。

注：最高人民法院關(guān)于依法妥善審理涉新冠肺炎疫情民事案件若干問題的指導(dǎo)意見(二)第九條是這樣規(guī)定的：

限制民事行為能力人未經(jīng)其監(jiān)護(hù)人同意，參與網(wǎng)絡(luò)付費游戲或者網(wǎng)絡(luò)直播平臺“打賞”等方式支出與其年齡、智力不相適應(yīng)的款項，監(jiān)護(hù)人請求網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者返還該款項的，人民法院應(yīng)予支持。

【技巧分析】

在公職類招考中，參考以往考試真題，不難看出法律題屬于常考題型，而且多以案例分析為主，那么大家在備考和答題時，首先，要抓取該事件中的核心矛盾，往往這也是題目設(shè)問的出發(fā)點;其次，在于圍繞核心矛盾來發(fā)現(xiàn)其所涉及的主體及行為，借以分析來認(rèn)定該行為的效力;最后，通過匯總來選出最終答案。

平時也可以多多關(guān)注華圖官網(wǎng)(http://yflching.cn)或是華圖教育官方公眾號，我們會定期給大家推送相關(guān)時下熱點。

【試題模擬】

1.(單選題)高二后選擇輟學(xué)在家的李某(17歲)，為了維持現(xiàn)有生活，而選擇種植西瓜并出售等方式來獲取勞動收入。后為消磨閑時無聊的時間，而開始看直播并給予正常的直播打賞，直到被其共同生活的祖母所發(fā)現(xiàn)，前后一共累計金額高達(dá)8萬余元�，F(xiàn)要求該平臺予以退還，請問按照現(xiàn)行法律的規(guī)定，該平臺的最利己選擇是：

A.退還全部打賞金額

B.退還一半打賞金額

C.拒絕退還打賞金額

D.以上選擇都不對

【答案】C

【參考解析】

第一步，本題考查民法。

第二步，按照《民法典》并結(jié)合李某實施行為時的年齡(17歲)，一般情形下應(yīng)認(rèn)定為李某屬于限制民事行為能力人，其所作出的打賞行為需要由其法定代理人(即其共同生活的祖母)的追認(rèn)，方可認(rèn)定為有效的。但注意此題中李某除年齡是17歲外，還是以自己的勞動收入為主要生活來源的，屬于被視為完全民事行為能力的范圍，其所單獨作出的民事行為的效力應(yīng)同一般情況為認(rèn)定為有效的。所以，該平臺最利己的選擇是拒絕退還打賞金額。

因此，選擇C選項。