來源: 華圖教育2016-01-12 15:14
申論熱點材料閱讀
在我國，由于戶籍制度的存在，上學、治病、養(yǎng)老，城鄉(xiāng)有別，甚至衡量生命的價值，對此現象，你怎么看？
由于戶籍制度導致的“同命不同價”已經不是個案，回顧以往，類似案件已有不少，透過此次案件，我們看到帶有經濟色彩的戶籍制度，這一制度的存在，對我們社會造成很大的影響。
第一，戶籍制度破壞了平等，限制了自由。它將城鄉(xiāng)之間、地區(qū)之間、城市之間割裂開來，按照特權、等級、排序進行治理，保護一部分人的利益，同時損害另一部分人的權益，拉大了貧富差距。
第二，我國憲法規(guī)定了遷徙自由，戶籍制的存在是對憲法精神的違背，城市都是各自為政，只管理屬于自己城市的人口，限制了我們的遷徙自由，拉大了城鄉(xiāng)地區(qū)人才儲備數量。
第三，戶籍制度是“三農”問題的禍根，嚴重阻礙了中國城市化的發(fā)展。戶籍的制度安排，使得城市可以無限度地榨取農村的財富、富裕地區(qū)可以無限度地掠奪貧困地區(qū)的人力資源，而無須負責外地人的社會負擔，不用考慮外地人的醫(yī)療、工傷、養(yǎng)老、子女教育問題，可以說，中國城市的發(fā)展，是以犧牲農民工的利益、放任農村越來越貧困為代價的。
所以戶籍制度改革勢在必行，但是戶籍制度由來已久，并不是一朝一夕而成，要進行戶籍制度改革，還需要一個長期過程，我們社會各界都應該共同努力來促進戶籍制度早日改革。
第一，對于我們政府而言，應該暢通渠道，廣泛收集社會各界人士的建議，改革現有的戶籍制度。比如搜集社會中各個行業(yè)的專家、學者、城市居民代表、農村居民代表、政府機關人員，并且將其建議整理分類，制訂完善的戶籍改革方案。
第二，新聞媒體除了報道由于戶籍制度的存在導致不公的新聞以外，還要多報道一些相 應的解決方案，比如在這則新聞中，雖然按照規(guī)定王超杰只能賠償19萬多，但是最終還是得到了50萬元。而這些解決方案對戶籍改革的方向有借鑒作用。
第三，對于醫(yī)療系統(tǒng)來說，按照規(guī)定辦事固然沒錯，但是遇到特殊情況，可以特事特辦，因為我們的職責是“救死扶傷”，而我們的生命都是平等的，這與戶籍無關，而這些努力可能會慢慢的打破戶籍制度帶來的不公。
