公務(wù)員申論熱點(diǎn)：愛國(guó)不要盲目 會(huì)誤國(guó)

近日，我國(guó)多地的“愛國(guó)熱情”高漲，洋品牌挨個(gè)中槍，杭州一家企業(yè)發(fā)通知要求員工換掉蘋果手機(jī)，可以給補(bǔ)貼，準(zhǔn)備買iPhone7的則開除;安徽靈璧某加油站工作人員拒絕給X國(guó)生產(chǎn)的車加油;至于朋友圈里，抵制封殺之類的慷慨激昂的聲音就更多了。吃肯德基就是賣國(guó)，買蘋果手機(jī)就是通敵，頗有裹挾輿論，綁架民意，不達(dá)目的不罷休的勢(shì)頭。

值得點(diǎn)贊的是一些地方警方的處理方式。多地警方出動(dòng)維持秩序，江蘇宿遷泗陽縣公安局通過官方微博表示，“愛國(guó)，請(qǐng)別把憤怒發(fā)泄到自己的領(lǐng)土之上”。連云港贛榆警方則發(fā)出嚴(yán)禁非法集會(huì)、游行、示威的通告。一位民警的一句話說得很有見地：“我們就是執(zhí)法，誰違反了法律規(guī)定，誰犯了罪，就堅(jiān)決依法處理，不管嫌疑人是打著什么名義。”

　　模擬題

表達(dá)愛國(guó)情懷，也要在法律規(guī)定的范圍內(nèi)，超出法律范圍內(nèi)的愛國(guó)就是一種失去理性的行為，我們不能讓道德綁架我們的民意，針對(duì)上述出現(xiàn)的所謂的“愛國(guó)熱情”，我們應(yīng)該以一種怎樣的心態(tài)和看法去對(duì)待?

有人認(rèn)為吃一個(gè)麥當(dāng)勞和肯德基，就不愛國(guó)了，這樣的想法是不對(duì)的，在一個(gè)開放寬容的社會(huì)里面，我們是應(yīng)該可以應(yīng)允許不同的聲音進(jìn)行交流的，對(duì)的我們就可以進(jìn)行弘揚(yáng)，不對(duì)的我們就要進(jìn)行質(zhì)疑引導(dǎo)。對(duì)于以什么樣的方式愛國(guó)是一種合理的行為，不同的人也可能有不同的看法，有分歧可以亮明觀點(diǎn)，可以堅(jiān)持己見，固執(zhí)己見也無妨，甚至不乏針鋒相對(duì)的討論。但是單單以吃個(gè)肯德基和麥當(dāng)勞來判定是不是愛國(guó)，這就是道德綁架，這就是一種不理性的愛國(guó)行為。

進(jìn)行自我表達(dá)是一種自由，但不代表你有權(quán)利強(qiáng)迫別人接受你的觀點(diǎn)，也不代表你就占據(jù)了審判別人行為的道德高地，更不意味著你可以給別人正常的經(jīng)營(yíng)消費(fèi)行為設(shè)置障礙。發(fā)聲是個(gè)人的權(quán)利，但影響別人甚至傷害別人就是你的不是了。愛國(guó)再偉大，也不可能無視法律的存在。在這樣的事情上沒有商量的余地，更不該有“法不責(zé)眾”的僥幸。

當(dāng)下在多地上演的這一幕抵制行為，其實(shí)已經(jīng)背離愛國(guó)的初衷，走向社會(huì)理性的反方向。這種行為控制得好，不至于給社會(huì)造成多大的破壞，無非是一場(chǎng)鬧劇罷了，但控制得不好就可能引發(fā)一系列治安案件。四年前因?yàn)橹腥贞P(guān)系引發(fā)的個(gè)別地方的打人砸車，不是也高呼著愛國(guó)的口號(hào)嗎?在激憤情緒被點(diǎn)燃，有些人容不下、聽不得一點(diǎn)反對(duì)的聲音的時(shí)候，這種行為失控的概率其實(shí)是很大的。

種種非理性的行為都表明，脫離法律韁繩，盲目地愛國(guó)也會(huì)誤國(guó)。從這個(gè)角度說，警方的及時(shí)介入有助于消除這種對(duì)法律不切實(shí)際的幻想，也有助于凝聚社會(huì)共識(shí)。公民有公民的權(quán)利，社會(huì)有社會(huì)的秩序，一切必須以法律為準(zhǔn)繩，否則就很容易滑入暴力的深淵。這也是向社會(huì)傳遞一個(gè)清晰的信號(hào)，不管以什么名義，也不管以什么樣的方式，遵守法律都是底線，沒有這條清晰的底線，任何主張的權(quán)利都失去了基礎(chǔ)。

這不是安全感和愛國(guó)之間誰重要的問題，這兩者本身就不能放在一個(gè)天平上衡量，非要這么做無非是想逃避法律的約束和自己的社會(huì)責(zé)任。如果愛國(guó)要跟破壞聯(lián)系在一起，跟傷害別人的合法權(quán)益聯(lián)系在一起，這樣的行為必須受到法律的制裁。