2019內(nèi)蒙古三支一扶行測(cè)備考：可能性推理中的邏輯謬誤

【導(dǎo)讀】華圖三支一扶招聘考試網(wǎng)內(nèi)蒙古華圖發(fā)布：2019內(nèi)蒙古三支一扶行測(cè)備考：可能性推理中的邏輯謬誤，詳細(xì)信息請(qǐng)閱讀下文!更多資訊請(qǐng)關(guān)注華圖三支一扶考試微信公眾號(hào)(htszyf)，歡迎加入全國(guó)三支一扶備考交流群：764172889。

歡迎加入三支一扶交流群：531364910，關(guān)注華圖三支一扶考試官方微信：華圖三支一扶考試(htszyf)，了解更多資訊信息!華圖三支一扶考試網(wǎng)同步全國(guó)三支一扶招聘信息：2019內(nèi)蒙古三支一扶行測(cè)備考：可能性推理中的邏輯謬誤，請(qǐng)考生多加關(guān)注。更多關(guān)于2019三支一扶考試的內(nèi)容，請(qǐng)關(guān)注(華圖三支一扶招聘考試頻道/招考信息)！

推薦： 2019三支一扶課程推薦  一鍵加群

      可能性推理中的邏輯謬誤型題目是行測(cè)中比較特殊的一種題目，通常是題干出現(xiàn)一個(gè)故事或?qū)υ�，�?wèn)法通常是請(qǐng)指出上面所犯的邏輯錯(cuò)誤/請(qǐng)指出上面運(yùn)用的詭辯手法等。

一.自相矛盾

在同一思維過(guò)程中，兩個(gè)互相矛盾或互相反對(duì)的思想不能都是真的，其中必有一個(gè)是假的，如果出現(xiàn)兩句話，前面的話為真則后面的話為假，后面的話為真則前面的話為假，那么這兩句話就犯了自相矛盾的錯(cuò)誤。

例如：這個(gè)山洞從來(lái)沒(méi)有人進(jìn)去過(guò)，進(jìn)去的人也從來(lái)沒(méi)有出來(lái)過(guò)。

前一句話為真，則不會(huì)有人進(jìn)去過(guò)，后一句就是假話，后一句為真，則說(shuō)明有人進(jìn)去過(guò)，則前一句為假。

二.模棱兩可/兩不可

兩個(gè)相互矛盾的思想不能都是假的，其中必有一個(gè)是真的，如果出現(xiàn)兩句話，同時(shí)肯定或否定兩個(gè)矛盾的命題，則這兩句話就犯了模棱兩可的錯(cuò)誤。

例如：要這篇文章的觀點(diǎn)是全面的這不對(duì)，要這篇文章的觀點(diǎn)是不全面的這也不對(duì)。

上面兩句話中文章觀點(diǎn)全面和不全面是兩個(gè)矛盾的命題，同時(shí)否定了這兩個(gè)命題，所犯的邏輯錯(cuò)誤就是模棱兩不可。

三.偷換概念

偷換概念是用一個(gè)概念去代換另一個(gè)不同的概念而產(chǎn)生的邏輯錯(cuò)誤，如果在命題中，前后出現(xiàn)的同樣的文字，卻代表著不同的意義，這種錯(cuò)誤就是偷換概念。

例如：當(dāng)有人說(shuō)歐諦德謨克說(shuō)謊時(shí)，他狡辯說(shuō)：“誰(shuí)說(shuō)謊就是在說(shuō)不存在的東西，而不存在的東西是無(wú)法說(shuō)的，所以沒(méi)有人能說(shuō)謊。”

在歐諦德謨克的狡辯中，兩次使用了“不存在的東西”這一語(yǔ)詞，但其所表達(dá)的概念卻是不同的。前者表達(dá)的是“不符合事實(shí)”的概念，后者表達(dá)的是“根本不存在的事物”的概念。他就是故意用后一概念去偷換了前一概念。

四.偷換論題

偷換論題表現(xiàn)為前后論述的問(wèn)題不一樣，即前面說(shuō)一個(gè)話題，后面討論的就是另一個(gè)話題了。

例如：男生對(duì)女生說(shuō)：“講講道理好嗎?”女生卻回答：“你吼我，你怎么能這么和我說(shuō)話呢”

這里男生和女生在說(shuō)的，明顯就不是一個(gè)話題，女生所犯的錯(cuò)誤就是偷換論題。

下面我們?cè)俳Y(jié)合一道例題來(lái)進(jìn)行下練習(xí)。

【例題】—天，一只餓狼抓住了一只兔子。兔子抗議說(shuō)：“你們這些狼老是欺負(fù)我們這些兔子， 可我們兔子從來(lái)沒(méi)有欺負(fù)過(guò)你們狼啊!這太不公平了!”狼說(shuō)：“這有什么。我們無(wú)非是找點(diǎn)吃的。難道你們不吃任何東兩?”兔子說(shuō)：“我們只吃靑草，可從來(lái)沒(méi)吃過(guò)狼啊?”狼說(shuō)：“難道靑草就該受你們吃嗎?你們吃了這么多靑草，可靑草從來(lái)沒(méi)吃過(guò)一只兔子。我現(xiàn)在吃你，正好為靑草報(bào)仇。”狼的反駁中所犯的邏輯錯(cuò)誤是( )。

A.偷換論題

B.自相矛盾

C.模棱兩可

D.斷章取義

【答案】A

【解析】本題問(wèn)的是狼的反駁中所犯的邏輯錯(cuò)誤是什么，是一道考察邏輯謬誤的題目，題中兔子和狼討論的是狼為什么吃兔子的問(wèn)題，而狼則開(kāi)始討論兔子為什么吃草的問(wèn)題，所以前后談?wù)摰脑掝}并不一致，所以犯了偷換論題的邏輯錯(cuò)誤。

貼心微信客服		Q群福利小灶
	微信號(hào)：華圖三支一扶（htszyf）		2022三支一扶備考群：369915574
	領(lǐng)取2022備考禮包		加群免費(fèi)領(lǐng)取備考資料
	考試資訊搶先看，專業(yè)客服答疑		點(diǎn)擊加入三支一扶備考群