2013年國(guó)家公務(wù)員考試面試熱點(diǎn)：微博造謠害人害己

• 資料分析題型
• 資料分析公式
• 數(shù)資易錯(cuò)點(diǎn)
• 數(shù)量關(guān)系公式
• 常識(shí)百年黨史
• 全年時(shí)政熱點(diǎn)

*資料包涵蓋但不限于以上內(nèi)容

掃碼領(lǐng)福利

保存小程序碼至
手機(jī)進(jìn)行掃碼

　　2013年國(guó)家公務(wù)員考試專項(xiàng)通關(guān)面試課程體系 　　2013年國(guó)家公務(wù)員考試面試起飛套餐

　　此事再次讓我們看到了網(wǎng)絡(luò)立法的必要性，有了相應(yīng)法規(guī)的約束，網(wǎng)絡(luò)謠言的生存空間必將被大大壓縮。

　　一條企圖“整治”物業(yè)的不實(shí)微博，引發(fā)不少網(wǎng)友對(duì)北京自來(lái)水水質(zhì)的恐慌。博主事后真心認(rèn)錯(cuò)并致歉，類似網(wǎng)絡(luò)謠言也為我們反思網(wǎng)絡(luò)自由背景下的公民責(zé)任，提供了觀察的切口。

　　最權(quán)威的自由論者密爾認(rèn)為，個(gè)人的行動(dòng)只要不涉及自身以外什么人的利害，個(gè)人就不必向社會(huì)負(fù)責(zé)交代。按其界定，我們行使自由權(quán)利應(yīng)到別人的自由邊界為止。遺憾的是，這個(gè)淺顯的道理，在互聯(lián)網(wǎng)載體不斷拓展我們自由權(quán)利的同時(shí)，卻一再成為稀缺的常識(shí)。

　　以近年來(lái)崛起的微博為例，或?yàn)榱怂饺硕髟苟�捏造事�?shí)無(wú)中生有，或?yàn)榱宋�引眼球而移花接木虛張聲�?shì)，或?yàn)榱素澢蟠碳ざ�肆意惡搞歪曲夸大，許多人在接受這份“上帝賜予的禮物”后，將微博視為自己的“自留地”，想種什么就種什么，忽略了微博在信息傳播上的公開(kāi)性，以及個(gè)人自由對(duì)于社會(huì)的責(zé)任關(guān)聯(lián)。

　　謠言的危害毋庸多言，從“攜帶艾滋病針管進(jìn)京”到“保定再現(xiàn)非典”，從“謠鹽”風(fēng)波到“軍車進(jìn)京”，這些年發(fā)生的謠言危機(jī)事件已經(jīng)驗(yàn)證�；ヂ�(lián)網(wǎng)加強(qiáng)了人與人之間的信息依賴，使傳統(tǒng)的公共秩序更加脆弱和易受攻擊，一則看似無(wú)關(guān)緊要的虛假信息，很可能帶來(lái)意想不到的“蝴蝶效應(yīng)”，在成幾何倍數(shù)激增的“口口相傳”中，瞬間造成公共危機(jī)的發(fā)生。此事再次讓我們看到了網(wǎng)絡(luò)立法的必要性，有了相應(yīng)法規(guī)的約束，網(wǎng)絡(luò)謠言的生存空間必將被大大壓縮。

　　為了最大程度地拓展權(quán)利與自由，我們一貫強(qiáng)調(diào)政府的寬容與謙抑，強(qiáng)調(diào)信息管理者的公開(kāi)與透明;呼吁政府“別拿謠言剝奪言論自由”的同時(shí)，或許我們也該反思：謠言不止，難道不是對(duì)自由的一種自戕?說(shuō)的哲理一點(diǎn)，恰是我們行使自由的方式，最終定義著自由，決定我們所能享有的自由權(quán)利的范圍。因此，對(duì)自由的主張并非毫無(wú)限制，它始終不能脫離公共利益的規(guī)則之“圈”。

　　推薦閱讀：

　　2013年國(guó)家公務(wù)員面試考試系列視頻講座

　　2013年國(guó)家公務(wù)員考試面試輔導(dǎo)

相關(guān)內(nèi)容推薦：
　　2022國(guó)家公務(wù)員考試稅務(wù)系統(tǒng)面試時(shí)間
　　2022國(guó)家公務(wù)員考試稅務(wù)系統(tǒng)面試備考
　　2022國(guó)家公務(wù)員考試海關(guān)面試時(shí)間
　　2022國(guó)家公務(wù)員考試海關(guān)面試備考
　　2022國(guó)家公務(wù)員考試海事局面試時(shí)間
　　2022國(guó)家公務(wù)員考試海事局面試備考