公務員考試申論備考之常考題型（二）綜合分析之典型資料例析

• 資料分析題型
• 資料分析公式
• 數(shù)資易錯點
• 數(shù)量關系公式
• 常識百年黨史
• 全年時政熱點

*資料包涵蓋但不限于以上內(nèi)容

掃碼領福利

保存小程序碼至
手機進行掃碼

　　例一:學術浮躁

　　給定資料

　　資料1

　　2011年2月，科技部和科學技術獎勵工作辦公室發(fā)布通告，經(jīng)調(diào)查核實，2005年國家科學技術進步 獎二等獎獲獎項目“渦旋壓縮機設計制造關鍵技術研究及系列產(chǎn)品開發(fā)”的推薦資料中存在代表著作嚴 重抄襲和經(jīng)濟效益數(shù)據(jù)不實的問題。經(jīng)國家科學技術獎勵委員會審核同意，并經(jīng)國務院批準，決定撤銷 “渦旋壓縮機設計制造關鍵技術研究及系列產(chǎn)品開發(fā)”項目所獲2005年國家科學技術進步獎二等獎，收 回獎勵證書，追回獎金�？萍疾亢蛧�家科學技術獎勵工作辦公室日前發(fā)布通告，撤銷西安交通大學原教 授李某等2005年獲國家科學技術進步獎二等獎的決定，收回獎勵證書，追回獎金。這是中國首例因?qū)W 術造假被撤銷的國家科學技術進步獎獲獎項目。

　　2006年以來，包括清華大學、同濟大學、上海交通大學在內(nèi)的一些高校接連身陷“造假門”事件，國 內(nèi)頂尖高等學府的學術風氣遭遇信任危機。清華大學醫(yī)學院院長助理劉某，因在個人履歷、學術成果資 料中把他人論文作為自己的成績，涉嫌學術造假，被撤銷教授職務。上海同濟大學生命科學院院長楊 某，因申報評獎資料中將他人論文列入自己成果清單，被免去同濟大學生命科學院院長職務，6月，又被 免除教授資格，終止聘用合同。

　　上海交通大學微電子學院院長陳某，因“漢芯”系列芯片造假騙取國家上億元經(jīng)費，被撤銷學院院長 職務，教授聘用合同也被解除。據(jù)調(diào)查，陳某負責的漢芯團隊所研制的成果，其實結構簡單，并不能單獨 實現(xiàn)指紋識別和MP3播放等復雜演示功能。

　　韓國胚胎干細胞研究帶頭人黃禹錫發(fā)表在美國《科學》雜志上的論文被調(diào)查有涉嫌造假。首爾大學 決定撤銷他的首爾大學教授職務。韓國政府決定,取消黃禹錫“最高科學家”稱號。檢察部門以詐騙、侵 呑研究經(jīng)費、非法買賣卵子等罪名向黃禹錫提出指控。韓國最高人民法院判處黃禹錫有期徒刑一年6 個月，緩期2年執(zhí)行。

　　王某于20世紀90年代就獲得了杰出青年基金，被公認為是最能不顧其他雜事只管埋頭做科研的 人，因為要做意義非常重大的課題，到青年基金三年期結束的時候，這位年輕的數(shù)學家沒有發(fā)表一篇論 文，他用這三年的全部精力做了一項非常杰出的研究，但當杰出青年基金三年期驗收的時候，因為沒有 論文，很難通過。最后，迫于驗收的壓力，他把本可以發(fā)表的長達100多頁的關于他三年里所做的那項 杰出研究的論文生生拆成了五篇來發(fā)表，就為了能湊夠論文數(shù)量以通過驗收。

　　有權威機構公布了 一項調(diào)查，在接受調(diào)查的180位博士學位獲得者中，60%的人承認他們曾經(jīng)花錢 在學術刊物上發(fā)表論文，相當比例的人承認曾抄襲過其他學者的成果。

　　資料2

　　某報記者小S，就最近幾年我國學術浮躁問題，采訪一位教育界評論家劉某，劉某說:“近幾年來，我 國學術浮躁事件曝光日益頻繁。民眾對學術浮躁的置疑、舉報和批評日益激烈。”劉某認為目前學術浮 躁呈現(xiàn)多樣化，他舉例說:“請人代抄是中國大專院校中幫忙的流行造假手段。大專院校的領導、老師們 平時工作繁忙，自然要請人代勞。老師教授請大學生代勞，成為各科專業(yè)教授老師使用廉價勞動力的潛 規(guī)則。大學生幫忙主管老師撰寫學術論文的事件時有發(fā)生。”劉某還說，拼湊、編輯、造假也成為當今常 用的造假手段。一篇用拼湊、編輯手段造假完成的文章或者著作從表面看上去非常完整，也非常有條 理，有數(shù)據(jù)案例，還有歷史上名人名家的經(jīng)典思想觀點佐證，文筆文法基本上也沒有大的錯誤�？墒亲� 細閱讀研究就可以清楚發(fā)現(xiàn)，作者根本沒有自己創(chuàng)新的思想觀點，所有看上去比較重要的思想觀點不是 引用歷史名人的，就是抄襲民間大眾的。

　　劉某告訴記者小S，幾年前一位回國的朋友揭露，曾經(jīng)在中國暢銷的歐美名家撰寫的經(jīng)營管理著 作，絕大部分是中國內(nèi)地的編輯出版機構杜撰造假的。就連歐美名家的姓名、個人履歷、所在機構名稱 等都是假的。

　　今年的全國政治協(xié)商會議上，記者聽到委員們最多的發(fā)言就是：目前，科技界浮躁虛假之風大肆盛 行，學術腐敗、泡沫論文、虛假獎項等現(xiàn)象泛濫，許多科技工作者不能夠腳踏實地地開展工作，浮躁虛假 之風已經(jīng)嚴重地侵蝕了整個科技界，更成為阻礙科技創(chuàng)新、建設創(chuàng)新型國家的最大絆腳石。

　　專家學者認為，近年來出現(xiàn)的學位論文抄襲事件，共同的原因是在平時培養(yǎng)中，老師對學生的指導 很少，在審閱學生的論文時，導師放寬要求，甚至有的老師根本就沒認真審閱�，F(xiàn)行制度下的中期答辯、 論文盲審等，都很難真正避免論文質(zhì)量不高、學術不端問題。不改革制度想避免學術不端，是不可能完 成的任務。防治學生論文抄襲，導師負有義不容辭的責任。導師不僅要在知識傳授和方法訓練上指導 學生，承擔“傳道、授業(yè)、解惑”的責任;同時，也應加強對學生的道德引導，幫助學生提高誠信素質(zhì)、學術 品德。

　　某省人大代表醫(yī)學院研究生處處長趙某分析，現(xiàn)在職稱評定體制存在問題。很多行業(yè)評聘都要論 文，這就給造假“行業(yè)”存在提供了土壤。政府應嚴厲打擊學術造假背后的“造假產(chǎn)業(yè)”。

　　某省人大代表也是大學校長的胡某也表示，對學術造假，法律上很難界定，國內(nèi)也曾有幾例因?qū)W術造 假告到法院的，但論文畢竟不是專利，怎么算造假不好說，也沒對他人造成直接的危害，最終都不了 了之。

　　業(yè)內(nèi)人士指出，目前我國每年發(fā)表的科研論文越來越多，而且越來越長。學術著作也越來越多，越 來越厚，但是原創(chuàng)性的科研成果卻越來越少。

　　資料3

　　前不久，湖南岳陽市人民政府宣布，經(jīng)過當?shù)赜嘘P部門兩個多月的奮戰(zhàn)，成功破獲一起涉及福建、湖 南、浙江三省的痩肉精生產(chǎn)、銷售案件。采訪發(fā)現(xiàn)，與以往類似事件不同的是，這次竟從飼料中檢測出以 前從未出現(xiàn)過的苯乙醇胺A。從浙江大學教授鄒某處查獲含苯乙醇胺A的飼料1 500公斤，并對其實 施刑事拘留。

　　如果說此前的瘦肉精等食品安全事件，抓抓利欲熏心的銷售商家源頭，問責一下管理不嚴的監(jiān)管部 門，尚還算一種對食品安全的把控�？纱舜蚊邦^的新型痩肉精事件背后，竟赫然站著個浙大教授的身 影，這又讓對科學懷著無比景仰之情的公眾情何以堪?原來，這些嚴重損傷公共利益與公眾生命安全的 食品安全事件背后，竟還有所謂專家學者與之共謀的魅影。這些“天才的發(fā)明”讓人叩問，究竟是什么讓 學界人士墮落如斯?

相關內(nèi)容推薦：
　　2022年國家公務員考試報名學歷要求|大專|本科|研究生
　　2022年國家公務員考試報名學歷要求|大專|本科|研究生
　　2022年國家公務員考試報名學歷要求|大專|本科|研究生
　　2022年國家公務員考試報名學歷要求|大專|本科|研究生
　　2022年國家公務員考試綜合分析
　　2022國家公務員考試稅務系統(tǒng)面試時間