南京市政協(xié)會(huì)上，委員們?nèi)耸忠慌_(tái)Pad。南京市政協(xié)有關(guān)負(fù)責(zé)人介紹說(shuō)，這些平板電腦都是專(zhuān)為政協(xié)委員定制的，可實(shí)現(xiàn)會(huì)務(wù)功能。這些平板電腦的開(kāi)發(fā)成本費(fèi)用相當(dāng)于南京市政協(xié)一年的材料印刷費(fèi)用，如使用四年，則可節(jié)約印刷費(fèi)用約150萬(wàn)元。（1月12日《現(xiàn)代快報(bào)）
這并非是Pad第一次出現(xiàn)在官方的會(huì)場(chǎng)。去年底的廣東省人大常委會(huì)會(huì)議上，委員們同樣是人手一個(gè)Pad。按照南京市政協(xié)負(fù)責(zé)人的解釋?zhuān)噍^于印刷紙質(zhì)材料，這些Pad如使用四年，可節(jié)約150萬(wàn)元。在會(huì)議數(shù)量將不可避免減少的大趨勢(shì)下，這種比較只是建立在過(guò)去的會(huì)議強(qiáng)度上，所以是真正能節(jié)約150萬(wàn)元，也是值得疑問(wèn)的。另外，Pad的折舊費(fèi)用，加上軟件開(kāi)發(fā)和系統(tǒng)維護(hù)的成本，就更加會(huì)減少這種節(jié)約效應(yīng)。
當(dāng)然，發(fā)放Pad還不僅僅是限于開(kāi)會(huì)時(shí)看材料，委員還可以在上面現(xiàn)場(chǎng)提交提案，下載或在線(xiàn)瀏覽相關(guān)信息等。這意味著，委員可以隨時(shí)隨地用Pad進(jìn)行辦公。但如此“便捷”就引出一個(gè)悖論，正如網(wǎng)友所言——既然這樣，何必開(kāi)會(huì)。如此調(diào)侃雖然有點(diǎn)過(guò)于極端，但卻不無(wú)道理。如此創(chuàng)新看似節(jié)約了紙張，但既然一切都可以在網(wǎng)上實(shí)現(xiàn)，會(huì)議的價(jià)值和必要性就存疑；如果開(kāi)會(huì)有必要，再?gòu)?qiáng)調(diào)用網(wǎng)絡(luò)來(lái)代替，就是一種重復(fù)。以此而言，這種創(chuàng)新背后的理念仍是模糊的，節(jié)約不錯(cuò)，但還得從提高會(huì)議的實(shí)效的來(lái)看，不能為了看上去是節(jié)約而“節(jié)約”。
輿論對(duì)此的最大關(guān)切是擔(dān)心這種Pad成為委員們的私人福利。這個(gè)擔(dān)心其實(shí)是有道理的，如此前廣東人大常委會(huì)發(fā)放的Pad,就根據(jù)不同層級(jí)的代表委員制定了不同的管理方式�？偟亩�，即委員層級(jí)越高，對(duì)于Pad的使用支配權(quán)就越多。如此按照行政級(jí)別而作出的使用規(guī)定，如何不令人聯(lián)想到是福利發(fā)放？而南京這次，雖然沒(méi)有作出如此細(xì)致區(qū)分，但基本上也是讓委員保證絕對(duì)的自我使用支配權(quán)，盡管申明如有丟失將要自己賠償，但電子產(chǎn)品使用四年之后的“回收”價(jià)值還有幾何，不容樂(lè)觀。
還要區(qū)分的一個(gè)問(wèn)題是，南京發(fā)放Pad的另一個(gè)理由是方便委員們?cè)谄綍r(shí)的辦公和履職。但是辦公履職，只是委員們的基本職責(zé)，這部分履職需要還要公費(fèi)提供，是否難以服人？即便是響應(yīng)無(wú)紙化辦公要求，委員們各自采用自己的方式，也比集體的發(fā)放要節(jié)約得多吧？再說(shuō)，今時(shí)今日，使用手機(jī)等移動(dòng)終端的政協(xié)委員恐怕不在少數(shù)，專(zhuān)門(mén)訂制一個(gè)委員專(zhuān)屬的Pad,又何嘗不是另一種形式上的浪費(fèi)呢？
無(wú)紙化、網(wǎng)絡(luò)化辦公定然是大勢(shì)所趨。官方辦公、開(kāi)會(huì)都要適應(yīng)這種趨勢(shì)。但不容忽視的是，適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的需要，不僅僅是將文件從紙質(zhì)轉(zhuǎn)到電子終端，會(huì)議新風(fēng)，也不只是辦公用具的轉(zhuǎn)變，而要實(shí)現(xiàn)辦公形式和方式向網(wǎng)絡(luò)化思維的靠攏。如一個(gè)郵件就能通知到位的問(wèn)題，是否還要召集會(huì)議？其次，既然是公費(fèi)提供，就應(yīng)保證絕對(duì)的公共使用權(quán)。不難想象的，如果會(huì)議的形式不變，拿著預(yù)示現(xiàn)代性的Pad的委員們，坐在會(huì)場(chǎng)里依然是聆聽(tīng)照本宣科的解讀、報(bào)告，何嘗不是一種諷刺？
相關(guān)內(nèi)容推薦：
（編輯：admin）
文章來(lái)源：華圖教育
在線(xiàn)客服×
