洪丹：新消法為“無(wú)理由退貨”帶來(lái)質(zhì)的變化

• 資料分析題型
• 資料分析公式
• 數(shù)資易錯(cuò)點(diǎn)
• 數(shù)量關(guān)系公式
• 常識(shí)百年黨史
• 全年時(shí)政熱點(diǎn)

*資料包涵蓋但不限于以上內(nèi)容

掃碼領(lǐng)福利

保存小程序碼至
手機(jī)進(jìn)行掃碼

洪 丹

上周五，全國(guó)人大常委會(huì)高票通過(guò)了修改后的消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法，這是自該法運(yùn)行20年來(lái)的首次修訂。新消法將于明年3月15日施行。

一部出臺(tái)了20年的法律，曾經(jīng)讓廣大群眾一下子變成了消費(fèi)者，并逐漸開(kāi)始走向“上帝”的寶座，但如今現(xiàn)實(shí)中有幾個(gè)消費(fèi)者真的成為了“上帝”？運(yùn)行20年后，消法已經(jīng)老態(tài)畢現(xiàn)，消費(fèi)者維權(quán)往往會(huì)有一種無(wú)力感。正因此，新消法還處于草案階段時(shí)便已引起多方關(guān)注。新消法出臺(tái)，帶來(lái)了一系列亮眼的變化，20年磨一劍，在法律層面回應(yīng)了現(xiàn)實(shí)中諸多消費(fèi)者關(guān)注的維權(quán)熱點(diǎn)。比如，保護(hù)個(gè)人信息，禁止商家“賣(mài)單”；消費(fèi)者在七天內(nèi)有“后悔權(quán)”；經(jīng)營(yíng)者欺詐實(shí)行“退一賠三”；網(wǎng)購(gòu)平臺(tái)“先行賠付”；明星做虛假代言負(fù)連帶責(zé)任；“霸王合同”、“霸王條款”無(wú)效等等，更加鮮明地體現(xiàn)了向消費(fèi)者適度傾斜的立法理念。

現(xiàn)行消法沒(méi)有直接規(guī)定“三包”時(shí)限，只能引用《部分商品修理更換退貨責(zé)任規(guī)定》中的規(guī)定。實(shí)際上，目前僅電視機(jī)、自行車(chē)等18類(lèi)商品及手機(jī)在執(zhí)行“三包”規(guī)定。新消法規(guī)定，商品或者服務(wù)不符合質(zhì)量要求的，消費(fèi)者可以自收到商品之日起七日內(nèi)退貨，也可以要求更換、修理。進(jìn)行退、換、修的，經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)運(yùn)輸?shù)缺匾�費(fèi)用。而最引人注目的，則是確立了網(wǎng)購(gòu)商品的“無(wú)理由退貨”制度。經(jīng)營(yíng)者采用網(wǎng)絡(luò)、電視、電話(huà)、郵購(gòu)等方式銷(xiāo)售商品，消費(fèi)者有權(quán)自收到商品之日起七日內(nèi)退貨，但根據(jù)商品性質(zhì)不宜退貨的除外。反悔權(quán)并不是一種新創(chuàng)的權(quán)利，這個(gè)權(quán)利源自于合同買(mǎi)賣(mài)中的一種經(jīng)營(yíng)模式，商家提出不滿(mǎn)意退貨的目的是加大宣傳力度、樹(shù)立商業(yè)形象。但當(dāng)這種取信于消費(fèi)者的內(nèi)部約束，上升為外部法律的強(qiáng)制性要求，對(duì)于“無(wú)理由退貨”本身來(lái)說(shuō)便是質(zhì)的變化�，F(xiàn)實(shí)中，不少電商或者網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營(yíng)者也許諾“無(wú)理由退換貨”，然而，當(dāng)這個(gè)“無(wú)理由”的標(biāo)準(zhǔn)掌握在商家手中時(shí)，無(wú)理由難免變成了有理由，外觀、包裝等等都可以成為商家不予退換的托辭。但問(wèn)題是，消費(fèi)者不拆開(kāi)包裝又如何判斷商品合不合意呢？

新的消費(fèi)方式讓消費(fèi)者主要通過(guò)經(jīng)營(yíng)者提供的圖片、畫(huà)面或者文字選擇商品，難以辨別商品的真實(shí)性。從保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益的角度出發(fā)，確實(shí)應(yīng)該賦予消費(fèi)者在適當(dāng)期間單方解除合同的權(quán)利。把“無(wú)理由退貨”上升為電商的法律責(zé)任，在一定程度上把電商的起跑線(xiàn)拉在了同一水平上，以后這是電商的門(mén)檻，而不是優(yōu)勢(shì)。但事實(shí)上，目前除了能做強(qiáng)做大的電商可以不太計(jì)較消費(fèi)者的“冷靜期”，不少的電商或者網(wǎng)絡(luò)銷(xiāo)售者都在盡可能地減少或阻撓消費(fèi)者退換貨，而曾經(jīng)不計(jì)成本成全消費(fèi)者退換需要的電商也最終悄然改變規(guī)則。這倒不是商業(yè)理念改變，而是一旦有大量的退換貨商品存在，無(wú)疑將大大增加人力成本與時(shí)間成本，這是以?xún)r(jià)取勝的電商或網(wǎng)絡(luò)銷(xiāo)售者所難以承擔(dān)之重。在新消費(fèi)渠道，消費(fèi)者不需任何理由的退貨規(guī)則，將于明年開(kāi)始施行，這對(duì)于一些靠糊弄或者欺瞞形式獲得銷(xiāo)量的網(wǎng)絡(luò)銷(xiāo)售者而言是一次挑戰(zhàn)，對(duì)于整個(gè)新消費(fèi)渠道而言，也是一次洗牌的機(jī)會(huì)。

我們承認(rèn)，一些網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)已積極踐行多種保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益的嘗試。七天無(wú)理由退換貨服務(wù)、假一賠三服務(wù)等多項(xiàng)規(guī)定正逐步成為網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)共同執(zhí)行的行業(yè)規(guī)則。但是，只有把這些上升為法律的強(qiáng)制性要求，才能從根本上保證向消費(fèi)者適度傾斜的立法理念，從而讓公平更清晰可見(jiàn)。

相關(guān)內(nèi)容推薦：