公共基礎(chǔ)知識：道德之道德綁架的新聞剖析

• 資料分析題型
• 資料分析公式
• 數(shù)資易錯(cuò)點(diǎn)
• 數(shù)量關(guān)系公式
• 常識百年黨史
• 全年時(shí)政熱點(diǎn)

*資料包涵蓋但不限于以上內(nèi)容

掃碼領(lǐng)福利

保存小程序碼至
手機(jī)進(jìn)行掃碼

華圖教育網(wǎng)為大家?guī)�來公共基礎(chǔ)知識復(fù)習(xí)資料《道德之道德綁架的新聞剖析》，希望可以幫助各位考生順利備考事業(yè)單位考試。

捐助不能上升到法律層面

對于一夜暴富的彩票中獎(jiǎng)?wù)呤欠駪?yīng)該捐款，網(wǎng)絡(luò)輿論總體上比對那些明星豪要寬容得多。很多專家也認(rèn)為，從哪種角度來說都沒有必要逼迫中獎(jiǎng)?wù)呔杩�。�?jù)介紹，實(shí)行的我國首部《彩票管理?xiàng)l例》中明確規(guī)定："任何單位和個(gè)人不得違背中獎(jiǎng)?wù)弑救艘庠�，以任何理由和方式勸�?dǎo)、引誘、強(qiáng)迫中獎(jiǎng)?wù)呔栀?zèng)中獎(jiǎng)獎(jiǎng)金。"

"中獎(jiǎng)所產(chǎn)生的富人和因?yàn)檎加昧舜罅可鐣�資源的富人不同，后者必須要反哺社會，所以我們說在巨富中死去是一種恥辱。而中獎(jiǎng)?wù)哓?cái)富的取得并沒有占用過多社會資源。"評論者單純認(rèn)為。

"中國人向來有'吃大戶'的思想。"中國社科院經(jīng)濟(jì)研究所鐘宏武博士指出，實(shí)際上中獎(jiǎng)?wù)咭呀?jīng)繳稅了，已經(jīng)對社會作了貢獻(xiàn)。中獎(jiǎng)與捐款并沒有必然聯(lián)系，逼出來的好人好事毫無意義。"中獎(jiǎng)?wù)卟煌ㄟ^彩票機(jī)構(gòu)捐款，并不意味著他們以后都不參與慈善事業(yè)，不做善事。"

北京中銀律師事務(wù)所律師董正偉說，網(wǎng)友拉橫幅向中獎(jiǎng)?wù)?quot;索捐"的舉動(dòng)有些不正常，因?yàn)榘凑沾壬剖聵I(yè)的根本原則，任何人捐款都是自愿的，而"索捐"帶有強(qiáng)迫色彩。

"這次是強(qiáng)迫一個(gè)人去捐，以后就會形成一種社會慣例。"董正偉認(rèn)為，遇到重大災(zāi)害或者突發(fā)事件，沒有必要強(qiáng)迫所有人都去捐款，因?yàn)橛械娜瞬⒉痪邆渚柚�能力。捐助是道德層面的，不能上升到法律層面�?/p>

據(jù)了解，按照中國的稅法規(guī)定，個(gè)人的偶然所得(指個(gè)人得獎(jiǎng)、中獎(jiǎng)、中彩以及其他偶然性質(zhì)的所得)的稅率為20%，但如果中獎(jiǎng)?wù)邔ⅹ?jiǎng)金捐贈(zèng)出去，也有相應(yīng)的免稅規(guī)定。

匯盛律師事務(wù)所的鄧亮律師介紹，中獎(jiǎng)后捐款并不能直接免稅或減少稅率，但可以把所捐款項(xiàng)在納稅前從應(yīng)納稅的款項(xiàng)中扣除，獎(jiǎng)金的總數(shù)減少，所繳的稅也就減少了，但現(xiàn)在只有捐款的部分是免稅的。

鄧律師認(rèn)為，對企業(yè)來說，因?yàn)檎�策�?guī)定的捐款后減稅效果不明顯，很多企業(yè)做慈善事業(yè)的積極性不是很高，如果能對企業(yè)捐款給予一定的稅收政策扶持，企業(yè)投入慈善事業(yè)的積極性就會大幅提高。

鄧律師認(rèn)為，與其指望幾個(gè)中獎(jiǎng)人捐款，不如號召更多的企業(yè)投入慈善事業(yè)。"對于企業(yè)來說，他們比自然人從社會獲取了更多資源，相對應(yīng)的也負(fù)有更多的社會責(zé)任，這種責(zé)任雖然不是法定的，但從道義上來講，應(yīng)該比自然人做得更多一些。"

相關(guān)內(nèi)容推薦：