2019國(guó)考面試模擬題：對(duì)“鳳爪女”要譴責(zé)而不是苛責(zé)

【熱點(diǎn)背景】

據(jù)《北京日?qǐng)?bào)》1月30日?qǐng)?bào)道，此前因在北京地鐵13號(hào)線上吃沙琪瑪遭網(wǎng)友曝光的上海“鳳爪女”因擾亂公共交通工具上的秩序，被北京公交警方行政拘留。這一處罰引來(lái)許多網(wǎng)友們的拍手稱(chēng)快，大呼“抓得好”。

之所以如此，實(shí)在是因?yàn)檫@個(gè)“鳳爪女”不是初犯。早在3年前，該女就因在上海地鐵2號(hào)線車(chē)廂內(nèi)，一邊吃泡椒鳳爪，一邊將殘?jiān)�吐在地上，引起周邊乘客不滿(mǎn)后她還舌戰(zhàn)群雄，極力替自己辯護(hù)，其“鳳爪女”的稱(chēng)號(hào)便由此而來(lái)。不久后，此女又被爆出在上海地鐵車(chē)廂內(nèi)食用麻辣燙。如此一而再再而三地觸碰公眾的道德底線，自然會(huì)引發(fā)公眾的反感和憤怒。

【模擬題目】

說(shuō)說(shuō)你對(duì)這件事情的看法。

【參考答案】

說(shuō)實(shí)話(huà)，最初看到這則新聞時(shí)，我也有大快人心的感覺(jué)，心想，這種“惡人”終于為自己的“愚蠢”付出了代價(jià)，看她以后還敢不敢“嘚瑟”。不過(guò)，回過(guò)頭來(lái)一想，卻又覺(jué)有不妥之處，我們?cè)摬辉搶?duì)其如此興師動(dòng)眾地問(wèn)罪，該不該如此苛責(zé)一個(gè)人的道德行為呢?

固然，“鳳爪女”的所作所為不容于文明社會(huì)的公序良俗和法律法規(guī)，應(yīng)該受到輿論的譴責(zé)和法律的制裁。畢竟沒(méi)有規(guī)矩不成方圓，如果我們對(duì)這種行為不發(fā)聲、不制止，那么社會(huì)就會(huì)失序，文明就會(huì)蒙塵。

但是，文明社會(huì)的另一面也體現(xiàn)在公眾對(duì)待此類(lèi)事件的態(tài)度和方式上，適度的譴責(zé)無(wú)可厚非，但一味地苛責(zé)、謾罵，甚至在其被拘捕后落井下石，冷嘲熱諷，恐怕也不是什么文明之舉。

平心而論，我們每個(gè)人都會(huì)有一些壞習(xí)慣，也會(huì)偶爾在公共場(chǎng)所干出一些像隨地吐痰這樣不雅、不文明的行為來(lái)，甚至不少人也會(huì)在上班趕路的時(shí)候在地鐵中吃東西。應(yīng)該說(shuō)，只要不是故意為之，這些行為都可原諒，社會(huì)輿論也應(yīng)該具有包容這些小錯(cuò)的空間，否則受其害的也必然是我們自己。

回過(guò)頭來(lái)看，排除輿論加諸其身上的各類(lèi)標(biāo)簽，還原到事情的本身，“鳳爪女”并非是一個(gè)罪大惡極、十惡不赦的惡人，而只是一個(gè)有著壞習(xí)慣，公共道德淡薄的普通人，若論惡劣程度，還比不上列車(chē)上的“霸座”行為。其可惡之處就在于屢教屢犯，死不悔改。但已有曝光在先，法治制裁在后，作為公眾，實(shí)在不應(yīng)該再有過(guò)多的苛責(zé)了。

此外，在一味譴責(zé)的同時(shí)，我們是不是也應(yīng)該冷靜下來(lái)思考一下，到底是什么原因，該女竟會(huì)三番五次如此作為?這里頭有沒(méi)有更深的問(wèn)題和原因，到底是習(xí)慣使然，還是明知故犯，或者是本身存在著某種心理問(wèn)題?又或者是真如此前有人猜測(cè)的那樣，是為了博名而自抬身價(jià)?不同的動(dòng)因，就需要我們用不同的態(tài)度和舉措。

說(shuō)到底，法律的目的并非是為了懲處，輿論的譴責(zé)也并不是為“污名化”個(gè)體。因此，在面對(duì)此類(lèi)事件時(shí)，我們不該只圖“嘴上痛快”，而要理性、冷靜對(duì)待和探討，找出其背后的動(dòng)因，對(duì)癥下藥，防止此類(lèi)事件的重演。這才是一個(gè)文明社會(huì)該有的溫度和水準(zhǔn)。

相關(guān)內(nèi)容推薦：