2019國考面試模擬題：博士打假，讓學術(shù)回歸純粹

【熱點背景】

在2019年央視春晚上，青年演員翟天臨在小品《“兒子”來了》中塑造了一名“打假”警察。沒想到，這位高學歷明星因為曬出博士后錄用通知書而被網(wǎng)友質(zhì)疑論文抄襲、博士學位注水，“打假者”反被打假，令人始料未及。相關(guān)高校表示對學術(shù)不端行為持零容忍態(tài)度，已經(jīng)成立調(diào)查組并按照相關(guān)程序啟動調(diào)查程序。

【模擬題目】

說說你對這件事情的看法?

【參考思路】

“自古華山一條路”，學術(shù)是獲得學位的唯一門徑。有人認為：演員以演技為務，何必在乎學術(shù)的小節(jié)?問題在于，無論是美術(shù)、設(shè)計，還是音樂、影視，藝術(shù)類專業(yè)雖具有實踐性，但技藝不能替代理論，好演員不等于好博士。尤其自2011年藝術(shù)學獲批成為獨立的學科門類以來，藝術(shù)學自當夯實理論根基，在塑造國民精神、提高審美品位等方面發(fā)揮更加積極的作用。身處娛樂圈，博士學位或許可以充當為演員增色的手段;但立足學術(shù)界，博士理應致力于突破人類知識的邊界，不能因為演員等其他身份而獲得絲毫優(yōu)待、降低學術(shù)“品位”。

博士的水準照見著一所學校的學術(shù)成就，而學校的嚴格審核是把住學術(shù)尊嚴的最后一把鎖。在這次事件中，依照有關(guān)高校的學位授予細則中對論文發(fā)表的相關(guān)要求，網(wǎng)友爆料的不少“實錘”的確有據(jù)可查。這反映出相關(guān)高校在學術(shù)成果審核、學位授予流程上存在把關(guān)不嚴的問題。一段時間以來，論文抄襲、文章代寫、招生放水、學位注水等失德、違法事件挑戰(zhàn)著教育公平的底線;而少數(shù)商界、政界、演藝界的人憑借財富、權(quán)力、影響力輕而易舉地獲得學位，將博士看作附麗于學位身上的社會地位、人際資源，更是把學術(shù)矮化為“生意”。在這些事件中，有關(guān)學校難辭其咎。

高校理應是社會的一方凈土，是人類精神的一片高地;它不能與世隔絕，但卻要超然物外;它要為社會培養(yǎng)大批專業(yè)人才，更要塑造一個個頂天立地的大寫的人。當“金錢買得來文憑，買不到智商”“學歷不代表學問”等說法充斥于耳時，我們應該意識到，這些聲音背后折射出人們對學歷含金量降低的隱憂，也反映出少數(shù)高校公信力下降的事實。如何讓學位“禁得起推敲”?學校應完善考核、淘汰、資金管理等機制，以學術(shù)作為唯一標準，把牢高等教育的入口和出口;教育部門要強化監(jiān)督、嚴格執(zhí)紀。多方攜手施治，高等教育的未來才更加可期。

高校決不能變?yōu)槊�利所、買賣場。近年來，從高校反腐勢頭不減到中央巡視組為高校開“問題清單”，從嚴格畢業(yè)論文查重抽檢制度到執(zhí)行師德師風一票否決制，“鐵腕”整治學術(shù)不端和學術(shù)腐敗，令高校風氣為之一振。但“其身正，不令而行”，讓學術(shù)回歸純粹，歸根結(jié)底還得靠廣大師生守土有責、誠信治學。守住學術(shù)的底線，保住學位的尊嚴，才會贏得社會的尊重、撐起民族的明天。

相關(guān)內(nèi)容推薦：