每日練習：2020公務員行測判斷之論證推理試題

自制力不僅關乎自我控制，還包括排除不相關刺激的干擾和堅持完成相關任務(即使是自己不喜歡的任務)的能力。自制力是穩(wěn)定不變的，還是會被消耗的，學界各派的看法不一。心理學家把實驗對象分為兩組，讓他們同場解決難題。一組解題時只能吃蘿卜，另一組還可以吃餅干。結果只吃蘿卜的這組堅持時間更短，因為他們在抵制餅干的誘惑的同時，消耗了自制力。他們由此得出結論：人們的自制力是有限的，過度使用會導致自制力下降。

上述結論的成立需要補充以下哪項作為前提?

A.實驗對象對解決難題的興趣不完全相同

B.餅干和蘿卜對實驗對象的誘惑力不相同

C.餅干和蘿卜補充人體能量的效果不相同

D.兩組實驗對象抗干擾的能力不完全相同

【答案】B

【知識點】判斷推理-邏輯判斷-削弱論證

【解析】

第一步，確定題型。

根據提問方式中的“前提”，確定為加強論證。

第二步，找論點和論據。

論點：人們的自制力是有限的，過度使用會導致自制力下降。

論據：心理學家把實驗對象分為兩組，讓他們同場解決難題。一組解題時只能吃蘿卜，另一組還可以吃餅干。結果只吃蘿卜的這組堅持時間更短，因為他們在抵制餅干的誘惑的同時，消耗了自制力。

第三步，辨析選項。

A項：否定論據。實驗對象對解決難題的興趣不完全相同，說明實驗對象有差異，具有削弱作用。

B項：補充前提。可用“否定代入法”，如果餅干和蘿卜對實驗對象的誘惑力相同，就不需要抵制餅干誘惑，題干結論也就無法得出來，是題干結論成立的前提。

C項：無關選項。餅干和蘿卜補充人體能量的效果不相同，與自制力若過度使用，會導致自制力下降無關，論題不一致，排除。

D項：否定論據。兩組實驗對象抗干擾的能力不完全相同，說明實驗對象有差異，具有削弱作用。

因此，選擇B選項。

相關內容推薦：