日前,文化和旅游部辦公廳發(fā)出通知,恢復(fù)跨省(區(qū)、市)團(tuán)隊(duì)旅游。這是當(dāng)前疫情防控總體形勢使然,也是在扎實(shí)做好“六穩(wěn)”工作、全面落實(shí)“六保”任務(wù)基礎(chǔ)上,推進(jìn)旅游企業(yè)擴(kuò)大復(fù)工復(fù)業(yè)的有力舉措,值得贊揚(yáng)。
然而,有些地區(qū)的人們出行仍有不便、阻礙重重。近日,北京人離京出差、出京旅游就沒那么便利,比如到江蘇出差,就會(huì)面臨不少難處:去蘇州,低風(fēng)險(xiǎn)地區(qū)仍要持有7天內(nèi)核酸檢測陰性證明;去南京,就無須提供相關(guān)證明。這種同省不同策、一地一策的“土辦法”,在其他地區(qū)也存在,不利于人員有序流動(dòng)和生產(chǎn)生活穩(wěn)步恢復(fù),理應(yīng)盡早加以糾正。
實(shí)事求是地講,經(jīng)過科學(xué)防控、全力抗擊,北京地區(qū)出現(xiàn)的這一波疫情已經(jīng)得到控制,北京也越來越安全。自7月4日起,北京低風(fēng)險(xiǎn)地區(qū)人員出京,都不再要求持有核酸檢測陰性證明。換言之,能出京的人肯定是安全的,足可放心。遺憾的是,有些地方偏偏對北京人格外“上心”,不證明不行、不檢測不行,甚至不隔離都不行,與科學(xué)防疫相去甚遠(yuǎn)。
究其原因,一些地方在防疫問題上存在“地方保護(hù)主義”色彩,尤其是“保護(hù)狹隘主義”。為了本地的“零增長”,防著外地的“落地客”,設(shè)置各類過嚴(yán)、過繁的政策,讓人寸步難行。其實(shí),防疫把安全放在第一位理所應(yīng)當(dāng),加強(qiáng)防控也無可厚非,但是一味地為了防而防、為了控而控,就扭曲了防控的意義,只會(huì)制造不必要的麻煩。
可以想見,防疫常態(tài)化是未來一段時(shí)間內(nèi)的基本態(tài)勢。既不必為零星出現(xiàn)的病例而過度驚慌,更不應(yīng)對疫情發(fā)生地的人群似防狼一般對待。嚴(yán)防死守,真正需要防范的不是“北京人”“武漢人”或其他什么地區(qū)的人,恰恰是不合理的政策、不適宜的舉措。
過去一段時(shí)間,各地在疫情防控中早已積累了不少經(jīng)驗(yàn)和做法。特別是精準(zhǔn)防控得力、科學(xué)防控有效,才是理應(yīng)發(fā)揮的優(yōu)勢。比如,與其用“土政策”防范北京人,不如更好地借助大數(shù)據(jù)平臺動(dòng)態(tài)掌握人員出行軌跡,做到精準(zhǔn)可防、便捷可查、摸排高效。這是當(dāng)前需要真正有所為、能作為的地方,比簡單粗暴地“貼標(biāo)簽”有價(jià)值。
防控不是一省一地的事,而是全社會(huì)的共同責(zé)任。那些只顧本地利益的狹隘可以休矣,那些只管當(dāng)?shù)氐檬У恼{(diào)子可以作罷。當(dāng)前,實(shí)事求是、嚴(yán)謹(jǐn)求實(shí)地做好防控工作,必須心中有大局、眼里有全局,只有跳出自己的“一畝三分地”,才能以系統(tǒng)方法實(shí)現(xiàn)精準(zhǔn)防控,給普通人以出行便利、給生產(chǎn)生活以發(fā)展空間。
其實(shí),這給各地提出了一個(gè)治理新課題,就是如何平衡好疫情防控與生產(chǎn)生活。很顯然,在不同時(shí)期、不同階段,二者確有主次之分,就像在疫情突發(fā)伊始,防控是擺在第一位的,而疫情逐漸平穩(wěn)、防控常態(tài)化之后,生產(chǎn)生活顯得更為迫切。這意味著,疫情防控與生產(chǎn)生活,不是一個(gè)方面凌駕于另一個(gè)方面之上,而是因時(shí)而動(dòng)、隨勢而變,平衡二者關(guān)系就是檢驗(yàn)各地治理水平和治理能力的一張“答卷”。倘若“一刀切”或“全選C”,就算能得分也肯定不是滿分;就算以犧牲他人利益而讓自己得滿分,也難以理直氣壯。這不過都是自欺欺人罷了。
常備不懈、緊抓不放的弦要始終繃緊,防疫于未然;動(dòng)態(tài)調(diào)整、科學(xué)精準(zhǔn)的弦更要撥動(dòng),助力于發(fā)展。于無聲處見防控、于有聲處謀發(fā)展,這才是防疫常態(tài)該有的正確心態(tài)。
原標(biāo)題:人民網(wǎng)評:有礙推進(jìn)復(fù)工復(fù)業(yè)的“土政策”應(yīng)盡早糾正
原文鏈接:http://opinion.people.com.cn/n1/2020/0715/c223228-31784995.html
相關(guān)內(nèi)容推薦:
(編輯:huatu)