2022國家公務(wù)員考試行測可能性推理：“本質(zhì)”VS“現(xiàn)象”

削弱加強(qiáng)型題目中經(jīng)常會(huì)涉及兩個(gè)都比較合適的選項(xiàng)之間進(jìn)行力度比較，本質(zhì)>現(xiàn)象。

所謂“本質(zhì)”指的是：選項(xiàng)從本質(zhì)上解釋了題干論據(jù)和結(jié)論之間的內(nèi)在本質(zhì)聯(lián)系;“現(xiàn)象”指，選項(xiàng)只是描述一個(gè)淺表的現(xiàn)象，而沒有說明兩個(gè)事物之間是否存在內(nèi)在聯(lián)系。

下面用例題給大家展示一下：

例1：近日,研究人員發(fā)現(xiàn)了首個(gè)有助于抗老年癡呆的基因變異類型,攜帶這種基因變異類型的人進(jìn)入老年后出現(xiàn)癡呆癥狀的風(fēng)險(xiǎn)會(huì)大大降低。研究人員對1795名研究對象進(jìn)行健康調(diào)查和基因測序后發(fā)現(xiàn),影響老年癡呆癥的基因——淀粉樣前體蛋白基因有不同的變異類型,有些攜帶其中一個(gè)變異類型的人,相對來說更不容易出現(xiàn)老年癡呆癥。研究人員解釋說,老年癡呆癥的病因是大腦中出現(xiàn)β淀粉樣蛋白堆積。這是由于β淀粉樣前體蛋白裂解酶1會(huì)把大塊蛋白質(zhì)"剪"成小塊引起的。而淀粉樣前體蛋白基因上的這個(gè)變異類型就可以限制β淀粉樣前體蛋白裂解酶1的功能,從而降低老年癡呆癥的風(fēng)險(xiǎn)。

以下哪項(xiàng)如果為真,能夠支持研究人員的結(jié)論?

A.限制β淀粉樣前體蛋白裂解酶1的功能,可以抑制β淀粉樣蛋白堆積

B.研究發(fā)現(xiàn),β淀粉樣前體蛋白裂解酶1功能活躍的人患老年癡呆的比例極大增加

C.研究人員發(fā)現(xiàn),攜帶淀粉樣前體蛋白基因變異的人壽命相對更長,活到85歲的幾率比其他人高出50%

D.就活到85歲而仍不出現(xiàn)嚴(yán)重的認(rèn)知能力下降、記憶力減退等癥狀的幾率而言,攜帶淀粉樣前體蛋白基因變異的人是其他人的7.5倍

答案：A。題干分析：β淀粉樣前體蛋白裂解酶1會(huì)把大塊蛋白質(zhì)"剪"成小塊使得β淀粉樣蛋白堆積最后導(dǎo)致老年癡呆癥，而淀粉樣前體蛋白基因上變異可以限制裂解酶1的功能，于是得出結(jié)論：淀粉樣前體蛋白基因上變異能降低老年癡呆癥的風(fēng)險(xiǎn)。A選項(xiàng)，限制裂解酶1的功能就能限制蛋白質(zhì)堆積，從而就能預(yù)防老年癡呆，支持了結(jié)論，保留;B選項(xiàng)，只能證明裂解酶1可以使人患老年癡呆，但是不能說明淀粉樣前體蛋白基因變異能不能預(yù)防老年癡呆，為無關(guān)選項(xiàng)，排除;C選項(xiàng)，說明有淀粉樣前體蛋白基因變異的人壽命相對更長，與老年癡呆癥無關(guān);排除;D選項(xiàng)，告訴我們一個(gè)現(xiàn)象：有淀粉樣前體蛋白基因變異的人，老年癡呆的風(fēng)險(xiǎn)確實(shí)會(huì)低一些，可以支持，保留;現(xiàn)比較A、D兩個(gè)選項(xiàng)，A選項(xiàng)從本質(zhì)上說清楚了，淀粉樣前體蛋白基因變異是如何降低老年癡呆癥風(fēng)險(xiǎn)的,而D選項(xiàng)，只是告訴我們一個(gè)現(xiàn)象，但是淀粉樣前體蛋白基因變異到底能不能降低老年癡呆風(fēng)險(xiǎn)、如何降低風(fēng)險(xiǎn)，未可知，故支持力度有限。

例2：很多家長認(rèn)為，孩子不聽話，“打屁屁”懲罰一下，至少能讓孩子注意到自己的行為不當(dāng)，變得更聽話一些。還有一些人堅(jiān)持“不嚴(yán)加管教會(huì)慣壞孩子”的傳統(tǒng)信念，認(rèn)為“打屁屁”是為孩子好。研究者對16萬名兒童在過去5年里的經(jīng)歷進(jìn)行研究，通過收集“打屁屁”行為的元數(shù)據(jù)加以分析，發(fā)現(xiàn)：打屁股會(huì)在兒童成長過程中造成智商低、攻擊性行為高等多種負(fù)面影響。

以下哪項(xiàng)如果為真，最能支持上述結(jié)論?

A. 最新調(diào)查顯示，智商相對較低的孩子大多數(shù)經(jīng)常被家長打屁股

B. 本身不聽話且更容易惹禍的孩子更有可能受到父母的嚴(yán)厲懲罰

C. 研究報(bào)告稱全球大約的父母都有以打屁股管教孩子的經(jīng)歷

D .被打屁股而困惑的孩子只懂得按家長要求去做而不會(huì)獨(dú)立思考

答案：D。題干結(jié)論：打屁股會(huì)在兒童成長過程中造成智商低、攻擊性行為高等多種負(fù)面影響。A選項(xiàng)，陳述一個(gè)現(xiàn)象：經(jīng)常被打屁股的孩子，智商相對較低，在某種程度上證明了題干結(jié)論的合理性，可以支持，保留;B選項(xiàng)，不聽話的孩子才會(huì)被打屁股，顛倒了題干的額因果關(guān)系，不能支持，排除;C選項(xiàng)，只說明全球父母大孩子屁股現(xiàn)象很常見，不能說明打屁股帶來的結(jié)果如何，不能支持;排除;D選項(xiàng)，說明被打屁股的孩子為什么智商會(huì)比較低，是因?yàn)椴粫?huì)獨(dú)立思考了，解釋清楚了內(nèi)在原理，可以支持，保留;AD選項(xiàng)中，A只是一個(gè)表面的現(xiàn)象，無法建立“打屁股”和“孩子的智商、攻擊性”之間的本質(zhì)關(guān)聯(lián)，故不如D選項(xiàng)力度強(qiáng)，排除，故本題答案為D選項(xiàng)。

綜上所述，在可能性推理的削弱、加強(qiáng)選項(xiàng)中，如果同時(shí)出現(xiàn)“本質(zhì)”性選項(xiàng)和“現(xiàn)象”類選項(xiàng)，力度較大的是“本質(zhì)”性選項(xiàng)。

相關(guān)內(nèi)容推薦：