民事訴訟中的調(diào)解制度

法院調(diào)解原則是我國民事訴訟法的基本原則之一。在民事訴訟法的學(xué)習(xí)中，很多同學(xué)只關(guān)注了訴訟中的一審、二審程序的相關(guān)知識點，卻忽略了調(diào)解制度。在此，華圖教育為大家整理關(guān)于調(diào)解原則的相關(guān)考點，幫助大家更好地應(yīng)對考查。

《民事訴訟法》第9條規(guī)定，“人民法院審理民事案件，應(yīng)當(dāng)根據(jù)自愿和合法的原則進行調(diào)解;調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時判決。”

根據(jù)這一規(guī)定，可以看出法院調(diào)解有“自愿”和“合法”兩大原則。在調(diào)解程序上，是否以調(diào)解的方式解決糾紛，由當(dāng)事人自愿決定;實體方面，是否達成了調(diào)解協(xié)議，也同樣要尊重當(dāng)事人的意愿。人民法院進行的調(diào)解活動，程序上和調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容上，都需要遵守國家的法律規(guī)定。

在“自愿”和“合法”的前提下，調(diào)解原則貫穿于訴訟程序的全過程，法院在一審普通程序、簡易程序、二審程序、再審程序中都可以進行調(diào)解。當(dāng)然，如果是特別程序、督促程序、公示催告程序等非訟程序，或者是婚姻等身份關(guān)系確認(rèn)案件等按照案件性質(zhì)不能調(diào)解的案件除外。有一些案件，根據(jù)法律規(guī)定，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)解。應(yīng)當(dāng)調(diào)解的情形包括：

1.離婚案件;

2.婚姻家庭糾紛和繼承糾紛、勞務(wù)合同糾紛、交通事故和工傷事故引起的權(quán)利義務(wù)較為明確的損害賠償糾紛、宅基地和相鄰關(guān)系的糾紛、合伙協(xié)議糾紛、訴訟標(biāo)的額較小的糾紛;

3.當(dāng)事人起訴到人民法院的民事糾紛，適宜調(diào)解的，先行調(diào)解，但當(dāng)事人拒絕調(diào)解的除外;

4.審理前通過調(diào)解分流案件：對于開庭前可以調(diào)解的，法院應(yīng)采取調(diào)解方式及時解決糾紛，從而使案件無需進入庭審環(huán)節(jié)，而是在審前通過調(diào)解方式結(jié)案。

經(jīng)過人民法院的調(diào)解活動，當(dāng)事人之間可以達成調(diào)解協(xié)議。除了為保護國家利益、社會公共利益、他人合法權(quán)益，法院認(rèn)為確有必要公開的外，調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容是不公開的。當(dāng)事人自愿達成調(diào)解協(xié)議的，人民法院一般應(yīng)制作調(diào)解書。調(diào)解書是由人民法院以調(diào)解協(xié)議為主要內(nèi)容制作的法律文書。在一審中，如果是調(diào)解和好的離婚案件、調(diào)解維持收養(yǎng)關(guān)系的案件、能夠即時履行的案件或有其他不需要制作調(diào)解書的情況，人民法院可以不需要制作調(diào)解書。

對于不需要制作調(diào)解書的案件，雙方當(dāng)事人、審判人員、書記員在調(diào)解協(xié)議上簽名或蓋章后，調(diào)解即具有法律效力。其他案件，自雙方當(dāng)事人簽收調(diào)解書后發(fā)生法律效力。

調(diào)解協(xié)議或調(diào)解書生效后，與生效判決具有同等法律效力。也就是說，當(dāng)事人不得以同一事實和理由再起訴、也不得上訴，當(dāng)事人在訴訟中爭議的法律關(guān)系里的爭議已經(jīng)消滅，有給付內(nèi)容的調(diào)解書還具有強制執(zhí)行力。當(dāng)然，如果調(diào)解書確有問題，可以通過審判監(jiān)督程序予以糾正。

【例題】關(guān)于法院調(diào)解的效力說法錯誤的是( )。

A.結(jié)束訴訟程序

B.確認(rèn)當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系

C.當(dāng)事人對于調(diào)解協(xié)議不服可以提出上訴

D.具有強制執(zhí)行力

【答案】C

【解析】調(diào)解協(xié)議或調(diào)解書生效后，與生效判決具有同等法律效力，當(dāng)事人不得上訴。故C選項錯誤。

相關(guān)內(nèi)容推薦：
　　2024年國家公務(wù)員考試考點分布|考場設(shè)置