行測備考常識之12—14歲小朋友的“緊箍咒”

2018年12月，湖南沅江市一名12歲的學(xué)生，由于晚餐后在家吸煙而被母親抽打，隨即其用菜刀將母親砍了20余刀，致其母親當(dāng)場死亡。

2020年4月安徽省宣城市郎溪縣10歲女孩被殺害后，拋尸于灌木叢，兇手只有12歲。但，這些不足14歲的小惡魔卻是無罪的，不需要負(fù)刑事責(zé)任!

原來，我國《刑法》第十七條第二款規(guī)定，已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投放危險物質(zhì)罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。言外之意，對于已滿十二周歲不滿十四周歲的人，無論其行為有多么的駭人聽聞、殘忍至極，都是無罪，不能被追究刑事責(zé)任!

但是，現(xiàn)在社會信息發(fā)達，我們生活在知識爆炸的時代�，F(xiàn)在的少年，和上世紀(jì)相比，生理發(fā)育、心理發(fā)展都趨向早熟!未成年人惡性犯罪案件的低齡化，不得不讓我們思考他們真不需要負(fù)責(zé)任嗎?

終于，在2020年12月26日通過的《刑法修正案(十一)》規(guī)定，即“已滿十二周歲不滿十四周歲的人，犯故意殺人、故意傷害罪，致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾，情節(jié)惡劣，經(jīng)最高人民檢察院核準(zhǔn)追訴的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。”

此后，已滿十二周歲不滿十四周歲的這類“惡魔們”，年齡不再是他們的“護身符”，也給他們上了一道緊箍咒。

【試題演練】

【單選】下列情形中，行為人不負(fù)刑事責(zé)任的是：

A.張某(15周歲)因沉迷于游戲，某日趁老師午休，偷老師一部蘋果手機，價值6000余元。

B.李某(13周歲)因妒忌同學(xué)長得比她漂亮，遂將同學(xué)約至自家殺害并肢解。

C.周某(19周歲)在同學(xué)聚會上，喝的酩酊大醉，后因為和同學(xué)產(chǎn)生口角，遂把同學(xué)打致重傷。

D.徐某(17周歲)聾啞人，偷得室友一塊名表，價值5000余元。

【答案】A

【解析】A項：根據(jù)《刑法》第十七條第二款，已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投放危險物質(zhì)罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。由此可知，已滿十四周歲不滿十六周歲的人，只需對本條規(guī)定的八類犯罪行為承擔(dān)刑事責(zé)任，盜竊罪不屬于這八種犯罪類型之中。十五周歲的張某，偷老師一部價值6000元的手機，不需要承擔(dān)刑事責(zé)任。故A項正確。

B項：根據(jù)《刑法》第十七條第三款，“已滿十二周歲不滿十四周歲的人，犯故意殺人、故意傷害罪，致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾，情節(jié)惡劣，經(jīng)最高人民檢察院核準(zhǔn)追訴的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。”13周歲的李某，故意將同學(xué)殺死，情節(jié)惡劣，經(jīng)最高人民檢察院核準(zhǔn)追訴的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。故B項不選。

C項：醉酒的人、尚未完全喪失辨認(rèn)或控制自己行為的精神病人犯罪，需要承擔(dān)刑事責(zé)任。故C項不選。

D項：又聾又啞的人或者盲人犯罪，可以從輕、減輕或者免除處罰。也就是說，聾啞人犯罪需要承擔(dān)刑事責(zé)任。故D項不選。

總之，常識的法律部分，新修訂的部分法往往是容易出題的點，希望備考的小伙伴們能夠不拋棄，不放棄，積極應(yīng)對。

【省考面試禮包】|【省考面試系統(tǒng)提升】|【省考面試圖書】|【面試題庫】

相關(guān)內(nèi)容推薦：