公務(wù)員行測備考之《刑法修正案十一》背后的法理剖析

2021-11-30 10:58:45 公務(wù)員考試網(wǎng) 文章來源：安徽分院

2021年出現(xiàn)了大量的新修訂的法律，新年的第一天《民法典》作為中國唯一一部法典形式命名的法律正式的登上歷史舞臺。3月份《刑法修正案十一》帶著對社會倫理的思考接踵而來，7月15日《行政處罰法》也更新了大量的內(nèi)容，所以2022年的省考大概率會以這些新法作為切入點來命題，很多同學(xué)只是機械性的去記憶這些新修訂的法律以及更改部分的內(nèi)容，殊不知如果能夠理清楚背后的法律原理以及它們的立法目的。我們能夠達到事半功倍的效果。本篇文章著重從《刑法修正案十一》中某些法條背后的法律原理來分析。

我們說法條的新增實際上與現(xiàn)實中出現(xiàn)的真實案例息息相關(guān)，這一點在《刑法修正案十一》中體現(xiàn)的很明顯�！缎谭ㄐ拚甘弧分行略隽嗽S多罪名，例如像 “冒名頂替罪” 就來源于去年比較轟動的茍晶案，本罪是指在依照國家規(guī)定應(yīng)當提供身份證明的活動中，使用偽造、變造的或者盜用他人的居民身份證、護照、社會保障卡、駕駛證等依法可以用于證明身份的證件，情節(jié)嚴重的行為。雖然最后證明當事人的存在欺騙行為，但的的確確引起了立法者的反思。而在“妨礙安全駕駛罪”當中，則來源于去年重慶的公交車悲劇。在后面的省考備考當中，需要了解一下去年較火的和新法息息相關(guān)的真實案例，省考當中很有可能會以案例的形式來考察刑法。

其次，在刑法的考察當中，還有可能會從法理的角度進行切入。比如說很多同學(xué)就會有疑惑。為什么非要等事件已經(jīng)發(fā)生了，立法者才會選擇給法律體系打補丁，而不是在前期的時候就做一個預(yù)測的可能性呢?這恰恰體現(xiàn)了我們法律是具有滯后性的，立法工作者只能夠去打“馬后炮”。舉一個簡單的例子，甲今天購買了一杯奶茶，沒想到第二天立法者呢就規(guī)定了一種情形，喝奶茶的人必須判處無期徒刑，第三天甲就被抓走牢底坐穿。那么造成的直接后果就是人們不僅僅不敢喝奶茶了，就連牛奶、咖啡等飲品都不敢喝，因為人們不知道什么時候就會出現(xiàn)一個新的法條規(guī)定喝牛奶、咖啡也要牢底坐穿。

另外，還有一些同學(xué)也會產(chǎn)生疑惑，那么以冒名頂替考試的人還能不能夠接受刑法的懲治呢?答案是不能的，因為法律不溯及既往。簡單的來說就是不能夠用今朝的劍去砍前朝的人，因為至少他的行為在當時是不觸及刑法的，所以我們不能夠?qū)λM行打擊。但是法律不禁止有利于被告的溯及既往。比如說80年代嚴打時有流氓罪的存在，許多人因為這個罪名而被判無期徒刑，甚至是死刑立即執(zhí)行。后來流氓罪已然被廢除，那么在監(jiān)獄里服刑的人可以適用于新法重獲自由。這體現(xiàn)刑法懲罰犯罪和保障人權(quán)的雙重屬性。