2021-12-21 17:08:30 公務員考試網 文章來源:云南分院
論證題在邏輯中占比很大,多次強調過就不贅述,其中的因果關系模型也不免頻繁出現,在已有的知識點的基礎上,我們可以討論關于對比實驗的一些選擇和分析技巧。具體知識點如下:
如2018年聯考真題:
(單選題)嬰兒的幼年特征可以喚起成年人的慈愛和養(yǎng)育之心,許多動物的外形和行為具有人類嬰兒的特征。因此,人們容易被這樣的動物所吸引,將它們養(yǎng)成寵物。
以下哪項如果為真,最能支持上述結論?
A.很多空巢老人喜歡飼養(yǎng)寵物
B.體態(tài)龐大且兇猛的動物很少成為寵物
C.有的家庭在生育兒女后就不會再養(yǎng)寵物
D.父母喜歡養(yǎng)寵物的,子女也喜歡養(yǎng)寵物
分析論點:人們容易被外形和行為具有人類嬰兒的特征的動物所吸引,將它們養(yǎng)成寵物。
分析選項:A項為易錯項,空巢老人這類人群喜歡飼養(yǎng)動物,很有可能是因為缺少親情,但是無法準確地確定飼養(yǎng)的寵物有著明顯的外形動作像嬰兒的特點,可能像他兒子,也有可能只是情感寄托,與嬰兒相似無關,所以不明確要更多一些;
C項生育兒女后就不會再養(yǎng)寵物的原因不確定,可能是為了孩子的安全;
D項與寵物的特點無關;于是我們只能寄希望于B:體態(tài)龐大且兇猛的動物與論點討論的動物不一致,正常來說是個無關項,但是簡單的根據主體不一致得到無關項是不科學的做法,更何況就沒有選項能加強。細致分析該項和“嬰兒”剛好是相反的特征,優(yōu)先想到有A有B,無A無B的對比實驗加強,是典型的因果類型加強。
歸根結底這道題想解決的是什么算作“無A”。
舉例說明:論點為打籃球有助于身體健康。
A.打羽毛球有助于健康
B.如果不打籃球身體不會好
A項看起來特別像它因削弱,但是題干并不是在強調“籃球”和“身體好”的唯一因果關系,通常我們可以把它當作無關更好一些,歸根結底“籃球”和選項的“羽毛球”話題不一致。B項的對比就比較強烈,凸顯出“有因無因”的比較。所以綜合對比B要比A更有關聯性。如果非要選擇,B絕對優(yōu)選,但是這種選項有一些不太好鑒定的地方,打籃球和不打籃球確實相關,但是話題并不是完全一致:不打籃球怎樣不能直接證明打籃球會如何,所以一些時候也需要做選項之間的靈活對比,對比實驗本質上是舉例加強,往往出現此類加強時其它選項要么會出現更強的搭橋或前提等,要么不會出現任何形式的加強,所以選擇時應該充分對比選項。
關于論證題,永遠是邏輯中的重頭戲。做好論證不容易,且行且謹慎。
經典難復刻,需用心琢磨,對比好選項,才不會迷惑。
相關內容推薦:
貼心考公客服
貼心專屬客服
報名條件?
崗位選擇?
筆試科目?
面試方式?
......