2021-12-27 15:08:05 公務(wù)員考試網(wǎng) 文章來源:甘肅分院
在甘肅公安招警考試的刑事執(zhí)法知識中,故意犯罪的停止形態(tài)一直是高頻考點(diǎn)。其考察方式主要通過結(jié)合具體案例來分析該行為屬于故意犯罪的哪個停止形態(tài),這需要在理解的基礎(chǔ)上把握故意犯罪的停止形態(tài)間的區(qū)別,分清預(yù)備與著手、意志以內(nèi)和意志以外的區(qū)別,進(jìn)而來進(jìn)行認(rèn)定。
【內(nèi)容介紹】一般說來,一個完整的犯罪過程,要經(jīng)由一個從犯意形成、犯罪預(yù)備、著手實(shí)行到完成犯罪的發(fā)展過程。例如,張三對翠花有非分之想,頭腦中會產(chǎn)生奇怪念頭,再去準(zhǔn)備繩子膠帶,然后實(shí)行犯罪行為,直至實(shí)現(xiàn)不法目的。但是,并非每一個犯罪都能完成以上犯罪過程。
就犯罪的停止形態(tài)的特征來看,犯罪的停止形態(tài)可以分為犯罪的完成形態(tài)和犯罪的未完成形態(tài)。犯罪既遂是犯罪的完成形態(tài),它表明某一犯罪行為已經(jīng)完全符合特定犯罪構(gòu)成的全部要件。犯罪的預(yù)備、未遂和中止是犯罪的未完成形態(tài),它表明某一犯罪行為尚未完全具備特定犯罪構(gòu)成的全部要件,但又構(gòu)成了犯罪,相比之下,犯意的形成雖然是推動行為人實(shí)施犯罪的內(nèi)心起因,但犯意僅僅屬于思想范疇,僅有犯意而未將犯意付諸實(shí)施尚不可能對社會造成任何危害,因而犯意的形成不屬于犯罪的過程。
(1)首先,行為人要先產(chǎn)生犯罪意圖,再有犯意流露的行為,此時尚不構(gòu)成犯罪;
(2)行為人為了實(shí)施犯罪而準(zhǔn)備工具、制造條件,這屬于犯罪的預(yù)備行為,此時已經(jīng)可以構(gòu)成犯罪了。如果在此時行為人由于其意志以外的原因而未能著手實(shí)行犯罪行為,使該犯罪行為停止下來而不再發(fā)展,則是犯罪預(yù)備;
此處要特別注意:犯罪預(yù)備和犯罪的預(yù)備行為是兩個不同的概念。預(yù)備行為是指為實(shí)施犯罪而準(zhǔn)備工具、制造條件的行為;犯罪預(yù)備是一種犯罪的停止形態(tài),是在準(zhǔn)備工具、制造條件時因意志以外的因素而使犯罪停止下來的一種情況。
(3)如果該預(yù)備行為未受行為人意志以外的干擾,行為人著手實(shí)行了犯罪,但由于其意志以外的原因而沒有得逞,使得犯罪行為停止下來,則是犯罪未遂;
(4)如果行為人未受干擾,繼續(xù)實(shí)行犯罪直至具備了某犯罪構(gòu)成的全部要件,則是犯罪既遂,此時仍屬于犯罪的停止形態(tài),但它是因?yàn)橥瓿闪朔缸锊磐V瓜聛?
(5)如果在預(yù)備階段或?qū)嵭须A段,行為人自動放棄犯罪或者自動有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生,使得犯罪未完成而停止下來,則是犯罪中止。
【真題演練】
1.張三意圖搶劫,尾隨翠花身后。當(dāng)翠花回家開門后準(zhǔn)備關(guān)門時,張三以為其家中無人,強(qiáng)行擠進(jìn)房內(nèi),翠花被嚇得驚叫一聲。她的丈夫二娃聞聲起床,拉開電燈,見張三站在門口,便問:“你是干什么的?”張三答不上來,翠花的丈夫上前打了張三幾個耳光。在鄰居的幫助下,張三被送到公安機(jī)關(guān)。張三供認(rèn)他的目的是搶錢。
請問張三的搶劫行為屬于犯罪預(yù)備還是犯罪未遂?
2.李四,男,24歲,某廠工人。李四因賭博欠債,難以償還,便圖謀盜竊本廠財(cái)務(wù)股保險柜里的現(xiàn)金。某日晚9時許,李四撬開了財(cái)務(wù)室的房門,但因無法打開小保險柜,于是,李四將小保險柜搬離財(cái)務(wù)室,隱藏在廠內(nèi)倉庫旁的,想等待時機(jī)再撬開小保險柜,竊取現(xiàn)金。第二天,財(cái)務(wù)室李會計(jì)發(fā)現(xiàn)辦公室門被撬、小保險柜失蹤,當(dāng)即報案。公安人員在廠內(nèi)倉庫旁里找到保險柜,柜門尚未打開,柜內(nèi)人民幣也原封未動。
請問李四的行為是盜竊既遂還是未遂?
【答案解析】
1.答案:張三的行為屬于搶劫罪的預(yù)備犯。犯罪預(yù)備和犯罪未遂都是行為人因?yàn)樽约阂庵疽酝獾脑蚨黄韧V狗缸铩煞N犯罪未完成形態(tài)區(qū)別的根本標(biāo)志,是看行為人的行為處于何種犯罪階段:若處于著手實(shí)行具體犯罪行為之前的,一律構(gòu)成犯罪預(yù)備;若處于已經(jīng)著手實(shí)施具體犯罪行為之后的、一律構(gòu)成犯罪未遂。本案中,張三尾隨被害人并趁被害人不注意強(qiáng)行擠進(jìn)房內(nèi),尚未開始實(shí)施具體的搶劫行為,仍屬于為搶劫犯罪制造方便條件的階段,因此,應(yīng)以搶劫罪的預(yù)備犯判處,不構(gòu)成犯罪未遂。
2.答案:李四的行為屬于盜竊未遂。根據(jù)我國刑法理論和司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn),盜竊罪的既遂是以財(cái)物的所有人、監(jiān)管人失去控制和行為人實(shí)際控制為標(biāo)準(zhǔn)的。如果僅僅是行為人控制了物品,但財(cái)物的所有人、監(jiān)管人尚未失去控制的,盜竊行為仍未達(dá)到既遂狀態(tài)。對于保險柜這樣的笨重物品,需要搬出廠區(qū),工廠才失去控制,犯罪人才能最終取得控制。本案中李四因無法打開保險柜、而將之移至廠實(shí)驗(yàn)室,李四并未取得財(cái)物的控制,工廠也尚未喪失對財(cái)物的控制。在此狀態(tài)下被查獲的,對李四仍應(yīng)以盜竊未遂處理。
相關(guān)內(nèi)容推薦:
報名條件?
崗位選擇?
筆試科目?
面試方式?
......