2022省考行測：平行結(jié)構(gòu)中常見的邏輯錯誤

簡單的分析題干結(jié)構(gòu)類型的特別簡單，只需要看懂題干推理結(jié)構(gòu)，觀察選項推理結(jié)構(gòu)與題干類似即可。但是還有一類，需要分析題干屬于哪種邏輯錯誤，如自相矛盾、模棱兩可、訴諸權(quán)威、偷換概念等，很多同學(xué)們單看到這些名詞就已經(jīng)“令人頭大”。

接下來我們先了解一些常見的邏輯錯誤：

1偷換概念：在思維和論辯過程中，用一個概念去替換另一不同的概念，因而違反同一律要求的邏輯錯誤。

例如：甲問：“我能用藍(lán)色墨水寫出紅字，你信嗎?”乙答：“不信。”甲就提筆在紙上寫了一個“紅”字。這里甲第一句中的“紅字”概念為紅色的字，而第二句中“紅字”概念為意思是紅的字，偷換了“紅”的概念。

2偷換論題：論證中有意或無意地用另一論題去替換原有論題的邏輯錯誤。

例如：甲：“我比你高。”

乙：“你怎么沒有姚明高?”

這里甲論證的是：甲與乙的身高，而乙將論題偷換為：甲與姚明的身高問題，犯的問題為偷換論題。

3訴諸權(quán)威：“以人為據(jù)”的一種特殊表現(xiàn)。它以權(quán)威人士的只言片語為論據(jù)來肯定一個論題，或以權(quán)威人士從未提出過某命題為論據(jù)來否定一個論題�？傊�，對論題不作任何論證，而唯權(quán)威是從。

例如：“地心說”是不能懷疑的，因為亞里士多德就是這么認(rèn)為的。這里用“亞里士多德”的權(quán)威來作為依據(jù)論證某一論題，屬于訴諸權(quán)威。

4訴諸無知：人們對某一個命題的無知為根據(jù)，從而斷言該命題是真的。

例如：上帝是存在的，因為還沒有人能夠證明上帝是不存在的。這里因為沒有人能證明不存在，所以便存在的邏輯推論即為訴諸無知。

5自相矛盾：對于兩個具有矛盾關(guān)系或具有反對關(guān)系的命題必須從中否定一個，不能兩個都加以肯定，否則就會出現(xiàn)“自相矛盾”邏輯錯誤。

例如：“這個山洞從來沒有人進(jìn)去過，進(jìn)去了的人也從來沒有出來過”。既肯定了“所有的人都沒有進(jìn)去過”，又肯定了“有的人曾經(jīng)進(jìn)去過”，自相矛盾。

6模棱兩可：對于兩個具有矛盾關(guān)系和下反對關(guān)系的命題必須從中否定一個，不能都加以否定，否則就會出現(xiàn)“模棱兩可”的邏輯錯誤。

例如：“不能說這本書的觀點是全面，也不能說這本書的觀點是片面的”。“觀點全面與觀點片面”具有矛盾關(guān)系，顯然對此不能都加以否定，否則就會出現(xiàn)“模棱兩可”的邏輯錯誤。

7滑坡謬誤：使用連串的因果推論，卻夸大了每個環(huán)節(jié)的因果強度，從而得到不合理的結(jié)論。

例如：媽媽教育小明：“你要是不好好學(xué)習(xí)，就考不上好高中�？疾簧虾酶咧芯涂疾簧虾么髮W(xué)�？疾簧虾么髮W(xué)就找不到好工作。找不到好工作你就娶不到好媳婦。娶不到好媳婦人生就不幸福。”媽媽在每個環(huán)節(jié)都進(jìn)行了夸大，從而得出不好好學(xué)習(xí)，人生就不幸福這樣的結(jié)論，屬于滑坡謬誤。

相信通過上面7種常見的邏輯錯誤的學(xué)習(xí)，能更好的對于平行結(jié)構(gòu)這一類題目中邏輯錯誤進(jìn)行充分的識別和判斷。

【省考面試禮包】|【省考面試系統(tǒng)提升】|【省考面試圖書】|【面試題庫】

相關(guān)內(nèi)容推薦：