三考生受歧視法庭外擺“囧”字 狀告人社局

    3名考生參加公務(wù)員考試因體檢被檢出地貧基因缺失或突變，當(dāng)?shù)厝松绮块T以體檢不合格不予考察錄用。隨后，3名考生認(rèn)為自己的權(quán)益受到侵害而將佛山市人力資源和社會(huì)保障局(下稱“人社局”)告上了法庭。昨天上午，此案在佛山中院二審過堂，將擇日宣判。

    因被檢出“地貧”無緣公務(wù)員

    本案的原告是2009年4月參加公務(wù)員考試的周某、謝某、唐某3人。當(dāng)時(shí)，參考的3人均順利通過了筆試和面試，但在體檢環(huán)節(jié)，上述3人被檢出平均紅細(xì)胞體積偏小，于是被要求進(jìn)行復(fù)查。復(fù)查后，醫(yī)院認(rèn)為3人均為地中海貧血患者。因此，佛山市人社局以“體驗(yàn)不合格”為由不予考察錄用。

    記者旁聽了整個(gè)庭審過程，人社局組織考生的體檢范圍是否超出規(guī)定是雙方爭辯的焦點(diǎn)。

    焦點(diǎn)：體檢范圍是否超出規(guī)定？

    考生認(rèn)為平均紅細(xì)胞體積(MCV)檢查不是必要性的檢查項(xiàng)目，根據(jù)《公務(wù)員錄用體檢表》，他們認(rèn)為醫(yī)院只能對(duì)標(biāo)準(zhǔn)中規(guī)定的五項(xiàng)必檢血常規(guī)進(jìn)行檢查，因此超出范圍的MCV檢查是違反規(guī)定的，人社局無權(quán)進(jìn)行檢查，基因檢查不屬于標(biāo)準(zhǔn)檢查。

    人社局則辯稱，對(duì)于公務(wù)員體檢過程中檢驗(yàn)方法，按照項(xiàng)目規(guī)定，在主檢醫(yī)生根據(jù)需要決定。受檢查的考生，必須服從醫(yī)生的檢查，不可以指示醫(yī)生進(jìn)行體驗(yàn)。本案檢查的項(xiàng)目是醫(yī)生根據(jù)實(shí)際情況，采用的具體檢查，不可以提起行政訴訟。因此，醫(yī)療機(jī)構(gòu)作出的體檢結(jié)論是有效的，人社局作為公務(wù)員錄用的主管部門，對(duì)照錄用的規(guī)定，不錄用上述三位人員符合法律規(guī)定。

    庭外玩行為藝術(shù)

    有趣的是，開庭結(jié)束后，三名考生竟在法庭外擺起了行為藝術(shù)，他們?cè)谀樕戏笊厦婺�，手舉基因歧視字樣，擺出了“囧”的字樣，吸引了眾人的圍觀。

相關(guān)內(nèi)容推薦：