辣評：公務(wù)員招考透明才最符合國家利益

　　又見“跨省追捕發(fā)帖網(wǎng)友”！據(jù)報道，11月23日，寧夏吳忠市公安局利通區(qū)分局民警赴甘肅省將在甘肅省圖書館工作的圖書館助理館員王鵬刑拘。王鵬此前多次發(fā)帖舉報大學(xué)同學(xué)馬晶晶在公務(wù)員招考中作弊，馬晶晶父親系寧夏自治區(qū)扶貧辦副主任，母親系寧夏吳忠市委常委、政協(xié)主席。

　　相比以往常見的以誹謗罪名義抓捕網(wǎng)絡(luò)舉報者，這次寧夏吳忠市警方還給王鵬扣上了一頂天大的帽子，稱他的發(fā)帖行為損害了公務(wù)員考試的秩序和聲譽，認(rèn)定其行為嚴(yán)重危害國家利益和社會秩序。任何事扯上了國家利益，那就更顯得其重大且嚴(yán)肅，那我們也不妨來嚴(yán)肅地談?wù)劰�考中的國家利益問題。

　　首先應(yīng)該承認(rèn)，公務(wù)員考試被稱為“國考”，聲譽確實就牽扯著國家利益。但到底對國考聲譽的保護，是對舉報者進行打擊報復(fù)，以迫使其三緘其口掩蓋住丑聞，還是應(yīng)本著對公眾和國家負責(zé)的態(tài)度，確保國考不會存在有違公平、公正的作弊行為，一個公正、理性的政府無疑會選擇后者。說到底，當(dāng)誹謗罪都不足以作為一些人捂蓋子的工具，甚至還要拿出國家利益來為自己遮丑，只能說明，他們眼中壓根就不知道什么是國家利益。

　　最近一期的《中國經(jīng)濟周刊》在有關(guān)當(dāng)前公務(wù)員報考熱的報道中提到，2006年7月，中國人事科學(xué)研究院電子政務(wù)和績效管理研究室副研究員余仲華、杜新宇在一篇公開發(fā)表的文章中稱，2006年國考職位10282個，報名人數(shù)近100萬，36.5萬人參加考試，總成本超過2.7億元，錄用1名公務(wù)員成本高達2.6萬元。而相關(guān)人士分析，與2006年相比，目前相關(guān)費用只增不減。由此可見，公考的國家利益，不僅僅在于自身的聲譽問題，更牽涉到數(shù)億納稅人為其支付的成本。而對普通公民來說，依法監(jiān)督公務(wù)員招考，舉報其中明顯存在的問題，就不僅是在履行一個公民的義務(wù)，更是一個納稅人支付成本后理應(yīng)享有的權(quán)利。至于被監(jiān)督對象，調(diào)查清楚舉報內(nèi)容并向公眾回告，則是其應(yīng)盡的職責(zé)。

　　國考中的“官二代”問題，早已進入公眾視野。國考成為權(quán)力代際傳遞工具帶來的危害，也早已為我們所熟知。在這樣的背景下，還有地方權(quán)力動用公共資源對舉報國考作弊行為的公民進行跨省抓捕，這只能說明，權(quán)力濫用的癥結(jié)在一些地方還相當(dāng)頑固。出于對公眾和國家負責(zé)，公務(wù)員招考的公開透明，就更是我們的期待。

　　《人民日報》同一天報道，浙江嘉興市公開選拔副處級領(lǐng)導(dǎo)干部預(yù)備人選公告中，首次曬出了這15名擬任提拔干部的家庭成員情況。這樣的公示，應(yīng)該為國考所借鑒。既然是公眾出錢招聘日后為自己服務(wù)的工作人員，那公眾就有權(quán)提前知道，這些擬錄用者來自哪里，家庭背景如何，以及他們的學(xué)業(yè)情況和任職資格。這有助于公眾厘清，到底“官二代”在公務(wù)員擬錄用者中占到多大比例，厘清公考成權(quán)力代際傳遞工具到底是個真問題還是個偽問題，更重要的是，有助于社會監(jiān)督公務(wù)員考試中是否有權(quán)利染指的影子，以及這些準(zhǔn)公務(wù)員是否具備成為一名公務(wù)員的能力。只有將公務(wù)員考試的全程置于社會的監(jiān)督之下，國考才能真正擔(dān)負起為社會和公眾選拔服務(wù)者的任務(wù)，這無疑才是最大的國家利益。

相關(guān)內(nèi)容推薦：