某些機關(guān)單位出了“丑聞”，擔責的一律是“臨時工”；工程建設(shè)出了事故，罪魁禍首往往是“老天爺”。如果事前監(jiān)督無縫可鉆，事后追查無懈可擊，那么信口開河的卸責說辭就不可能大行其道 上周，“大霧”再次成為熱詞。連續(xù)四五天的時間里，京津、河北、山東、安徽等多個省市先后上演“大霧迷城”，有些地區(qū)甚至出現(xiàn)了能見度小于200米的大霧。而同樣被“迷霧”籠罩的，還有幾起熱點新聞事件。
12月5日，安徽合肥市一在建高架橋貝雷梁預壓時發(fā)生傾斜致工人受傷。官方回應(yīng)稱是安排好的“破壞性試驗”，意外是臨時鋼梁超負荷預壓實驗導致，此前已對工人進行安全交底，只有1人受傷。但工人稱至少有6人受傷，而醫(yī)院也證實有6名工人被送到醫(yī)院。疑竇叢生的信息，加上官方在對工人傷情等問題上的語焉不詳，這個回應(yīng)多少讓人感覺有點如墜“云里霧里”。
另一起新聞同樣讓人有“云山霧罩”之感。據(jù)媒體報道，江西銅業(yè)集團下屬的多家礦山企業(yè)多年來一直將工業(yè)廢水排入樂安河，禍及下游數(shù)十萬人。但礦山企業(yè)和環(huán)保部門卻稱：德興早在唐宋年間就有采銅歷史，污染主要是由于歷代廢棄采礦區(qū)產(chǎn)生，“現(xiàn)代企業(yè)不應(yīng)代歷史受過”。
一個自稱為“破壞性試驗”，一個追溯為“歷史原因”，有關(guān)方面對責任的解讀看似輕描淡寫，但實際效果卻是欲蓋彌彰，貽笑大方。類似指鹿為馬的滑稽解釋近年來并不鮮見：某些機關(guān)單位出了“丑聞”，擔責和被開除的一律是“臨時工”；工程建設(shè)出了安全質(zhì)量事故，罪魁禍首往往是“老天爺”；如今又出現(xiàn)“坍塌事故源于破壞性試驗”與“污染企業(yè)代古人受過”……今后，若再出現(xiàn)類似問題，又會拋出怎樣的“煙幕彈”，還真考驗有關(guān)方面的危機處置能力和語文水平。
為何真相總會被蓋上一層“迷霧”？關(guān)鍵在于問責機制存在漏洞。比如有關(guān)法規(guī)對安全生產(chǎn)事故責任的規(guī)定不可謂不嚴，一旦出事，相關(guān)責任單位和人員就有可能政績打折、經(jīng)濟受損，甚至還有牢獄之災，所以便避重就輕，瞞上欺下，千方百計制造“迷霧”，企圖以此混淆公眾視線，平息洶涌輿論，從而大事化小，小事化了。如果事前監(jiān)督無縫可鉆，事后追查無懈可擊，那么信口開河的卸責說辭就不可能大行其道。
日前，備受關(guān)注的PM2.5標準征求意見已結(jié)束。新標準擬于2016年1月1日全面實施。這項措施的出臺無疑將有力地推動空氣質(zhì)量的好轉(zhuǎn)�？扇鐣澳芤姸取钡奶岣撸枰嚓P(guān)部門制定更嚴格可行的標準，將諸如“歷史原因”、“破壞性試驗”這樣的現(xiàn)實“迷霧”一一揭開，方能紓解公眾更多的疑慮和焦慮，讓大家享受到更多的陽光和藍天。
相關(guān)內(nèi)容推薦：
