“前程擔(dān)保”要不得

　　種種“前程擔(dān)�！保�并不能讓這些官員的誠(chéng)信加分。更為嚴(yán)重的是，如果這樣的擔(dān)保最終成了“鬧劇”，透支的卻是政府的公信力。官員都要謹(jǐn)言慎行，多些深入調(diào)查和冷靜思考，切忌意氣用事和頭腦發(fā)熱

　　最近一段時(shí)間，官員“用前程做擔(dān)保”的做法似乎很流行。

　　在某縣爆炸案通報(bào)會(huì)上，公安局長(zhǎng)稱(chēng)，“以一個(gè)局長(zhǎng)的名義和自己的前程來(lái)?yè)?dān)�！�，某人就是此案的嫌疑人；因“打通任督二脈”引來(lái)圍觀的某省衛(wèi)生廳廳長(zhǎng)，在其微博上聲稱(chēng)，“愿意以犧牲自己的政治前途”換中醫(yī)的發(fā)展。

　　常識(shí)告訴我們，破案靠的是事實(shí)證據(jù)，不是“軍令狀”式的表態(tài)。偵查破案仍在程序當(dāng)中，證據(jù)鏈條仍在建立當(dāng)中，過(guò)早的表態(tài)，容易給人造成“先入為主”的印象。如果這樣的表態(tài)被后來(lái)發(fā)現(xiàn)的證據(jù)推翻了，辦案人員會(huì)不會(huì)為了維護(hù)面子將錯(cuò)就錯(cuò)？“先下結(jié)論再找證據(jù)”，這是人們最大的擔(dān)心。往深里說(shuō)，這樣的表態(tài)與法治精神不符。

　　“打通任督二脈，張無(wú)忌用了8年，這41名醫(yī)務(wù)人員只用9天！”對(duì)某省衛(wèi)生廳官網(wǎng)發(fā)布的有關(guān)打通任督二脈的消息，大多數(shù)網(wǎng)友持調(diào)侃、質(zhì)疑的態(tài)度。一些專(zhuān)家認(rèn)為，針對(duì)傳統(tǒng)中醫(yī)養(yǎng)生方法出現(xiàn)不同的觀點(diǎn)、不同的聲音很正常，而且真氣運(yùn)行并非人人適宜，推廣必須把握好度�！　�

　　作為一名省衛(wèi)生廳廳長(zhǎng)，下決心推動(dòng)傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)發(fā)展，可謂是“其志可嘉、其情可憫”。但是，關(guān)乎醫(yī)學(xué)發(fā)展的，是檢驗(yàn)證明、務(wù)實(shí)求真的科學(xué)態(tài)度，廳長(zhǎng)賭上前程，到底能起多大作用？實(shí)在不好說(shuō)。再往深里說(shuō)，這樣的表態(tài)與科學(xué)精神不符。

　　其實(shí)，在公共事件中，承受很大輿論壓力的官員，為獲得信任、走出危機(jī)，常用人格、官帽擔(dān)保某項(xiàng)結(jié)論、某種觀點(diǎn)正確，但事實(shí)證明，所謂的擔(dān)保并不一定有多大分量。華南虎照事件中，陜西省林業(yè)廳原副廳長(zhǎng)朱巨龍?jiān)�“以官位�?dān)�！被⒄諡檎�；西安寶馬彩票事件中，時(shí)任陜西省體彩中心主任的賈安慶，也曾“拿頭擔(dān)�！辈势睕](méi)有弄虛作假……這樣的“賭咒”，最終淪為笑談。

　　對(duì)于領(lǐng)導(dǎo)干部而言，無(wú)疑都愛(ài)護(hù)自己的誠(chéng)信聲譽(yù)和政治前途。而種種值得懷疑的“前程擔(dān)�！保�并不能讓這些官員的誠(chéng)信加分。更為嚴(yán)重的是，如果這樣的擔(dān)保最終成了“鬧劇”，透支的卻是政府的公信力。

　　有一種“塔西佗陷阱”的說(shuō)法，就是說(shuō)當(dāng)一個(gè)部門(mén)或群體失去公信力時(shí)，無(wú)論說(shuō)真話(huà)還是假話(huà)，做好事還是壞事，都會(huì)被認(rèn)為是說(shuō)假話(huà)、做壞事。想跳出這種“陷阱”，官員要謹(jǐn)慎對(duì)待自己的言行，精心保護(hù)公信力，開(kāi)誠(chéng)布公地面對(duì)民眾的種種質(zhì)疑，多些深入調(diào)查和冷靜思考，切忌意氣用事和頭腦發(fā)熱。

　　但愿拿自己的前程做“賭注”的官員少些，更少些。

相關(guān)內(nèi)容推薦：