讓趙云式的真批評(píng)來得更猛烈些

　　這段時(shí)間以來，全國(guó)各地陸續(xù)召開民主生活會(huì)，從一把手對(duì)照檢查，到班子成員相互批評(píng)，民主生活會(huì)一改往昔“表?yè)P(yáng)與自我表?yè)P(yáng)”的一團(tuán)和氣，轉(zhuǎn)而充滿火藥味，讓一些官員戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢、如臨大敵。

　　然而，盡管按照媒體描述，這些民主生活會(huì)達(dá)到了“紅紅臉、出出汗”的效果，但是圍觀的群眾仍然感到意猶未盡。君不見，網(wǎng)上流傳這樣的“穿越段子”：關(guān)羽：俺批張飛，雖然關(guān)心士兵溫飽，但平時(shí)說話聲音粗，樣子看起來很兇，不利于基層團(tuán)結(jié);趙云：俺要批評(píng)關(guān)羽，你的赤兔馬是曹操送的吧，屬超配，違反了公務(wù)用馬管理辦法。關(guān)羽：我靠，你會(huì)不會(huì)玩��？

　　段子博人一笑，也寓意深刻。關(guān)羽批張飛“不利基層團(tuán)結(jié)”，可謂深諳官場(chǎng)之道，“批評(píng)要抽象，贊美要具體”，批評(píng)一旦抽象，則由于意思模糊而力道驟減、威力頓失，有批評(píng)之名，無批評(píng)之實(shí)。然而趙云批關(guān)羽，則直指“公務(wù)用馬超配”，點(diǎn)到了具體問題，難怪關(guān)羽斥責(zé)他”不會(huì)玩”�？梢�，這個(gè)段子風(fēng)靡網(wǎng)絡(luò)，實(shí)際上表達(dá)的是公眾對(duì)民主生活會(huì)的隱憂：有批評(píng)，但是不是也這般模糊抽象、隔靴搔癢，最終還是”認(rèn)認(rèn)真真走了一次過場(chǎng)”？更何況，會(huì)前還要談心交心，是不是為開會(huì)寫好了演出的腳本呢？

　　公眾的擔(dān)憂并非空穴來風(fēng)，縱觀各地民主生活會(huì)，“用人機(jī)制不科學(xué)”成為高頻詞。固然應(yīng)該肯定官員敢于承認(rèn)問題的勇氣，但是批評(píng)還應(yīng)更具體、指認(rèn)自當(dāng)更準(zhǔn)確，更應(yīng)追問的是：誰，什么時(shí)候，在哪一件事情上出現(xiàn)了用人失察的問題？毫無疑問，只有深入到具體事務(wù)，準(zhǔn)確到姓甚名誰，這樣的批評(píng)與自我批評(píng)才算解渴、才能有力，進(jìn)而真正達(dá)到所謂“出出汗，排排毒”的目的。

　　深入分析就會(huì)發(fā)現(xiàn)，批評(píng)抽象、指認(rèn)籠統(tǒng)，實(shí)際上還是擔(dān)心“秋后算賬”，懼怕真要整改。因此，有些人產(chǎn)生了“闖關(guān)”思想，參加民主生活會(huì)就像趕赴考場(chǎng)一樣悲壯，以為過了這一關(guān)，就可以萬事大吉、高枕無憂。只要批評(píng)能夠恰如其分，既能表面上批評(píng)，又在實(shí)際上無損于人，保證政治上正確，至于批評(píng)之后如何解決問題，則無暇顧及。但凡持有這樣的態(tài)度，批評(píng)就難免被異化，揭短亮丑就會(huì)被偷換，民主生活會(huì)就難免會(huì)流于形式。

　　因此，為了斬?cái)噙@種僥幸心理，比會(huì)上的批評(píng)與自我批評(píng)更重要的是，會(huì)下要查找原因、認(rèn)真整改，不能會(huì)上“出出汗”，會(huì)后“偷著樂”。“普遍存在的問題要在方針政策上找原因，反復(fù)出現(xiàn)的問題要從發(fā)展規(guī)律上找原因”，既然存在“用人機(jī)制不科學(xué)”的問題，會(huì)后就要深挖原因、追查真相，就近要對(duì)用人腐敗嚴(yán)懲不貸，長(zhǎng)遠(yuǎn)則要建立公平公正的選拔制度。像這樣嚴(yán)陣以待，試問誰還敢抱著僥幸心理敷衍塞責(zé)？

　　讓民主生活會(huì)發(fā)揮實(shí)際作用，借用網(wǎng)絡(luò)段子的話說，就要少一些關(guān)羽式的小聰明，而讓趙云式的真批評(píng)來得更猛烈些吧。

　　(李克濟(jì)，海外網(wǎng)特約評(píng)論員)

相關(guān)內(nèi)容推薦：