張藝謀超生事件是“沒(méi)進(jìn)展”還是“沒(méi)想進(jìn)展”？

　　近段時(shí)間，張藝謀可謂是春風(fēng)得意，與之相對(duì)的是，5個(gè)多月前鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的超生事件以及“葫蘆爹”的稱號(hào)似乎已被人漸漸遺忘。昨日，記者聯(lián)系到了無(wú)錫市計(jì)生委，相關(guān)負(fù)責(zé)人表示張藝謀超生事件仍“沒(méi)進(jìn)展”，而該負(fù)責(zé)人在5個(gè)多月前就是這么回答的。（10月17日《現(xiàn)代快報(bào)》）

　　表面上看，“沒(méi)進(jìn)展”有兩種可能性：一是確實(shí)進(jìn)行了調(diào)查，但在取證等方面遇到困難，尚無(wú)定論；二是壓根沒(méi)打算進(jìn)展，準(zhǔn)備一直拖下去。僅憑常識(shí)可知，超生本不是多么復(fù)雜、難以查證的事，只要能找到當(dāng)事人問(wèn)詢并查閱相關(guān)戶籍情況就能進(jìn)行核實(shí)，真有心去查哪需要近半年的時(shí)間？再者，假若無(wú)錫市計(jì)生委果真去調(diào)查了，雖無(wú)進(jìn)展，也可公布無(wú)進(jìn)展的原因或階段性的結(jié)論，豈能輕易以一句不負(fù)責(zé)任的“沒(méi)進(jìn)展”搪塞輿論、糊弄公眾？

　　事實(shí)上，計(jì)生委留給我們的印象從來(lái)不是“拖沓或者效率低下”，至少其面對(duì)普通群眾執(zhí)法時(shí)一向“頗有進(jìn)展”，怎么到了張藝謀這，標(biāo)準(zhǔn)就變了，難道名人就可以不受計(jì)劃生育基本國(guó)策的約束嗎？

　　作為公共人物的張藝謀，其超生問(wèn)題涉及基本國(guó)策，屬于公共事件，個(gè)中詳情理應(yīng)對(duì)社會(huì)公開(kāi)。然而近半年來(lái)，張藝謀似乎完全不受事件影響，也未對(duì)事件進(jìn)行任何回應(yīng)。對(duì)此，無(wú)錫市計(jì)生委有責(zé)任向公眾公開(kāi)相關(guān)信息；如果確實(shí)是忌憚名人光環(huán)未進(jìn)行調(diào)查，就應(yīng)向社會(huì)道歉并給出具體的調(diào)查時(shí)間表。

　　對(duì)于政府信息公開(kāi)，眼下并不缺少相關(guān)法律或規(guī)定，而是缺少執(zhí)行和落實(shí)。除了已有的《信息公開(kāi)條例》，就在本月15號(hào)，國(guó)務(wù)院辦公廳還發(fā)布了《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)政府信息公開(kāi)回應(yīng)社會(huì)關(guān)切提升政府公信力的意見(jiàn)》，明確提出政府部門要“確保在應(yīng)對(duì)重大突發(fā)事件以及社會(huì)熱點(diǎn)事件時(shí)不失聲、不缺位”。因此，目前亟需讓紙面的規(guī)定照進(jìn)現(xiàn)實(shí)，對(duì)不公開(kāi)信息的部門予以問(wèn)責(zé)，讓公民的知情權(quán)利真正落到實(shí)處。

相關(guān)內(nèi)容推薦：