“向人民匯報(bào)”豈能高談闊論玩“忽悠”？

　　2013年度南京市“向人民匯報(bào)”述職評(píng)議昨日啟動(dòng)，南京市發(fā)改委首家登場(chǎng)趕考�！鞍l(fā)改委到底是改什么的？怎么改？”這一群眾的普遍性疑惑貫穿全場(chǎng)，直到結(jié)束時(shí)也難覓答案�，F(xiàn)場(chǎng)火藥味很濃，市民問(wèn)得一個(gè)比一個(gè)犀利，官員應(yīng)答不免有些緊張。而在評(píng)議期間，發(fā)改委領(lǐng)導(dǎo)兩次發(fā)言還被打斷，主持人直言，我們不聽宏觀，只聽實(shí)際措施。最終，發(fā)改委得分中等，現(xiàn)場(chǎng)投票滿意率為73.4%，綜合測(cè)評(píng)得分為76.32分。(210月22揚(yáng)子晚報(bào))

　　近年來(lái)，“忽悠”這個(gè)詞語(yǔ)特別流行，在社會(huì)生活各個(gè)角落似乎都能見到其影子，一般的忽悠到是無(wú)關(guān)緊要，有時(shí)候甚而還是生活的一種調(diào)味品，但如果地方政府或者政府工作人員在為民服務(wù)中也玩起“忽悠”，那么人民群眾就會(huì)很生氣，后果自然就會(huì)很嚴(yán)重。

　　現(xiàn)實(shí)中，“群眾跑來(lái)跑去，媒體報(bào)來(lái)報(bào)去，領(lǐng)導(dǎo)批來(lái)批去，部門轉(zhuǎn)來(lái)轉(zhuǎn)去，會(huì)議開來(lái)開去，最后問(wèn)題還是哪來(lái)哪去�！钡默F(xiàn)象在一些政府服務(wù)工作中依然存在，這就是一種典型的忽悠；而針對(duì)這種忽悠行為的問(wèn)癥診斷，還一味高談闊論地大談規(guī)劃、暢想未來(lái)，這便是冥頑不化的忽悠。所以，在南京市“向人民匯報(bào)”述職評(píng)議活動(dòng)中，領(lǐng)導(dǎo)官員暢想發(fā)言被打斷的做法我們無(wú)不欣喜地為之點(diǎn)贊，鼓掌！

　　“等不到公交打不到車咋解決？”“貧富懸殊收入分配不均怎么辦？”“花錢出國(guó)考察，回來(lái)就瞎折騰？”“怎么擴(kuò)內(nèi)需，讓百姓舍得花錢？”“發(fā)改委是改什么的？怎么改？”，這些問(wèn)題是那么的犀利，又是那么的真實(shí)，能有這樣的問(wèn)題擺在你面前，說(shuō)明了老百姓把你當(dāng)了自家人，把你當(dāng)了主心骨，在掏心窩子和你對(duì)話，怎能容你夸夸其談不著邊際地忽悠？只有坦誠(chéng)面對(duì)，及時(shí)整改，這樣尖銳挑刺才會(huì)越來(lái)越少，贏得的掌聲才會(huì)越來(lái)越多！

　　力的作用是相互的，“忽悠”也必然是相互的，你忽悠老百姓，老百姓自然也就忽悠你，長(zhǎng)期下去，無(wú)論什么樣的問(wèn)政措施，得到的將只會(huì)是冷淡的回應(yīng)、片面的結(jié)果、虛假的應(yīng)付，老百姓將不再吃這一套，將對(duì)政府不再信任和寄予厚望，自然而然就開始慢慢疏遠(yuǎn)。“空談?wù)`國(guó)，實(shí)干興邦”，干工作、興事業(yè)關(guān)鍵就需要來(lái)“實(shí)”，去掉水分來(lái)些讓老百姓看得到摸得著的“干貨”。因此，“向人民匯報(bào)”不在于興師動(dòng)眾，而在于敞開胸懷，不在于風(fēng)光一時(shí)，而在于持之以恒。

相關(guān)內(nèi)容推薦：