誰(shuí)瓜分了8億“豪餐”

　　國(guó)資委紀(jì)委書記強(qiáng)衛(wèi)東21日做客中央紀(jì)委監(jiān)察部網(wǎng)站時(shí)通報(bào)了中國(guó)鐵建超8億元業(yè)務(wù)招待費(fèi)的檢查情況：確實(shí)存在發(fā)票開具不規(guī)范、報(bào)銷程序不嚴(yán)格、會(huì)計(jì)科目使用不當(dāng)?shù)纫恍﹩?wèn)題，通報(bào)批評(píng)57人，黨紀(jì)政紀(jì)處分8人，移送司法機(jī)關(guān)1人。至此，中國(guó)鐵建“天價(jià)招待費(fèi)”檢查告一段落。（10月22日《新安晚報(bào)》）

　　8億天價(jià)招待費(fèi)終于還是如公眾猜測(cè)的那樣，問(wèn)題多多。如果沒(méi)記錯(cuò)的話，就在今年的5月份，面對(duì)媒體和公眾的質(zhì)疑，中國(guó)鐵建監(jiān)事會(huì)主席、紀(jì)委書記齊曉飛還信誓旦旦的說(shuō)“不認(rèn)為巨額招待費(fèi)存在問(wèn)題”。面對(duì)“還是有了問(wèn)題”的現(xiàn)實(shí)，不知道這位紀(jì)委書記作何感想？

　　對(duì)于這8億多元的天價(jià)招待費(fèi)，中鐵建受到處理的人員猶如是個(gè)“大廚”，他們烹制出了這8億元的豪華盛宴。現(xiàn)在由于這盛宴存在問(wèn)題，“大廚”出事了，那些跟著吃肉喝湯的“食客”們又在哪里？這8億元究竟花在了哪兒？招待了誰(shuí)？又是哪些程序出了錯(cuò)？民眾期待一份更為詳細(xì)的調(diào)查清單。

　　對(duì)于天價(jià)招待費(fèi)，民眾咬牙切齒、紛紛譴責(zé)，這是情理中的事情。什么是招待費(fèi)，自然是招待別人。僅僅處理中鐵建的幾個(gè)人顯然難以服眾。這就如同查辦行賄受賄問(wèn)題一樣，你僅僅揪住送禮者不放有啥意思，嚴(yán)辦收禮者才是“硬道理”。

　　“鐵路修到哪里，客就得請(qǐng)到哪里。”這是一位知情人士對(duì)記者說(shuō)的話語(yǔ)。

　　一個(gè)企業(yè)要發(fā)展，必須要與各個(gè)部門、各個(gè)單位、各個(gè)地方打交道，離開這些手握重權(quán)的官爺，可以說(shuō)是寸步難行。有著國(guó)家背景的國(guó)企面對(duì)這些人還要低三下四的陪吃陪喝，那些微不足道的個(gè)私企業(yè)還不知道被為難成什么樣呢?要說(shuō)是裝孫子吧，都有點(diǎn)淺薄了，估計(jì)連重孫子都裝過(guò)。這些個(gè)私企業(yè)的招待費(fèi)想必會(huì)是天價(jià)中的“皇太極”吧?

　　天價(jià)招待費(fèi)背后的現(xiàn)象才是更值得思考和玩味的。這就是權(quán)力過(guò)于集中帶來(lái)的詬病。想起北京一個(gè)區(qū)在政務(wù)透明工作中曬權(quán)力的新聞，他們精簡(jiǎn)后的權(quán)力達(dá)到6000 多個(gè)。是權(quán)力眾多造就了一個(gè)個(gè)天價(jià)招待費(fèi)。什么事都管，什么事都管不好，這就是機(jī)關(guān)單位轉(zhuǎn)型不徹底帶來(lái)的傷痛。怪不得李克強(qiáng)總理一再?gòu)?qiáng)調(diào)：“把該放的權(quán)力放掉，把該管的事情管好”，這是建設(shè)服務(wù)型政府的需要。

　　面對(duì)8億元招待費(fèi)，僅僅查處中鐵建有點(diǎn)不公平。就如同打擊賣淫嫖娼一樣，把一個(gè)個(gè)嫖客都放走了，弄著無(wú)奈賣淫的小姐去游街，還讓人家一絲不掛，這合適嗎?

　　有關(guān)部門介入查處了中鐵建炒出了一桌子大餐的“大廚”還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，也不能是大結(jié)局，要一鼓作氣找出天價(jià)招待費(fèi)的去向，然后殺一儆百才能杜絕那企業(yè)當(dāng)肉當(dāng)湯的人員。要將招待費(fèi)拉出個(gè)詳單，看看都是哪些部門，哪些人員，在天價(jià)招待費(fèi)造就的大餐中吃過(guò)肉、喝過(guò)湯。這個(gè)其實(shí)很簡(jiǎn)單，問(wèn)問(wèn)那些被查出的人員就一目了然了！

　　“大廚”出事了，“食客”在哪里？

相關(guān)內(nèi)容推薦：