院士評(píng)選必須流淌道德的血液

　　近日，2013年中科院院士候選人、南京大學(xué)教授王牧在個(gè)人博客上發(fā)表博文，正式聲明自己申請(qǐng)退出院士增選，并詳細(xì)解釋原因。博文中同時(shí)發(fā)布王牧此前給中科院數(shù)理學(xué)部的實(shí)名舉報(bào)信，稱其課題組發(fā)現(xiàn)以聞�；⒔淌跒橥ㄓ嵶髡叩囊黄�論文涉嫌造假。（詳見今日本報(bào)A05版）

　　退出院士評(píng)選的事件，以前也曾發(fā)生過，比如名噪一時(shí)的饒毅退選事件。南京大學(xué)教授王牧的退選，有著別樣的、特立獨(dú)行的理由，即通過實(shí)名舉報(bào)院士候選人的學(xué)術(shù)道德問題，出于避嫌的考慮，也出于呼喚對(duì)科學(xué)道德的重視。現(xiàn)代科學(xué)分支繁細(xì)，外行人很難界定其中的科技含量與學(xué)術(shù)成果，舉報(bào)是否屬實(shí)，以及舉報(bào)和退選是否是噱頭和作秀，我們也不得而知，但有科學(xué)家以這種驚世駭俗的方式再提科學(xué)道德，無疑再次給我們以強(qiáng)烈的震驚。

　　學(xué)術(shù)失范與腐敗問題，早已不是新話題，而是多年的陳芝麻爛谷子的事情。類似的科學(xué)道德問題，不僅沒有得到解決，還有進(jìn)一步蔓延的趨勢(shì)。事實(shí)上，作為整個(gè)科學(xué)界金字塔頂?shù)脑菏總儯�如果科學(xué)道德也蒙上陰影，學(xué)術(shù)失范次第而來，這對(duì)中國科學(xué)的信譽(yù)與進(jìn)步，都會(huì)造成巨大的破壞與影響。如果院士評(píng)選被利益裹挾、被造假蒙蔽，院士的榮譽(yù)與權(quán)威也必將大打折扣。

　　院士候選人實(shí)名舉報(bào)，應(yīng)該說是一種非常有勇氣的行為，退出院士評(píng)選雖說眾說紛紜，但呼喚科學(xué)道德的期盼無疑正中科學(xué)界內(nèi)外人士的下懷。1935年，愛因斯坦在居里夫人追悼會(huì)上，通篇演講中對(duì)居里夫人的科學(xué)貢獻(xiàn)只提了一句，大部分內(nèi)容都是高度評(píng)價(jià)她的崇高品格，在愛因斯坦眼里，崇高的品格遠(yuǎn)比單純的才智重要。愛因斯坦在演講中還提到，“居里夫人的品德力量和熱忱，哪怕只要有一小部分存在于歐洲的知識(shí)分子中間，歐洲就會(huì)面臨一個(gè)比較光明的未來”。今天我們的科學(xué)界，也同樣需要并且珍視科學(xué)道德的力量。

　　退出院士評(píng)選，雖然是個(gè)人的憤然之舉，但這樣的慷慨行為，以及其呼喚科學(xué)道德的拳拳之心，當(dāng)值得銘記與重視。一個(gè)人的行為，未必能夠拯救科學(xué)道德，但有這樣像鳥兒珍惜羽毛一樣珍惜個(gè)人榮譽(yù)與科學(xué)道德的科技人士，從長遠(yuǎn)看，必能激濁揚(yáng)清、革故鼎新，讓所有的科學(xué)都變得純粹而干凈。(鄧為)

相關(guān)內(nèi)容推薦：