給官員大興土木套上＂緊箍咒＂

　　有關(guān)資料顯示，80%的貪腐官員與城市建設(shè)和房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有關(guān)。從落馬地方官員情況看，不少都有一個(gè)類(lèi)似的綽號(hào)，如李春城被稱(chēng)為“李拆城”、倪發(fā)科被稱(chēng)為“扒市長(zhǎng)”、季建業(yè)被稱(chēng)為“季挖挖”等，讓人深思。（10月23日《城市快報(bào)》）

　　俗話(huà)說(shuō)：“為官一任，致富一方”，可時(shí)下個(gè)別官員卻念歪了經(jīng)，打著城鎮(zhèn)開(kāi)發(fā)建設(shè)之名大興土木，或追求個(gè)人政績(jī)往臉上貼金粉銀，或赤裸裸地謀取錢(qián)財(cái)，“李拆城”、“扒市長(zhǎng)”、“季挖挖”等就是其中典型的反面教材。

　　顯然，防止“李拆城”、“扒市長(zhǎng)”、“季挖挖”之流與開(kāi)發(fā)商“勾結(jié)搭背”、“擠眉弄眼”，隨心所欲“大手筆”，挖空心思謀私利，已是時(shí)下反腐敗重中之重。而做到這一點(diǎn)，關(guān)鍵是為官員熱衷大興土木套上“緊箍咒”。

　　其一，管住權(quán)力。能“拆城”、“扒道”、“挖街”者，大都是一地權(quán)力掌控者。而權(quán)力不受約束，肆意濫用亂用，就會(huì)成為官員謀取一己私利的“道具”。因而，真正將權(quán)力關(guān)進(jìn)了制度籠子，使其在陽(yáng)光下運(yùn)行，官員“拍腦袋決策、拍胸脯保證、拍屁股走人”現(xiàn)象就會(huì)大為減少，甚至不愿、不能也不敢隨意“拆城”、“扒道”。

　　其二，集體決策。剖析“李拆城”、“扒市長(zhǎng)”、“季挖挖”案，他們?nèi)温殨r(shí)都有一個(gè)共同特點(diǎn)，那就是擅權(quán)專(zhuān)斷、唯我獨(dú)尊，一人說(shuō)了算。季建業(yè)一到南京，就擅自啟動(dòng)“三中路改造”、砍伐梧桐樹(shù)、拆城西干道、上馬雨污分流，將南京古城不斷“開(kāi)膛破肚”，民怨沸騰。事實(shí)說(shuō)明，誰(shuí)漠視和踐踏“三重一大”集體決策制度，不僅招來(lái)民怨，其背后必有潛藏的貓膩。

　　第三，嚴(yán)厲問(wèn)責(zé)。季建業(yè)在揚(yáng)州“拆城”引起爭(zhēng)議，然升任南京市長(zhǎng)繼續(xù)“拆城”，且在群眾中早有“惡名”，坊間甚至稱(chēng)其落馬只是時(shí)間問(wèn)題。然就是這樣一個(gè)人，相關(guān)職能部門(mén)卻幾年間都未啟動(dòng)問(wèn)責(zé)機(jī)制，這種失察、失糾現(xiàn)象應(yīng)該引起重視�？梢哉f(shuō)，諸如“李拆城”、“扒市長(zhǎng)”、“季挖挖”等綽號(hào)，其實(shí)就是最好的舉報(bào)信，職能部門(mén)應(yīng)聞風(fēng)而動(dòng)，啟動(dòng)問(wèn)責(zé)機(jī)制，防患于未然。

　　官員貪腐，害國(guó)殃民。而官員大興土木勞民傷財(cái)胡亂折騰，其造成的損失和危害更令人痛心。因而，如何捆住官員“亂拆”、“亂扒”、“亂挖”之手，是推動(dòng)反腐斗爭(zhēng)縱深發(fā)展必須解決的問(wèn)題。

相關(guān)內(nèi)容推薦：