驚聞＂制止不了＂舉債蓋豪樓

　　長沙市岳麓區(qū)蓮花鎮(zhèn)云蓋村，最近熱鬧了起來。各級媒體來了一撥又一撥，關(guān)注的都是同一個目標(biāo)——當(dāng)?shù)卮宀看髽�。這棟堪稱“高端大氣上檔次”的村部大樓共有7層，耗資上千萬，而該村的村干部加工作人員一共才8人。為修建大樓，這個貧困村共欠建筑公司1000余萬元，計劃十年內(nèi)還清。（10月24日《法制周報》）

　　一個貧困村，舉債1000余萬蓋起一棟豪華辦公樓，這著實已經(jīng)令人稱奇。而探究其蓋樓的過程，更奇的方面還有不少：一是該大樓雖已落成使用，卻并未辦好用地手續(xù)，至今仍屬違章建筑；二是當(dāng)?shù)貒�土、城管部門曾對該樓下發(fā)過停工通知，但“已經(jīng)制止不了了”。

　　“我的地盤我作主”，某些村干部法治觀念淡薄，借著工作名義，仍在時時玩弄“先上車，后買票”的違規(guī)違法手段，倒也罷了。真正讓人感到不可思議的則是，這么一棟7層高的村部大樓，從其基礎(chǔ)土建到最終落成，不可能像變戲法一樣地一蹴而就，如今到了某些負(fù)有直接監(jiān)管責(zé)任的國土、城管部門嘴里，卻成了“已經(jīng)制止不了”的隨意推諉卸責(zé)？照著這種責(zé)任意識和行事邏輯，有人違反計生政策或是其他違法行為，是不是一句“制止不了”也能聽之任之了？

　　“制止不了”貧困村的舉債蓋豪樓，當(dāng)然不可能是真的無力或無法去制止。細(xì)細(xì)想來，從中不難解讀出多層現(xiàn)實語意：一是“不愿制止”，村子雖是貧困村，村干部卻不見得是吝嗇人，倘若平日里稱兄道弟、關(guān)系極鐵，自然不愿栽刺生隙了；二是“不屑制止”，舉債蓋豪樓，花的是村民們的集體資產(chǎn)，與自己的工資待遇毫無影響，何不睜眼閉眼，直至大樓拔地而起；三是“不敢制止”，中央八項規(guī)定和有關(guān)禁令之下，政府部門已難“大動干戈”，若有上級領(lǐng)導(dǎo)明里暗里對此“支持有加”，執(zhí)法部門豈會不見風(fēng)使舵、網(wǎng)開一面？

　　貧困村書記辦排眾議舉債蓋豪樓，說的是“招商引資”的堂皇理由。而只要稍稍來算一筆盈虧賬，便能立馬戳穿其謊話——即使將空閑的房子租出去，每年有個十幾萬元的集體收入，而比起背負(fù)的上千萬債務(wù)，這些蠅頭小利根本就不值一提了。而媒體記者實地采訪看到的嶄新裝修，儼然已隱喻了某些村官講排場、圖享受的真正用心。更有網(wǎng)友一針見血地揭底：有了這千萬債務(wù)當(dāng)“后盾”，至少在10年之內(nèi)，那位村書記可謂是想“讓賢”也沒人肯來為他“背書”了。

　　發(fā)揮村官的主觀能動性，當(dāng)然要有一種敢闖敢試的創(chuàng)業(yè)精神和氣魄。但不管怎么說，像長沙那個貧困村這樣，以不惜背負(fù)巨額債務(wù)的方式，蓋座豪華辦公大樓就算“能干事”、“會干事”，則顯然是種寅吃卯糧的“敗家子”做法。如果說這樣的蠻干胡干村官，還被視作“能人”不去批評和制止，要么是上級部門渾渾噩噩、得過且過，要么便是暗含某種“利益關(guān)系”的沆瀣一氣、互為倚仗了。

相關(guān)內(nèi)容推薦：