＂官微罵人＂緣起拒絕監(jiān)督

　　25日，福州市旅游局官方微博在網(wǎng)上就“新快報(bào)記者被拘”作出不當(dāng)評(píng)論，稱“最討厭記者，挑黃黑腐這種容易紅的新聞，沽名釣譽(yù)”，引發(fā)網(wǎng)友強(qiáng)烈不滿，部分媒體從業(yè)者在轉(zhuǎn)發(fā)的同時(shí)，要求福州市旅游局道歉。而福州市旅游局宣稱，該評(píng)論“并非福州市旅游局官方意見”。（10月25日新華網(wǎng)）

　　“新快報(bào)記者被拘”是這兩天的網(wǎng)絡(luò)熱點(diǎn)事件，作為福州市旅游局的官方微博，對(duì)該事件給予關(guān)注，也很正常。但不正常的是，該微博在由記者被拘事件而評(píng)論整個(gè)記者群體的時(shí)候，使用了“賺黑心錢”“遭報(bào)應(yīng)”“狗一樣的跑過去”等諸多充滿情緒化的詛咒和侮辱詞語。堂堂官方微博，評(píng)論一起公共事件的時(shí)候不但沒有理性，而且還“出口成臟”，實(shí)在讓人難以理解。

　　面對(duì)網(wǎng)友的不滿和道歉的要求，該官方微博表示以上評(píng)論“非官方意見”。言外之意，這是該局機(jī)關(guān)某個(gè)工作人員的個(gè)人行為，和集體無關(guān)。其實(shí)我們也都知道，用詞如此骯臟，態(tài)度如此惡劣的官方微博，不可能是該局開會(huì)集體決定的，但是面對(duì)官微罵人的既定事實(shí)，豈是一句“非官方意見”所能解釋的？

　　首先，既然是“非官方意見”，為什么是由官方微博發(fā)布出來的？如果官方微博不能代表官方意見，那么之前或者是今后由官方微博發(fā)布的所有信息，包括有關(guān)政策規(guī)定，市政信息，市民是不是都可以當(dāng)成是“逗你玩”了？其次，即便我們相信這樣的官方微博，更可能是該局的某個(gè)擁有微博管理權(quán)限的人擅自發(fā)布的，但即使如此，旅游局也并非一點(diǎn)責(zé)任沒有，至少也說明了該局機(jī)關(guān)內(nèi)部管理的混亂和無序，這同樣值得好好反思與總結(jié)。

　　而在筆者看來，不管這個(gè)罵人的官微言論是“官方意見”還是“非官方意見”，它所反映出來的，都是個(gè)別地方官員對(duì)新聞監(jiān)督的反感和仇視，這才是比“罵人”本身更值得思考和警惕的問題。

　　在很多地方官員的眼里，新聞媒體對(duì)自己的工作只能唱贊歌，不能表不同；只能獻(xiàn)花，不能挑刺。一旦哪家媒體和記者對(duì)自己的工作有不同的看法，或者是發(fā)表了批評(píng)的意見，甚至是揭了短處和痛處，就渾身不得勁，動(dòng)輒搞封殺，但是卻從來不反思自己的工作是不是有做的不到位的，值得改進(jìn)的地方，也從來不考慮媒體和記者行使輿論監(jiān)督和批評(píng)，本來就是他們的職責(zé)和權(quán)利。即便是面對(duì)媒體的監(jiān)督性報(bào)道，地方政府和官員也非但不能仇視，而應(yīng)該感到高興和慶幸才是。因?yàn)檎�是有了媒體的監(jiān)督，才讓他們能夠看見自己工作上的不足，才不會(huì)在錯(cuò)誤的道路上越走越遠(yuǎn)。

　　這條“罵人官微”到底是如何發(fā)出來的，當(dāng)?shù)剡�在進(jìn)一步調(diào)查當(dāng)中，但是該事件所反映出來的個(gè)別官員仇視媒體和記者，視媒體和記者如敵人的心態(tài)，無疑更加值得反思。

相關(guān)內(nèi)容推薦：