崔永元離開(kāi)央視責(zé)任在誰(shuí)?

　　《京華時(shí)報(bào)》12月22日訊，今年9月初，方舟子在微博中稱“要?jiǎng)?chuàng)造條件讓國(guó)人都吃轉(zhuǎn)基因”，此舉讓崔永元反感，并引發(fā)持續(xù)至今的“崔方大戰(zhàn)”。其間，崔永元3次自費(fèi)赴日美調(diào)查轉(zhuǎn)基因問(wèn)題，并加速他最終離職央視�！　�

　　前晚，崔永元下飛機(jī)后立即直面記者，直言在轉(zhuǎn)基因這個(gè)“大是大非”問(wèn)題上，哪怕螳臂當(dāng)車，也要說(shuō)該說(shuō)的話，不然對(duì)不起自己的良心。

　　一直被大眾和媒體關(guān)注的崔永元是否離開(kāi)央視已經(jīng)老崔自己確認(rèn)，人們不會(huì)再為此感到糾結(jié)。但另一疑問(wèn)又涌上人們的心頭，崔永元為啥要離開(kāi)央視，責(zé)任在誰(shuí)？人們也許會(huì)在《京華時(shí)報(bào)》22日對(duì)崔永元的采訪報(bào)道中找到答案。在接受采訪時(shí)崔永元告訴記者，因?yàn)橹醒腚娨暸_(tái)有規(guī)矩，大家都要簽協(xié)議，不許發(fā)這樣的微博，連介紹節(jié)目?jī)?nèi)容的微博都不能發(fā)，所以這也是促使我離職的很大一個(gè)原因。我用最快的速度跟臺(tái)里反復(fù)交涉，三年前我就提出要走，但這次交涉最強(qiáng)烈，以前一談就縮回來(lái)，人家那么真誠(chéng)地挽留你，這次我明顯違反了臺(tái)里的規(guī)定，那干脆辭職了。

　　崔永元辭職怪央視？在筆者看來(lái)，不能這么說(shuō)，畢竟央視是全國(guó)的主流媒體，對(duì)從業(yè)人員進(jìn)行有效的規(guī)范無(wú)可厚非。否則，就可能亂套。如果工作人員尤其是主持人誰(shuí)想干啥就干啥，就會(huì)給本人和電視臺(tái)帶來(lái)很大的負(fù)面影響。再說(shuō)宣傳工作無(wú)小事，弄不好就會(huì)犯大錯(cuò)誤。因而訂立一系列規(guī)章制度在情理之中。例如不允許主持人代理各類廣告等規(guī)定就深受全國(guó)人民的好評(píng)和歡迎。再說(shuō)沒(méi)有規(guī)矩不能成方圓。現(xiàn)實(shí)生活中，任何單位都會(huì)制定一些規(guī)章制度，何況中央電視臺(tái)那么一個(gè)龐大的單位，如果沒(méi)有有效的規(guī)章制度，那后果可想而知。

　　怪崔永元自己？好像也不能這么說(shuō)。有人說(shuō)，你作為央視節(jié)目主持人，盡職盡責(zé)辦好自己主持的節(jié)目就行了，沒(méi)必要多此一舉去關(guān)注啥轉(zhuǎn)基因，豈不是狗拿耗子多管閑事。本人認(rèn)為，話不能這么說(shuō)，崔永元是央視著名節(jié)目主持人不假，但主持人首先也是人，也有良知。他對(duì)轉(zhuǎn)基因食品能吃不能吃予以關(guān)注并追根求源的精神值得鼓勵(lì)和贊揚(yáng)。這一點(diǎn)從他所說(shuō)的話就可以看出，在轉(zhuǎn)基因這個(gè)“大是大非”問(wèn)題上，哪怕螳臂當(dāng)車，也要說(shuō)該說(shuō)的話，不然對(duì)不起自己的良心。一個(gè)人做事，首先就要對(duì)得起自己的良心。他先后三次自費(fèi)去美國(guó)調(diào)查轉(zhuǎn)基因難道是為了他自己博出名，博上位，我看不是，依我看他如果想博出名完全可以采取其他辦法，為啥偏要干這吃苦挨累好不討好的事？他還是以科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度，本著對(duì)人民大眾負(fù)責(zé)任的觀念才這么干的。

　　怪方舟子?不可否認(rèn)，他與方舟子因轉(zhuǎn)基因一事引發(fā)網(wǎng)絡(luò)大戰(zhàn)，吵得不可開(kāi)交，甚至最后發(fā)展成對(duì)罵，成為了國(guó)人熱議的話題之一。對(duì)他離開(kāi)央視造成了一定影響，但這不是主因。上面說(shuō)了央視有規(guī)定，不許發(fā)這樣的微博，連介紹節(jié)目?jī)?nèi)容的微博都不能發(fā)，所以這也是促使我離職的很大一個(gè)原因。再說(shuō)方舟子作為科學(xué)家發(fā)表自己的觀點(diǎn)，為轉(zhuǎn)基因展開(kāi)爭(zhēng)執(zhí)和討論亦是正常的，只不過(guò)雙方在網(wǎng)絡(luò)上由爭(zhēng)論轉(zhuǎn)變成開(kāi)罵的做法有失身份，值得自己反思。爭(zhēng)論可以，因此爭(zhēng)得面紅耳赤甚至吵得不可開(kāi)交也未嘗不可，但做人要有底線，尤其是雙方都屬公眾人物，更應(yīng)該注重自身形象。開(kāi)罵于事無(wú)補(bǔ)，還會(huì)影響自身形象，這樣的傻事雙方還是少干為好。

　　因此可見(jiàn)，崔永元離開(kāi)央視是多種客觀原因所造成，不必歸罪于哪一方。再說(shuō)，三百六十行行行出狀元。說(shuō)不定老崔在另一行業(yè)還能干出一番大事業(yè)。如果真能那樣，豈不是更好。

相關(guān)內(nèi)容推薦：