司法機(jī)關(guān)不要只拍陳永洲這樣的蒼蠅 也要打老虎

　　《新快報(bào)》記者陳永洲，因?yàn)槭帐芩�人錢(qián)財(cái)發(fā)布不實(shí)報(bào)道被警方依法逮捕。此事無(wú)論最后結(jié)果如何，按理說(shuō)，警方的做法是沒(méi)有問(wèn)題的。逮捕他，是針對(duì)涉及刑事案件的犯罪嫌疑人采取的必要措施。從目前警方公布的情況看，他收錢(qián)發(fā)新聞這件事也基本屬實(shí)。有意思的是包括《新快報(bào)》在內(nèi)的一干媒體在這次事件上的反應(yīng)。

　　近兩天，關(guān)于這個(gè)案件，筆者聽(tīng)到最多的一個(gè)詞組是“未審先抓”。一眾媒體人在網(wǎng)絡(luò)上哭喪一樣嚷嚷，說(shuō)警方“未經(jīng)審判先行抓捕”這種做法“違背了程序正義”。筆者不是法律方面的從業(yè)人員，對(duì)這方面問(wèn)題了解不算多�？墒歉覇�(wèn)一句，抓了再審，這難道不是公檢法部門(mén)對(duì)待刑事案件犯罪嫌疑人的常態(tài)嗎？

　　先抓后審不是先殺后審，對(duì)涉及刑事犯罪的嫌疑人，警方必須先采取強(qiáng)制措施控制起來(lái)，這難道還有疑問(wèn)嗎？換句話(huà)說(shuō)，如果一個(gè)人涉及偷竊、搶劫、強(qiáng)奸、販毒、殺人，難道警方也不能對(duì)其采取強(qiáng)制措施？非得等到法庭審判有了結(jié)果，然后才能登門(mén)抓人？

　　哈哈不敢請(qǐng)問(wèn)一句，要是真的犯了法，法院找上門(mén)來(lái)了，有幾個(gè)不跑的？

　　咱隨便找個(gè)初中、小學(xué)，或者哪怕幼兒園的小朋友問(wèn)上一問(wèn)，警察叔叔懷疑有人犯了法，把他抓起來(lái)進(jìn)行調(diào)查，這么做有沒(méi)有問(wèn)題。只怕人家孩子都會(huì)瞪著純真無(wú)辜的大眼睛告訴您：警察叔叔不是一直都這么做的嗎？

　　為什么幼兒園小朋友能明白的問(wèn)題，這幫媒體人反倒不懂了呢？您說(shuō)，他們能腦殘到什么程度？

　　要我說(shuō)，人家當(dāng)個(gè)記者，出門(mén)搞個(gè)采訪，當(dāng)?shù)氐眠h(yuǎn)接高迎當(dāng)爺爺供著，參加個(gè)發(fā)布會(huì)都有紅包拿。坐享高收入，還能擺出一副高高在上的架勢(shì)。那是一定不會(huì)腦殘的。別說(shuō)腦殘干不上這個(gè)活兒，不夠雞賊的人都鉆不進(jìn)那個(gè)圈兒去。

　　那么這不是一件很奇怪的事么？一幫收入不錯(cuò)的，夠雞賊的人，怎么會(huì)在如此簡(jiǎn)單的事情上就看不明白呢？尤其《新快報(bào)》，陳永洲被抓之后立刻大聲疾呼，要求公安部門(mén)“放人”，說(shuō)陳永洲就算有問(wèn)題，也是職務(wù)問(wèn)題，不該抓他個(gè)人。他們說(shuō)公安部門(mén)是“未審先抓”，那他們的做法是不是可以稱(chēng)為“未審先判”呢？連堂都沒(méi)過(guò)上一遭，驚堂木都沒(méi)拍下來(lái)，他們?cè)趺淳椭�道陳永洲的�?wèn)題到底是什么問(wèn)題呢？

　　或者咱們換句更明白點(diǎn)兒的話(huà)來(lái)講。包括《新快報(bào)》在內(nèi)的這幫媒體，他們急什么？他們怕什么？是什么事讓他們?nèi)绱耸�態(tài)，甚至把智商都弄丟了？

　　要回答這個(gè)問(wèn)題其實(shí)非常容易，只要搞清楚另外一個(gè)小小的問(wèn)題就可以。陳永洲關(guān)于中聯(lián)重科的報(bào)道嚴(yán)重失實(shí)，這件事，《新快報(bào)》在報(bào)道發(fā)表前，或者報(bào)道發(fā)表之后，陳永洲被抓之前是否知情？

　　《新快報(bào)》盡可以一推六二五，聲稱(chēng)自己不知道，把陳永洲踢出去當(dāng)替罪羊。但這可能嗎？古話(huà)說(shuō)得好，“周公殺召公，成王曰不知，可乎？”要是周公殺了召公，周成王能說(shuō)自己不知道嗎？

　　好吧，咱們暫且把《新快報(bào)》的管理者想象成一個(gè)純潔到任人欺騙的白蓮花，想象成一個(gè)相信自己下屬到毫無(wú)保留的二貨領(lǐng)導(dǎo)。這么個(gè)白癡一樣的領(lǐng)導(dǎo)是怎么爬到《新快報(bào)》管理層的咱們先不談，大家要搞清楚一件事。陳永洲用不實(shí)報(bào)道狠狠黑了中聯(lián)重科一把之后，中聯(lián)重科的第一反應(yīng)可沒(méi)想把事情搞大。

　　人家即便是在被大陸和香港證監(jiān)會(huì)調(diào)查了，蒙受了巨大的經(jīng)濟(jì)損失之后，對(duì)媒體們這幫“無(wú)冕之王”還是很忌憚的。人家沒(méi)有第一時(shí)間走司法途徑去告狀，而是公開(kāi)請(qǐng)《新快報(bào)》去做調(diào)查，想好和好了。

　　但《新快報(bào)》是什么反應(yīng)呢？王中，這位《新快報(bào)》經(jīng)濟(jì)中心的執(zhí)行主任，在《新快報(bào)》上專(zhuān)門(mén)撰文回應(yīng)中聯(lián)重科，滿(mǎn)篇訓(xùn)斥小學(xué)生的口吻，告誡中聯(lián)重科曰：“人生有大義，做人須坦蕩”。字里行間，完全就是在給陳永洲做背書(shū)。這篇文章既然登載在《新快報(bào)》上，撰文者又是《新快報(bào)》的高管，那毫無(wú)疑問(wèn)代表了《新快報(bào)》管理集團(tuán)的意志。

　　換句話(huà)說(shuō)，《新快報(bào)》的意思就是，無(wú)論我們的信息實(shí)或者不實(shí)，我們做的是大義，你得給老子老老實(shí)實(shí)坦坦蕩蕩的接受。

　　筆者必須承認(rèn)，我能夠理解《新快報(bào)》為什么要給陳永洲做背書(shū)。即便這背后沒(méi)有更高一個(gè)級(jí)別的利益交換，一家報(bào)紙，僅靠十幾篇文章就搞到一個(gè)大型國(guó)企灰頭土臉的停牌，對(duì)于報(bào)社方面來(lái)說(shuō)，稱(chēng)得上重大戰(zhàn)果，是可以拿出去吹噓一通的本錢(qián)。這樣能折騰能出門(mén)的記者，像《新快報(bào)》這樣唯利是圖的報(bào)社當(dāng)然會(huì)愛(ài)如珍寶。

　　王中在他的文章里就公然承認(rèn)，說(shuō)因?yàn)殛愑乐捱@件事，不僅陳本人出名了，《新快報(bào)》的那個(gè)《賺錢(qián)》版塊也出名了。這個(gè)時(shí)代是眼球經(jīng)濟(jì)時(shí)代，出了名就有經(jīng)濟(jì)利益，這是個(gè)人就知道�！缎驴靾�(bào)》怎么會(huì)不挺這個(gè)能給自己帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益的人呢？

　　可與此同時(shí)，本來(lái)應(yīng)該被新聞報(bào)道視為生命線(xiàn)的真實(shí)性，客觀性，恐怕就被《新快報(bào)》的一幫商人領(lǐng)導(dǎo)扔到埃塞俄比亞去了。

　　正是因?yàn)椤缎驴靾?bào)》領(lǐng)導(dǎo)層對(duì)該系列報(bào)道存在嚴(yán)重失實(shí)這個(gè)問(wèn)題了如指掌，正是因?yàn)樗麄冊(cè)��?jīng)高調(diào)的給陳永洲做過(guò)背書(shū)，陳永洲被抓，《新快報(bào)》才不得不保。他們未必沒(méi)想過(guò)丟卒保帥，可先前他們走得太遠(yuǎn)，弓拉得太圓，話(huà)說(shuō)得太滿(mǎn)，現(xiàn)在想退已經(jīng)退不回來(lái)了。

　　有句話(huà)，《新快報(bào)》還真的說(shuō)對(duì)了。陳永洲的事，絕不是他個(gè)人的事。這件事，他陳永洲是直接責(zé)者，自然應(yīng)該接受調(diào)查。可《新快報(bào)》作為刊登不實(shí)文章，并給文章作者撐腰的幕后黑手，一樣難辭其咎。他們不僅僅是“涉事單位”而已，也絕不只需要承擔(dān)領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任。他們一樣應(yīng)該接受調(diào)查，一樣應(yīng)該接受法律制裁。

　　長(zhǎng)期以來(lái)，因?yàn)檎�府�?duì)各媒體的輿論監(jiān)督權(quán)進(jìn)行善意的保護(hù)，每次出現(xiàn)類(lèi)似不實(shí)報(bào)道，最多只是直接責(zé)任人象征性的受點(diǎn)兒哈哈一笑就過(guò)去的處罰，刊登不實(shí)信息，造謠中傷他人的媒體幾乎從來(lái)沒(méi)有受到過(guò)懲戒，沒(méi)有承擔(dān)過(guò)相應(yīng)的后果。

　　這導(dǎo)致全國(guó)媒體界無(wú)限膨脹，真的把自己當(dāng)成了“無(wú)冕之王”，以為自己能夠凌駕于法律之上，能夠?qū)λ�有人氣指頤使。這絕對(duì)是不正常的。

　　不錯(cuò)，媒體應(yīng)該有輿論監(jiān)督權(quán)，但這個(gè)權(quán)力里絕不應(yīng)該包括造謠中傷。法律不是兒戲，應(yīng)該成為一條碰不得的高壓線(xiàn)。誰(shuí)碰，就就得承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。如果我們執(zhí)法的時(shí)候還要區(qū)分這人是媒體人還是老百姓，那我們還談什么法治社會(huì)？

　　所謂“亡羊補(bǔ)牢，猶未為晚”，筆者真誠(chéng)的希望，中國(guó)公檢法機(jī)構(gòu)能夠認(rèn)清這個(gè)問(wèn)題，能夠區(qū)分正常的媒體監(jiān)督和造謠誣陷。更希望司法機(jī)關(guān)不要只拍陳永洲這樣的蒼蠅，也要打《新快報(bào)》這樣的老虎。

　　千里之行，始于足下。筆者認(rèn)為，司法部門(mén)過(guò)去在這個(gè)問(wèn)題上做得確實(shí)有欠缺，但過(guò)去沒(méi)管起來(lái)不是未來(lái)也不管的理由。就從《新快報(bào)》這件事入手，好好整頓一下媒體界，還中國(guó)一個(gè)誠(chéng)實(shí)負(fù)責(zé)的輿論環(huán)境吧。(作者：三俗熊)

相關(guān)內(nèi)容推薦：