媒體無法否認(rèn)先審后抓和跨省刑拘的合法性

　　10月22日19點(diǎn)25分，湖南長(zhǎng)沙市公安局的官方藍(lán)V發(fā)布了這樣一條微博：《新快報(bào)》記者陳某因涉嫌損害商業(yè)信譽(yù)罪，已于10月19日被長(zhǎng)沙警方依法刑事拘留。目前，案件正在進(jìn)一步審查中。一個(gè)小時(shí)之后，新快報(bào)的官方藍(lán)V也發(fā)了一條相關(guān)的微博：關(guān)于新快報(bào)記者陳永洲被長(zhǎng)沙警方以“涉嫌損害商業(yè)信譽(yù)罪”刑拘一事，新快報(bào)將采取法律手段，全力維護(hù)記者的正當(dāng)采訪權(quán)益。相關(guān)報(bào)道將在明天的新快報(bào)上披露。10月23日，《新快報(bào)》頭版幾乎占據(jù)了大半個(gè)版面的“請(qǐng)放人”三個(gè)字，驚動(dòng)了整個(gè)網(wǎng)絡(luò)，扭腰時(shí)報(bào)、宣宣、紀(jì)紀(jì)都驚動(dòng)了。AP, WSJ, BBC, REUTERS, BL00M8ERG, NYT, FT的網(wǎng)頁截圖都有這三個(gè)大字。

　　陳永洲有沒有犯罪，我無法判斷。一位跟陳永洲很熟的亞洲聯(lián)合衛(wèi)視主持人告訴我：像財(cái)經(jīng)記者，真的很容易收錢，畢竟他們有一定的影響力。不過陳永洲一直都堅(jiān)持一件事，就是吃飯可以，錢絕對(duì)不收的。以我跟他的交情，真不可能會(huì)瞞我。他有種老派文人的倔，他發(fā)現(xiàn)了問題，就一定要死磕。大概從六月開始，陳永洲就開始收到威脅恐嚇電話了。但藍(lán)鯨財(cái)經(jīng)記者內(nèi)參網(wǎng)發(fā)帖稱：“深喉：陳永洲在里面已經(jīng)全部招供，長(zhǎng)沙警方掌握了他收黑錢的證據(jù)�！�

　　質(zhì)疑的聲音中，沒有特別有理的挑戰(zhàn)。這些質(zhì)疑脫離了中國的訴訟程序，成為一種反法治的挑釁。他們沒有說出足夠的道理讓我信服長(zhǎng)沙警方確實(shí)違法了。某作家對(duì)湖南警方的跨省刑拘表示質(zhì)疑;某知名財(cái)經(jīng)媒體發(fā)文質(zhì)疑這是記者的職業(yè)行為，責(zé)任不應(yīng)只由一個(gè)記者來承擔(dān);某律師認(rèn)為這是“商業(yè)機(jī)構(gòu)利用公權(quán)力來壓制輿論監(jiān)督”。

　　跨省刑拘是否合法？我國的《刑事訴訟法》規(guī)定，“刑事案件由犯罪地公安機(jī)關(guān)管轄。如果由犯罪嫌疑人居住地公安機(jī)關(guān)管轄更為適宜的，可以由犯罪嫌疑人居住地公安機(jī)關(guān)管轄。幾個(gè)公安機(jī)關(guān)都有權(quán)管轄的刑事案件，由最初受理的公安機(jī)關(guān)管轄。必要時(shí)，可以由主要犯罪地公安機(jī)關(guān)管轄。對(duì)管轄不明確的刑事案件，可以由有關(guān)公安機(jī)關(guān)協(xié)商確定管轄。 對(duì)管轄有爭(zhēng)議或者情況特殊的刑事案件，可以由共同的上級(jí)公安機(jī)關(guān)指定管轄�！狈缸锏匕�括犯罪的預(yù)備地、犯罪行為發(fā)生地和犯罪結(jié)果地。在本案中，新快報(bào)所在地在廣州，但被害人所在之地是長(zhǎng)沙，那么犯罪地既是廣州，也是長(zhǎng)沙，長(zhǎng)沙警方立案也沒有違背法律�！缎淌略V訟法》第八十一條“公安機(jī)關(guān)在異地執(zhí)行拘留、逮捕的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)通知被拘留、逮捕人所在地的公安機(jī)關(guān)，被拘留、逮捕人所在地的公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)予以配合”。

　　被刑拘的記者陳永洲在未去中聯(lián)重科公司的實(shí)地調(diào)查和核實(shí)的情況下，從2012年9月起到今年5月連續(xù)發(fā)表了多篇中聯(lián)重科的負(fù)面報(bào)道。長(zhǎng)沙警方指出刑拘陳永洲因其涉三“捏造”：一捏中聯(lián)重科國資流失;二捏中聯(lián)重科搞“畸形營銷”;三捏中聯(lián)重科銷售和財(cái)務(wù)造假。如果這是事實(shí)的話，那么記者顯然違背了基本的職業(yè)操守，新快報(bào)也不會(huì)讓記者在沒有調(diào)查時(shí)發(fā)稿。你可以說這是職業(yè)行為，那么照此邏輯，貪官都可以說自己是職業(yè)行為。存在法律管轄不了的職業(yè)嗎？沒有。捏造并散布虛偽事實(shí)，損害他人的商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)，給他人造成重大損失或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處二年以下有期徒刑或者拘役，個(gè)人犯罪，責(zé)任自負(fù)。單位怎么能肯定員工有沒有犯罪呢？ 能源局網(wǎng)站為劉鐵男背書，“無犯罪”，新快報(bào)高層為陳永洲站臺(tái)，“請(qǐng)放人!”都會(huì)有公信力的風(fēng)險(xiǎn)。

　　記者能不能抓，這要看他有沒有犯罪事實(shí)。偵查階段不公開證據(jù)就要放人，哪國法律也不敢這么規(guī)定!如果抓記者就是破壞言論自由，那么正如夢(mèng)遺唐朝吐槽的：“任何人犯了法都應(yīng)該被抓，記者憑什么就有高人一等的權(quán)利。某些人說，抓記者破壞了言論自由的進(jìn)程，操，如果哪天我犯法被抓，抓我就破壞了中國文學(xué)的進(jìn)程？隔壁砌磚二哥犯法被抓，抓他破壞了中國建筑的進(jìn)程？樓下小攤的李嫂被抓，抓她就破壞了中華美食的進(jìn)程？”

　　報(bào)紙?jiān)谧约野婷姘l(fā)稿要求公安機(jī)關(guān)放人，與公安機(jī)關(guān)在自己門口立塊牌子要求報(bào)紙撤稿，我覺得都涉嫌公器私用。今天新快報(bào)再度頭版貼出“再請(qǐng)放人”，把沖突升級(jí)。如果央視記者被抓了，@張泉靈 是否可以在播新聞時(shí)插播一句：請(qǐng)放人! 既然要在法律框架內(nèi)解決，你就無法反對(duì)“先抓后審”的法定程序，難道先審后抓？關(guān)鍵還在于到底有沒有犯罪事實(shí)。如果有犯罪事實(shí)，則依法辦事;如無犯罪事實(shí)，則追究責(zé)任人員，我跟你一起罵濫用權(quán)力者。（作者：吳法天）

相關(guān)內(nèi)容推薦：